馬某某
李志剛（河北本信律師事務(wù)所）
崔某某
郭某某
楊國成
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
陳蕾

原告馬某某。
委托代理人李志剛，河北本信律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告郭某某。
委托代理人楊國成，男，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市，組織機(jī)構(gòu)代碼78080008-3。
負(fù)責(zé)人楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬某某與被告崔某某、郭某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月1日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人李志剛，被告郭某某的委托代理人楊國成、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陳蕾到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2013年6月10日，被告崔某某駕駛冀B×××××號面包車在唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場南街頭東尾西停放開啟駕駛室車門時(shí)，車門與由西向東行駛的原告馬某某駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告馬某某受傷，摩托車受損的交通事故。此次交通事故造成原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)17150.22元，誤工費(fèi)37346.23元，護(hù)理費(fèi)20606.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3260元，交通費(fèi)1300元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，摩托車損失費(fèi)410元，衣物損失費(fèi)608元，合計(jì)82080.91元。被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。交通事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:崔某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。被告崔某某系被告郭某某雇傭的司機(jī)，該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告82080.91元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院依法判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照國家醫(yī)保規(guī)定的范圍核算。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工時(shí)間過長，誤工費(fèi)不合理的部分，法院不應(yīng)支持。護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。原告應(yīng)當(dāng)提供正式交通費(fèi)票據(jù)并與實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合。摩托車損失費(fèi)及衣物損失費(fèi)，原告應(yīng)提供有關(guān)單位的鑒定報(bào)告。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不應(yīng)理賠。請求法院依法判決。
被告郭某某辯稱，我同意中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的答辯意見。
被告崔某某未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告崔某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告郭某某所有的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失限額內(nèi)賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告保險(xiǎn)公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。在庭審中，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)每天74.15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告亦同意被告保險(xiǎn)公司的意見，本院予以支持。誤工時(shí)間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告提供了護(hù)理人員其配偶王順禮的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證及從業(yè)資格證，能夠證實(shí)其配偶王順禮從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告訴請的護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告訴請的車輛損失費(fèi)及物品損失費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱鑒定費(fèi)1400元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告訴請的鑒定費(fèi)應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告郭某某為原告墊付的費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償32674.27元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)14162.65元＋護(hù)理費(fèi)7711.62元＋交通費(fèi)800元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償11810.22元（醫(yī)療費(fèi)17150.22元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3260元＋鑒定費(fèi)1400元-10000元），合計(jì)44484.49元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告馬某某應(yīng)得30484.49元，被告郭某某應(yīng)得14000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)330元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告崔某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告郭某某所有的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失限額內(nèi)賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告保險(xiǎn)公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。在庭審中，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴恼`工費(fèi)應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)每天74.15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告亦同意被告保險(xiǎn)公司的意見，本院予以支持。誤工時(shí)間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告提供了護(hù)理人員其配偶王順禮的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證及從業(yè)資格證，能夠證實(shí)其配偶王順禮從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告訴請的護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告訴請的車輛損失費(fèi)及物品損失費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱鑒定費(fèi)1400元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告訴請的鑒定費(fèi)應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告郭某某為原告墊付的費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償32674.27元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)14162.65元＋護(hù)理費(fèi)7711.62元＋交通費(fèi)800元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償11810.22元（醫(yī)療費(fèi)17150.22元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3260元＋鑒定費(fèi)1400元-10000元），合計(jì)44484.49元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告馬某某應(yīng)得30484.49元，被告郭某某應(yīng)得14000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)330元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳