馬某某
李志剛（河北本信律師事務所）
崔某某
郭某某
楊國成
中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司
陳蕾

原告馬某某。
委托代理人李志剛，河北本信律師事務所律師。
被告崔某某。
被告郭某某。
委托代理人楊國成，男，漢族。
被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市，組織機構代碼78080008-3。
負責人楊國華，該公司經理。
委托代理人陳蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬某某與被告崔某某、郭某某、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司交通事故責任糾紛一案，于2014年4月1日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人李志剛，被告郭某某的委托代理人楊國成、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陳蕾到庭參加訴訟，被告崔某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告馬某某訴稱，2013年6月10日，被告崔某某駕駛冀B×××××號面包車在唐山市曹妃甸區(qū)四農場南街頭東尾西停放開啟駕駛室車門時，車門與由西向東行駛的原告馬某某駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告馬某某受傷，摩托車受損的交通事故。此次交通事故造成原告損失如下:醫(yī)療費17150.22元，誤工費37346.23元，護理費20606.46元，住院伙食補助費3260元，交通費1300元，法醫(yī)鑒定費1400元，摩托車損失費410元，衣物損失費608元，合計82080.91元。被告郭某某墊付醫(yī)療費14000元。交通事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的交通事故認定書認定:崔某某負此次交通事故全部責任，馬某某無責任。被告崔某某系被告郭某某雇傭的司機，該肇事車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故該保險公司在保險范圍內賠償原告82080.91元。為了維護原告的合法權益，故提起訴訟，請求法院依法判決。
被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，原告的醫(yī)療費應當按照國家醫(yī)保規(guī)定的范圍核算。誤工費標準過高，誤工時間過長，誤工費不合理的部分，法院不應支持。護理費及住院伙食補助費應按原告實際住院天數計算。原告應當提供正式交通費票據并與實際就醫(yī)地點、時間、人數相符合。摩托車損失費及衣物損失費，原告應提供有關單位的鑒定報告。鑒定費及訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不應理賠。請求法院依法判決。
被告郭某某辯稱，我同意中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司的答辯意見。
被告崔某某未答辯。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告崔某某負此次交通事故全部責任，應對原告的損失承擔全部賠償責任。因被告郭某某所有的肇事車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司先在交強險賠償損失限額內賠償；超過交強險限額部分，被告保險公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額內賠償。在庭審中，被告保險公司主張原告的誤工費應按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據中租賃和商務服務業(yè)每天74.15元標準計算，原告亦同意被告保險公司的意見，本院予以支持。誤工時間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結論為準。原告提供了護理人員其配偶王順禮的駕駛證、行駛證、道路運輸證及從業(yè)資格證，能夠證實其配偶王順禮從事交通運輸業(yè)，故原告訴請的護理費按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據中交通運輸業(yè)標準計算，本院予以支持。結合原告住院、出院、評殘等情況，本院酌定給付交通費800元。原告訴請的車輛損失費及物品損失費，證據不足，本院不予支持。被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱鑒定費1400元不屬于保險理賠范圍，不符合保險法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告訴請的鑒定費應由中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險中支付。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據不足，本院不予支持。被告郭某某為原告墊付的費用依法核減。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內賠償32674.27元（醫(yī)療費10000元＋誤工費14162.65元＋護理費7711.62元＋交通費800元）；在商業(yè)三者險保險金額內賠償11810.22元（醫(yī)療費17150.22元＋住院伙食補助費3260元＋鑒定費1400元-10000元），合計44484.49元。于本判決生效后10日內履行。該賠償款中原告馬某某應得30484.49元，被告郭某某應得14000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費330元，由被告崔某某負擔，于本判決生效后10日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時在7日內繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告崔某某負此次交通事故全部責任，應對原告的損失承擔全部賠償責任。因被告郭某某所有的肇事車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司先在交強險賠償損失限額內賠償；超過交強險限額部分，被告保險公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額內賠償。在庭審中，被告保險公司主張原告的誤工費應按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據中租賃和商務服務業(yè)每天74.15元標準計算，原告亦同意被告保險公司的意見，本院予以支持。誤工時間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結論為準。原告提供了護理人員其配偶王順禮的駕駛證、行駛證、道路運輸證及從業(yè)資格證，能夠證實其配偶王順禮從事交通運輸業(yè)，故原告訴請的護理費按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據中交通運輸業(yè)標準計算，本院予以支持。結合原告住院、出院、評殘等情況，本院酌定給付交通費800元。原告訴請的車輛損失費及物品損失費，證據不足，本院不予支持。被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱鑒定費1400元不屬于保險理賠范圍，不符合保險法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告訴請的鑒定費應由中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險中支付。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據不足，本院不予支持。被告郭某某為原告墊付的費用依法核減。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內賠償32674.27元（醫(yī)療費10000元＋誤工費14162.65元＋護理費7711.62元＋交通費800元）；在商業(yè)三者險保險金額內賠償11810.22元（醫(yī)療費17150.22元＋住院伙食補助費3260元＋鑒定費1400元-10000元），合計44484.49元。于本判決生效后10日內履行。該賠償款中原告馬某某應得30484.49元，被告郭某某應得14000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費330元，由被告崔某某負擔，于本判決生效后10日內履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳