馬某某
李增奪（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙某某
王某某
元氏縣鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
盧立民

原告:馬某某。
法定代理人:馬海偉。
委托代理人:李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
被告:王某某。
被告:元氏縣鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:齊凱軍，該公司總經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧立民，該公司職員。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人馬海偉及其委托代理人李增奪、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人盧立民到庭參加訴訟。被告趙某某、王某某、被告元氏縣鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)20萬(wàn)元；2、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；趙縣公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此事故全部責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××半掛車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)121059.28元首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償，不足部分111059.28元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21892.24元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某的損失31892.24元（已先行支付10000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某的損失111059.28元，共計(jì)142951.52元，實(shí)際應(yīng)賠償原告馬某某的損失132951.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)120元，由原告負(fù)擔(dān)613元、被告王某某負(fù)擔(dān)1657元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；趙縣公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此事故全部責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××半掛車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)121059.28元首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償，不足部分111059.28元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21892.24元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某的損失31892.24元（已先行支付10000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某的損失111059.28元，共計(jì)142951.52元，實(shí)際應(yīng)賠償原告馬某某的損失132951.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)120元，由原告負(fù)擔(dān)613元、被告王某某負(fù)擔(dān)1657元。

審判長(zhǎng)：馬志霞

書記員：陳建力