原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
委托訴訟代理人：于勇，河北凌坤律師事務所律師。
被告：衡水人防建筑工程有限責任公司，住所地：衡水市勝利中路8號。

原告馬某某與被告衡水人防建筑工程有限責任公司因房屋買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于立案受理后于2017年3月29日受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人于勇到庭參加訴訟。被告衡水人防建筑工程有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令確認原告對享園小區(qū)13號住宅樓1-401室房產(chǎn)的房屋產(chǎn)權(quán)。2、判令被告協(xié)助原告辦理備案登記手續(xù)及房產(chǎn)證。事實與理由：2007年被告公司在職工集資建房過程中，原告出資購買位于享園小區(qū)13號樓1-401室房產(chǎn)，儲藏間一個，其中房款129770元，儲間9800元。另被告收取了原告辦證及維修基金若干并出具收據(jù)。2008年被告向原告交付房屋后至今未能未原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記及備案手續(xù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，證據(jù)和事實本院認定如下：1.2007年10月16日，原告馬某某向被告衡水人防建筑工程有限責任公司出資購買其集資房一套，房產(chǎn)位于衡水市××小區(qū)××樓××室及該小區(qū)××儲藏間一個。原告當天向被告交付房款129770元，儲間款9800元，維修基金、代收辦證款及物業(yè)水電費8817元，被告向原告出具收據(jù)并加蓋被告單位公章。2008年被告向原告交付房屋后原告于該房屋居住至今。2.依原告申請，本院依法向衡水市房地產(chǎn)市場管理處調(diào)取涉案房屋登記情況表一份載明，2007年10月15日，被告衡水人防建筑工程有限責任公司向房管部門即衡水市房地產(chǎn)市場管理處提交位于衡水市××河××路北側(cè)享園小區(qū)住戶名單一份，涉案房產(chǎn)登記的產(chǎn)權(quán)人為案外人鄭銘杰。

本院認為：因物權(quán)的歸屬，內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權(quán)利。本案中，原告主張訴爭房屋確認于其名下，并提交收據(jù)三張。依據(jù)本院調(diào)取的涉案房屋登記情況表顯示，涉案房屋已于2007年10月15日登記在案外人鄭銘杰名下，雖原告于2007年10月16日向被告即集資建房人交納房款及辦理房屋產(chǎn)權(quán)證等費用的憑證，但該房產(chǎn)先于原告登記于他人名下，其法定所有權(quán)屬已于2007年10月15日發(fā)生轉(zhuǎn)移。因被告非本案訴爭房產(chǎn)所有權(quán)人，無房產(chǎn)處分權(quán)利，故衡水人防建筑工程有限責任公司不是本案適格的被告。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費3935元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王曉鑫

書記員：李蕾