上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：于海江，黑龍江千葉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省蘭西縣。
被上訴人（原審被告）：蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會。
法定代表人：王利，職務村委會主任。
原審被告：李峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省蘭西縣。

上訴人張某某因與被上訴人馬某某、蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會、原審被告李峰土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初833號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托代理人于海江、被上訴人馬某某到庭參加訴訟，被上訴人蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會和原審被告李峰經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人馬某某的訴訟請求。訴訟費用由二被上訴人負擔。
馬某某辯稱：駁回上訴，維持原判。
被上訴人蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會未答辯。
原審被告李峰未答辯。
馬某某向一審法院起訴請求：1.請求三被告立即停止侵權(quán)，并于2017年1月1日前返還原告一家承包田4大畝，并賠償2016年承包費2,800.00元；2.訴訟費由三被告承擔。
一審法院認定事實：馬某付系原告馬某某的父親，二輪土地發(fā)包時，蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民馬某付家（七口人：戶主馬某付、原告馬某某、原告的母親李某坤、原告叔叔馬某軍、原告奶奶、原告姐姐馬某玲、原告弟弟馬某龍）分得土地18.06畝（大畝）。2003年，蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村用老馬太太（馬某付家承包地）享有承包經(jīng)營權(quán)的4大畝土地補給張家五兄弟。2011年，張某某將該4大畝土地以4,000.00元的價格賣給被告李峰。該土地位于蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村姜家爐壩南，湯某禮門前?，F(xiàn)該土地由被告李峰耕種。另查明，原告主張2016年1大畝土地承包價格為700.00元，4大畝價格為2,800.00元，二被告對此價格表示無異議。一審法院認為，被告蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會將二輪土地發(fā)包時發(fā)包給馬某付家的4大畝土地，于2003年因馬某付家相關(guān)人員過世及辦理五保戶，把土地收回并補給被告張某某家，該行為不符合法律規(guī)定，故被告蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會及被告張某某、被告李峰應返還該土地給原告。但因原告家人外出打工，并將承包地棄耕，因此，原告主張的2016年土地損失不應支持。綜上所述，對原告要求三被告停止侵權(quán)，并于2007年1月1日前返還原告承包田4大畝的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告賠償2016年承包費2,800.00元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會、被告張某某、被告李峰于2017年1月1日前返還原告馬某某土地4大畝，該土地位于蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村姜家爐壩南，湯文禮門前；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費50.00元，由被告蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，證人時某安證實馬老太太系享受村里五保戶待遇且扔地好幾年，后村里將該地分給了張某某。因被上訴人馬某某對時某安證實的內(nèi)容不知真假，且時某安只能證實馬老太太享受五保戶待遇，并非真正的五保戶并且對于撂荒一事非親眼所見。本庭對時某安證言不予采信。對村委會證明、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)調(diào)查信息公示表雙方對真實性均無異議，本庭予以采信。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條規(guī)定“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條規(guī)定“因發(fā)包方違法收回、調(diào)整承包地，或者因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生糾紛，按照下列情形，分別處理：（一）、發(fā)包方未將承包地另行發(fā)包，承包方請求返還承包地的，應予支持；（二）、發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請求確認其所簽訂的承包合同無效、返還承包地并賠償損失的，應予支持。”本案中，蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會于2003年將二輪土地發(fā)包給馬某付家的4大畝土地收回發(fā)包張某某，張某某又將案涉爭議的土地轉(zhuǎn)包給李峰。根據(jù)上述法律規(guī)定，蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村委會、張某某和實際耕種人李峰應將案涉爭議的4大畝土地返還。現(xiàn)馬某付家承包土地的戶主變更為馬某某，理應返還給馬某某。張某某的上訴理由因與法相悖，不予支持。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，一審判決程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王春光 審判員　　于成林 審判員　　朱　麗

書記員：孫月