馬清華
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
申某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告:馬清華。
委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:申某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安保險公司）。住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)前進大街19號。
負責人:王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:連江偉，該公司員工。
原告馬清華訴被告申某某、永安保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬清華及委托代理人陳飛鴻、被告申某某、永安保險公司的委托代理人連江偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告訴請的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為18472.18元；誤工費，誤工天數(shù)計算至定殘日的前一天，計100天，為6613.97元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×100天）；護理費，根據(jù)原告住院23天，為1521.21元［上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×23天］；住院伙食補助費，按每天50元，住院23天計算，為1150元；營養(yǎng)費，按每天30元，住院23天計算，為690元；殘疾賠償金，按十級傷殘計算，為48282元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；精神損害撫慰金原告因此次事故造成十級傷殘的后果，確實給原告及其家庭造成了影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實際情況酌定為5000元；交通費，根據(jù)原告的住院天數(shù)、傷情和提交的票據(jù)等具體情況，酌情考慮400元；鑒定費，按票據(jù)為1400元；二次手術(shù)費6000元；女兒駢佳欣的生活費，根據(jù)事發(fā)時駢佳欣年滿9周歲，為7291.8元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為16204元×9年÷2人×10%）。綜上，原告因事故損害的各項賠償費用共計96821.16元。其中，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計26312.18元；誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計70508.98元。原告要求護理費按照護理人員務(wù)工工資計算，但只提交了護理人員6個月的工資，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故經(jīng)公安機關(guān)，作出的道路交通事故認定書，認定被告申某某承擔此事故的次要責任，申運慶承擔此事故的主要責任，原告無責任?？陀^真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認。本次事故中，肇事的冀D×××××重型半掛牽引車在被告永安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當由被告永安保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償。原告醫(yī)療費賠償限額項下的損失為26312.18元，應(yīng)有被告永安保險公司賠償10000元；死亡傷殘限額項下的損失為70508.98元，應(yīng)有被告永安保險公司應(yīng)予以賠償。綜上，被告永安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告80508.98元。
本案中，被告申某某承擔事故的次要責任，申運慶承擔事故的主要責任。結(jié)合本案案情，被告申某某承擔30%的責任，申運慶承擔70%的責任為宜。因被告申某某的車輛已在被告永安保險公司投保了商業(yè)第三者險105萬元，故其賠償責任應(yīng)有被告永安保險公司負擔。原告的損失共計96821.16元，被告永安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償80508.98元后，剩余損失為16312.18元，被告永安保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償30%，即4893.65元。因被告永安保險公司能足額賠償原告的損失，故被告申某某不再承擔賠償責任。被告申某某已先行向原告墊付的賠償費用10000元，在計算時應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告永安保險公司直接給付被告申某某。對被告永安保險公司關(guān)于另一方肇事車主及承保公司應(yīng)當對本次事故中原告的損失依法在交強險范圍內(nèi)先行賠付的辯解意見，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。是以當事人請求為前提的，本案中，原告自愿撤回了對另一方肇事車車主和司機的起訴，不再提出該請求，故對該辯解意見，本院不予采納。對被告永安保險公司關(guān)于被告申某某的車輛發(fā)生事故后駛離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險條例在商業(yè)險范圍內(nèi)予以免責的辯解意見，經(jīng)查，被告申某某在事故發(fā)生后，只是駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場，與該公司保險條例中免責條款規(guī)定的遺棄被保險車輛逃離事故現(xiàn)場的情形不符，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費、交通費、鑒定費等各項費用共計80508.98元（被告申某某已先行向原告墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付給被告申某某）。
二、限被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等各項費用共計4893.16元。
三、駁回原告馬清華的其他訴訟請求。
案件受理費2300元，原告馬清華負擔300元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告訴請的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為18472.18元；誤工費，誤工天數(shù)計算至定殘日的前一天，計100天，為6613.97元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×100天）；護理費，根據(jù)原告住院23天，為1521.21元［上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×23天］；住院伙食補助費，按每天50元，住院23天計算，為1150元；營養(yǎng)費，按每天30元，住院23天計算，為690元；殘疾賠償金，按十級傷殘計算，為48282元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；精神損害撫慰金原告因此次事故造成十級傷殘的后果，確實給原告及其家庭造成了影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實際情況酌定為5000元；交通費，根據(jù)原告的住院天數(shù)、傷情和提交的票據(jù)等具體情況，酌情考慮400元；鑒定費，按票據(jù)為1400元；二次手術(shù)費6000元；女兒駢佳欣的生活費，根據(jù)事發(fā)時駢佳欣年滿9周歲，為7291.8元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為16204元×9年÷2人×10%）。綜上，原告因事故損害的各項賠償費用共計96821.16元。其中，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計26312.18元；誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計70508.98元。原告要求護理費按照護理人員務(wù)工工資計算，但只提交了護理人員6個月的工資，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故經(jīng)公安機關(guān)，作出的道路交通事故認定書，認定被告申某某承擔此事故的次要責任，申運慶承擔此事故的主要責任，原告無責任。客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認。本次事故中，肇事的冀D×××××重型半掛牽引車在被告永安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當由被告永安保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償。原告醫(yī)療費賠償限額項下的損失為26312.18元，應(yīng)有被告永安保險公司賠償10000元；死亡傷殘限額項下的損失為70508.98元，應(yīng)有被告永安保險公司應(yīng)予以賠償。綜上，被告永安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告80508.98元。
本案中，被告申某某承擔事故的次要責任，申運慶承擔事故的主要責任。結(jié)合本案案情，被告申某某承擔30%的責任，申運慶承擔70%的責任為宜。因被告申某某的車輛已在被告永安保險公司投保了商業(yè)第三者險105萬元，故其賠償責任應(yīng)有被告永安保險公司負擔。原告的損失共計96821.16元，被告永安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償80508.98元后，剩余損失為16312.18元，被告永安保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償30%，即4893.65元。因被告永安保險公司能足額賠償原告的損失，故被告申某某不再承擔賠償責任。被告申某某已先行向原告墊付的賠償費用10000元，在計算時應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告永安保險公司直接給付被告申某某。對被告永安保險公司關(guān)于另一方肇事車主及承保公司應(yīng)當對本次事故中原告的損失依法在交強險范圍內(nèi)先行賠付的辯解意見，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。是以當事人請求為前提的，本案中，原告自愿撤回了對另一方肇事車車主和司機的起訴，不再提出該請求，故對該辯解意見，本院不予采納。對被告永安保險公司關(guān)于被告申某某的車輛發(fā)生事故后駛離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險條例在商業(yè)險范圍內(nèi)予以免責的辯解意見，經(jīng)查，被告申某某在事故發(fā)生后，只是駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場，與該公司保險條例中免責條款規(guī)定的遺棄被保險車輛逃離事故現(xiàn)場的情形不符，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費、交通費、鑒定費等各項費用共計80508.98元（被告申某某已先行向原告墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當從賠償費用中予以扣除，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付給被告申某某）。
二、限被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等各項費用共計4893.16元。
三、駁回原告馬清華的其他訴訟請求。
案件受理費2300元，原告馬清華負擔300元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2000元。

審判長：索書寶
審判員：姚明明
審判員：趙廣德

書記員：李紅娟