原告馬淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，
住昂昂溪區(qū)道北街。
委托代理人夏義忠，男，xxxx年xx月xx日出生，個體，住龍江縣龍江鎮(zhèn)。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住龍江縣龍江鎮(zhèn)
委托代理人張貴勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住龍江縣龍江鎮(zhèn)。

原告馬淑賢訴被告鄧某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員翁劍飛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬淑賢及其委托代理人夏義忠、被告鄧某及其委托代理人張貴勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬淑賢訴稱，2013年10月5日7時40分，被告鄧某無證駕駛無牌照兩輪摩托車，沿龍江縣龍江鎮(zhèn)西崗街由西向東行駛，當(dāng)行至西城雅苑南側(cè)超越她駕駛的電動車時，兩車相刮，造成原告受傷、車輛損壞，原告被送到龍江縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一醫(yī)院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費(fèi)62，191.99元。因原告無經(jīng)濟(jì)能力在住院37天后回家繼續(xù)治療，目前仍靠雙拐挪動。此次事故經(jīng)龍江縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故訴至法院要求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132，981.79元（其中醫(yī)療費(fèi)62，191.99元、誤工費(fèi)300天×104元／天=31，200元、護(hù)理費(fèi)200天×104元／天=20，800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37天×20元／天=740元、營養(yǎng)費(fèi)1，000元、二次手術(shù)費(fèi)15，000元、病歷復(fù)印費(fèi)49.8元、電動車損壞損失2，000元）。本案在審理過程中，原告將訴訟請求變更為214，909.79元（其中醫(yī)療費(fèi)62，191.99元、誤工費(fèi)180天×120元／天=21，600元、護(hù)理費(fèi)180天×104元／天=18，720元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37天×50元／天=1，850元、傷殘賠償金81，696元、二次醫(yī)療費(fèi)7，000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)30天×120元／天=3，600元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)15天×104元／天=1，560元、二次手術(shù)伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×50元／天=750元、電動車修理費(fèi)1，130元、病歷復(fù)印費(fèi)49.8元、傷殘鑒定費(fèi)4，162元、精神損害撫慰金10，000元）
原告向法庭提供以下證據(jù)：
1、2013年10月5日龍江縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故中的責(zé)任認(rèn)定及責(zé)任劃分。被告有異議，認(rèn)為其復(fù)議的權(quán)利在拘留期間被剝奪了。
2、龍江縣人民醫(yī)院的入院診斷書一份，醫(yī)療票據(jù)三張、住院病案及用藥清單、費(fèi)用明細(xì)各一份，證實(shí)原告因交通事故住院治療的經(jīng)過及支出的費(fèi)用。被告有異議，認(rèn)為雖然他的車與原告的車相刮，但原告摔傷是其自己造成，與他沒有關(guān)系，費(fèi)用應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。
3、齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院診斷書一份、醫(yī)療票據(jù)一張、住院病案及用藥清單、費(fèi)用明細(xì)各一份證實(shí)原告在齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療的經(jīng)過及所花銷的費(fèi)用。被告有異議，認(rèn)為原告在龍江縣人民醫(yī)院救治就可以，無需去齊市醫(yī)院治療，且在齊市醫(yī)院治療期間住的是包間，擴(kuò)大了治療費(fèi)用。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)原告在齊齊哈爾市司法鑒定中心鑒定花銷的費(fèi)用。被告對真實(shí)性沒有異議。
5、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書一份，證實(shí)原告的傷殘等級。被告有異議，認(rèn)為原告的傷殘等級與他無關(guān)。
6、誤工證明，證實(shí)原告因交通事故受傷，每月誤工的損失，損失時間為6個月。被告有異議，認(rèn)為原告有固定收入，不應(yīng)該要求誤工損失，原告3，600元的收入沒有法律依據(jù)，應(yīng)該按照國家規(guī)定給付。
7、原告的身份證復(fù)印件和戶口復(fù)印件各一份，證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口給付傷殘賠償金。被告對其真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為應(yīng)該按照國家規(guī)定給付。
8、王炳才的身份證明，證實(shí)原告受傷期間一直由王炳才負(fù)責(zé)護(hù)理，王炳才系非農(nóng)業(yè)戶，被告對其真實(shí)性沒有異議。
9、收據(jù)一份，證明從龍江到齊齊哈爾去鑒定往返的交通費(fèi)。
10、修車費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告修理受損電動車的費(fèi)用。
11、票據(jù)一份，證明復(fù)印齊市醫(yī)院病歷支出的費(fèi)用。
被告對證據(jù)9、10、11有異議，認(rèn)為證據(jù)9、10沒有正式收據(jù)，不能作為證據(jù)使用。證據(jù)11的復(fù)印費(fèi)應(yīng)該由原告自己承擔(dān)。
被告鄧某辯稱，他的摩托車確實(shí)與原告馬淑賢的電動車相刮，但馬淑賢是自己摔倒的，他不同意賠償馬淑賢的受傷損失。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院依職權(quán)對龍江縣龍記斑魚莊的老板李寶行予以調(diào)查，李寶行證實(shí)馬淑賢自2013年5月在他魚莊負(fù)責(zé)片魚工作，系技術(shù)工種。

本案在審理過程中，被告鄧某向本院申請調(diào)取馬淑賢與鄧某交通事故第一現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，本院依法調(diào)取過程中，龍江縣交警大隊(duì)書面回復(fù)“監(jiān)控照不到事故現(xiàn)場位置”。被告還申請調(diào)取馬淑賢是否為齊齊哈爾市昂昂溪橋梁段退休職工，以及馬淑賢是否有健康證，因該申請調(diào)取的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故未予調(diào)取。
庭審中，本院組織雙方當(dāng)事人對以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并加以審核認(rèn)定：被告對原告提供的證據(jù)4、7、8的真實(shí)性沒有異議，故應(yīng)予認(rèn)定。被告對原告提供的證據(jù)1（事故認(rèn)定書）有異議，本院雖然未能調(diào)取到現(xiàn)場監(jiān)控錄像，但鑒于龍江縣交警大隊(duì)是認(rèn)定交通事故發(fā)生原因及責(zé)任的專業(yè)部門，其在事故發(fā)生后的第一時間根據(jù)事故現(xiàn)場情況和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)對事故原因及各方責(zé)任進(jìn)行綜合分析作出了責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)該證據(jù)的效力。被告對其他證據(jù)均有異議，但未提供相反證據(jù)加以證明，原告的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的要求，本院依法確認(rèn)其證明效力。
根據(jù)對以上證據(jù)的分析認(rèn)證并結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2013年10月5日7時40分，鄧某無證駕駛無牌照普通兩輪摩托車，沿龍江縣龍江鎮(zhèn)西崗街由西向東行駛，當(dāng)行至西城雅苑南側(cè)，在超越馬淑賢駕駛的兩輪電動車時，兩車相刮，造成馬淑賢受傷、兩車損壞。龍江縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定鄧某駕駛機(jī)動車違規(guī)超車，是形成事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；馬淑賢駕駛非機(jī)動車未在右側(cè)行駛，是形成事故的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，馬淑賢被送到龍江縣人民醫(yī)院救治，被診斷為左脛骨近端粉碎性骨折、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折、腰部軟組織損傷、胸、腹壁挫傷，住院5天，需二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)4，668.51元（含高間床位費(fèi)600元），出院醫(yī)囑：1、暫行患肢外固定制動；2、擇期手術(shù)治療；3、病情變化隨診。出院后，馬淑賢隨即轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被診斷為左肋骨平臺粉碎性骨折，左膝前、后交叉韌帶止點(diǎn)撕脫骨折，左膝半月板、副韌帶損傷，左鎖骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、胸腔積液、支氣管擴(kuò)張，住院32天，需二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)56，771.48元（含包間床位費(fèi)2，176元），出院醫(yī)囑：繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合、適當(dāng)功能鍛煉康復(fù)治療，每月來院復(fù)查X線片、遵醫(yī)囑患肢負(fù)重活動，建議3個月后行關(guān)節(jié)鏡探查術(shù)，骨折愈合后再次手術(shù)取內(nèi)固定物。2014年4月7日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具鑒定意見為：1、受檢人馬淑賢左上肢功能喪失31%，評定九級傷殘等級；雙下肢長度相差5cm，評定九級傷殘等級。左下肢功能喪失16%，評定十級傷殘等級。2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)。3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣七千元。4、傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理。馬淑賢修理電動車支出1，130元，鑒定費(fèi)3，960元，復(fù)診費(fèi)202元，病歷復(fù)印費(fèi)49.80元，被告至今未賠付。
馬淑賢主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為194，461.04元［其中醫(yī)療費(fèi)59，188.99元，誤工費(fèi)31，500元／365天×180天=15，534.25元，護(hù)理費(fèi)104元×180天=18，720元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×（37-26）天＋15元／天×26天=940元，傷殘賠償金81，696.00元（17，760元／年×20年×23%），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7，000元，電動車修理費(fèi)1，130元，復(fù)診費(fèi)202元，病歷復(fù)印費(fèi)49.80元，精神撫慰金10，000元］。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動車應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)，經(jīng)龍江縣交警部門認(rèn)定，被告鄧某駕駛機(jī)動車違規(guī)超車是釀成涉案交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。按照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，在道路上行駛的機(jī)動車均應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在發(fā)生道路交通事故后，承擔(dān)受害人第一順序賠償責(zé)任的主體是承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償后，不足部分再由事故當(dāng)事人按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。馬淑賢的第一順序賠償主體應(yīng)是鄧某機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，但因鄧某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由鄧某與馬淑賢按過錯比例分擔(dān)。馬淑賢主張的醫(yī)療費(fèi)中，因其床位費(fèi)過高超過標(biāo)準(zhǔn)，本院按照普通病房的標(biāo)準(zhǔn)予以支持；馬淑賢主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)部分費(fèi)用過高，本院根據(jù)事故發(fā)生的時間至住院結(jié)束的時間，分別參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整前和調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)重新予以計(jì)算；馬淑賢是否系退休職工，與其主張的誤工損失無關(guān)，即便其系退休職工，也有權(quán)通過兼職勞動獲得合法收入。經(jīng)核實(shí)，馬淑賢確系在龍江縣龍記斑魚莊從事片魚工作，因此，對其受傷造成的誤工損失應(yīng)予支持，但其要求的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照黑龍江省同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。馬淑賢請求的600元交通費(fèi)，因其未提供票據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬淑賢121，130元；
二、被告鄧某按賠償責(zé)任比例賠償原告馬淑賢51，331.73元；
以上一、二款均于本判決生效之日起5日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，524元減半收取2，262元，由原告馬淑賢負(fù)
擔(dān)678.60元、由被告鄧某負(fù)擔(dān)1，583.40元；鑒定費(fèi)3，960元，由原告馬淑賢負(fù)擔(dān)1，188元、由被告鄧某負(fù)擔(dān)2，772元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對
方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員 翁劍飛

書記員： 李志彬