原告馬淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人劉國文，黑龍江音河律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。（未出庭）
委托代理人姚松，黑龍江銘昊律師事務所律師。

原告馬淑琴與被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告馬淑琴及其委托代理人劉國文、被告李海東的委托代理人姚松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬淑琴向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金共計150000.00元并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年6月17日7時許，被告趙某某駕駛三輪電動車沿繁榮路由東向四行駛至甘東郊加氣站附近路段與沿繁榮路由東向西靠右行走的馬淑琴發(fā)生相撞，造成馬淑琴受傷。由于事發(fā)后被告沒有找原告協(xié)商醫(yī)藥費等相關賠償，故原告起訴至法院，要求被告賠償醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金共計150000.00元。庭審中，原來訴狀加上一個傷殘賠償金合計213666.57元，不包括先于執(zhí)行89000.00元。
被告趙某某辯稱，依法賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
原告向本院提交如下證據(jù)：
交通事故認定書一份，證明該起事故被告承擔全部責任。被告對真實性沒有異議。
2.甘住院醫(yī)療費病歷一冊、齊齊哈爾五官科醫(yī)院病歷一冊、哈爾濱口腔醫(yī)院病歷一冊，甘南25617.00元、齊齊哈爾1279.65元、哈爾濱39643.47元，合計66090.17元。被告對一、第二次住院和第三次住院需要有轉院手續(xù)、二、請法院依法審查上述醫(yī)藥費，對真實性無異議。
3.救護車費一共是3張票據(jù)。被告對甘南縣醫(yī)院到齊齊哈爾五官醫(yī)院救護車費800.00元證據(jù)不認可，不是正規(guī)票據(jù)，請法院依法審查上述醫(yī)藥費，對真實性無異議。
4.外用藥票據(jù)6617.00元。被告對沒有醫(yī)生處方，不是正規(guī)票據(jù)不認可，用藥與病無關不認可。
5.交通費票據(jù)1000.00元。被告對真實性沒有異議。
6.哈爾濱住宿費128.00元。被告對真實性沒有異議。
7.成人尿不濕、護墊共計2650.00元。被告認為不是正規(guī)票據(jù)不認可，沒有醫(yī)生處方不認可。
8.復印費89.00元，復印病歷、急診。被告對真實性無異議。
9.齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定，三個十級殘，護理60日，住院期間兩人，營養(yǎng)60日。被告對對真實性無異議。
10.鑒定費2310.00元。被告對真實性無異議。關于原告基本身份，是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)戶口請法院依法審查。
？要求原告提供身份證原件、戶口本、護理人員的身份證和戶籍證明以及原告和護理人員的工資證明七日內(nèi)提供。原告是否還有證據(jù)出示
被告未向法庭提交證據(jù)。
對原告提供的證據(jù)1、2、5、6、8、9、10真實性無異議，本院對證據(jù)1、2、5、6、8、9、10予以確認。對原告提供的證據(jù)3、4、7，被告認為不是正規(guī)票據(jù)不認可，因證據(jù)3、4、7不是正規(guī)票據(jù)，無法確認是否合法有效，本院對證據(jù)3、4、7不予確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年6月17日7時許，被告趙某某駕駛三輪電動車沿繁榮路由東向四行駛至甘東郊加氣站附近路段與沿繁榮路由東向西靠右側行走的馬淑琴發(fā)生相撞，造成馬淑琴受傷的一般道路交通事故。此事故經(jīng)甘公安交通警察大隊甘公交認字（2017）第0617-1號交通事故認定書認定被告趙某某負此起事故的全部責任，原告馬淑琴在此起事故中無責任。原告受傷后被送往甘南縣人民醫(yī)院治療，住院18天，花醫(yī)療費13755.64元，診斷為“閉合性顱腦損傷、輕度腦損傷、頭部軟組織挫裂傷、面部挫傷、下頜骨骨折、右側下頜關節(jié)脫位，閉合性胸外傷”。2017年7月5日，原告入住齊齊哈爾市五官醫(yī)院，住院2天，花醫(yī)療費1279.65元。2017年7月7日，原告入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，住院27天，花醫(yī)療費39643.47元。診斷為“髁狀突骨折”。2017年8月2日，原告入住甘人民醫(yī)療治療，住院23天，花醫(yī)療費11411.41元，診斷為“下頜骨骨折術后切品感染、右胸多發(fā)肋骨骨折、腰3椎休壓縮性骨折”。齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月28日作出齊醫(yī)二院（2018）臨司鑒字104號司法鑒定意見書，1、被鑒定人馬淑琴下頜骨骨折遺留張口度受限Ⅰ度，評定為十級傷殘；右側多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；L3壓縮性骨折評定為十級傷殘。2、護理60日（住院期間2人護理，出院后無需護理）。3、營養(yǎng)60日。4、無需后續(xù)治療。

本院認為，本案所涉及的交通事故系被告趙某某違章駕駛造成，交警部門所作出的責任認定符合客觀事實，定性準確，予以采信。被告趙某某應當對事故的發(fā)生承擔責任。原告訴訟請求合理的部分本院予以支持，被告應根據(jù)事故責任相應地承擔賠償責任。機動車發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過交強險的損失，由原、被告雙方按事故責任進行分擔。被告趙某某駕車與原告馬淑琴相撞，造成原告馬淑琴受傷，雙方認可事故責任認定，交警部門的責任認定具有法律效力，故原告馬淑琴的合理損失應由被告趙某某予以賠償。據(jù)查明的事實，其合理損失為：1．醫(yī)療費66090.17元。有醫(yī)療費票據(jù)為證。2．誤工費10752.58元。原告未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分證據(jù)，故按照上年度職工平均工資統(tǒng)計標準，計算為56067.00元÷365天×70天=10752.58元。3.伙食補助費7000.00元。計算為100元天×70天=7000.00元。4.護理費19255.56元，未有證據(jù)證實原告護理人員收入狀況，參考本地上年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準，結合鑒定意見，計算為58569÷365天×60天×2人=19255.56元。5.營養(yǎng)費3000.00元。計算為50.00元天×60天=3000.00元，原告的主張符合法律規(guī)定。6.傷殘賠償金39522.24元。原告系甘甘南鎮(zhèn)東風街八委41組居民，依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為27446.00元×[20年-68歲-60歲×12%=39522.24元。7.交通費1000.00元。結合原告住院的實際情況及護理人數(shù)和原告提交的票據(jù)，可以認定為1000.00元。8.住宿費128.00元。住宿票據(jù)為憑。9.復印費89.00元。10.鑒定費2310.00元。上述費用除鑒定費合計146837.55元，扣除被告趙某某已經(jīng)給付原告部分89,000.00元，即57837.55元。
關于侵權責任承擔的認定。根據(jù)交警部門的認定被告負此起事故的全部責任，原告無責任，被告駕駛的三輪電動車未投保交強險，故被告應賠償原告醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等各項損失57837.55元。
綜上，依照，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告馬淑琴醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金等各項損失合計57837.55元。此款于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、駁回原告馬淑琴其他的訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢的義務應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費303.87元，減半收取151.94元，由被告趙根根喜負擔。鑒定費2310.00元，由被告承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 陳雙慶
審判員 魯偉民
人民陪審員 于麗麗

書記員： 沈宇龍