馬淑娟
劉天峰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
葛萌（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王麗穎
關(guān)某某
趙勇（黑龍江法同律師事務(wù)所）
趙某強(qiáng)
苑紫毅（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
李雙杰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）馬淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉天峰，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人葛萌，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路93號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊春明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王麗穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住綏化市。
被告（反訴原告）關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人趙勇，黑龍江法同律師事務(wù)所律師。
第三人（反訴被告）趙某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人苑紫毅，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人李雙杰，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
原告馬淑娟與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)）、被告關(guān)某某、第三人趙某強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬淑娟委托代理人劉天峰、葛萌、被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人王麗穎、被告關(guān)某某及委托代理人趙勇、第三人趙某強(qiáng)委托代理人苑紫毅、李雙杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某及趙某強(qiáng)對(duì)馬淑娟所提交證據(jù)一、二、三、四、五、七均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為馬淑娟請(qǐng)求誤工費(fèi)按照醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)該計(jì)算至定殘之日前一天，為四個(gè)月零三天；關(guān)某某對(duì)整容和康復(fù)治療的鑒定費(fèi)用有異議，關(guān)某某不承擔(dān)這兩項(xiàng)的鑒定費(fèi)；人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某及馬淑娟對(duì)趙某強(qiáng)所提交證據(jù)一、二、三、四、六、均無(wú)異議；人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某對(duì)證據(jù)五有異議，共同對(duì)明細(xì)表真實(shí)性有異議，摩托車(chē)損失沒(méi)有相關(guān)部門(mén)評(píng)估，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明摩托車(chē)受損，且不全是修理費(fèi)，還有施救費(fèi)；馬淑娟對(duì)證據(jù)五無(wú)異議；人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為司法鑒定只是鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間不能認(rèn)為是誤工時(shí)間，誤工時(shí)間應(yīng)該按住院天數(shù)確定，關(guān)某某對(duì)傷殘鑒定費(fèi)有異議，趙某強(qiáng)不構(gòu)成傷殘，關(guān)某某不承擔(dān)此項(xiàng)鑒定費(fèi)；馬淑娟對(duì)證據(jù)七無(wú)異議；人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某對(duì)證據(jù)八有異議，共同認(rèn)為鑒定書(shū)是復(fù)印件，鑒定費(fèi)用發(fā)票付款單位是哈爾濱市呼蘭區(qū)哈肉聯(lián)江北旗艦店；馬淑娟對(duì)證據(jù)八無(wú)異議；人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某對(duì)證據(jù)九有異議，共同認(rèn)為請(qǐng)假單和證明不符，請(qǐng)假單批準(zhǔn)日期沒(méi)有，后補(bǔ)的，蓋的是銷(xiāo)售業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，不是單位公章，沒(méi)有法人簽字，工資表是后制的，蓋的也是銷(xiāo)售業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，是擊打形成，不是在電腦打印下來(lái)的，完稅證明也有異議，沒(méi)有法人簽字；馬淑娟對(duì)證據(jù)九無(wú)異議；人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某對(duì)證據(jù)十有異議，共同認(rèn)為證人不能為自己證明，不符合法律規(guī)定；馬淑娟對(duì)證據(jù)十無(wú)異議。人壽財(cái)險(xiǎn)、趙某強(qiáng)、馬淑娟對(duì)關(guān)某某所提交證據(jù)一、二、四均無(wú)異議；馬淑娟、趙某強(qiáng)對(duì)證據(jù)三有異議，馬淑娟認(rèn)為關(guān)某某有交警隊(duì)針對(duì)關(guān)某某車(chē)輛損失的評(píng)估鑒定復(fù)印件，損失是8，600元，不是關(guān)某某主張的9，000余元；趙某強(qiáng)認(rèn)為其中的證明、明細(xì)、發(fā)票都是補(bǔ)開(kāi)的，實(shí)際車(chē)禍?zhǔn)录?013年10月份，發(fā)票是2014年1月22日；人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)三無(wú)異議；馬淑娟、趙某強(qiáng)對(duì)證據(jù)五有異議，共同對(duì)其中400元、800元票據(jù)無(wú)異議，對(duì)存車(chē)費(fèi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議；人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)五無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:（一）人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某及趙某強(qiáng)對(duì)馬淑娟所提交證據(jù)一、二、三、四、五、六、七的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信；（二）人壽財(cái)險(xiǎn)、關(guān)某某及馬淑娟對(duì)趙某強(qiáng)所提交證據(jù)一、二、三、四、六、七的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)五中施救費(fèi)具有合法性，本院予以采信；而兩張修車(chē)發(fā)票及明細(xì)表復(fù)印件不具有合法性，且該車(chē)損未經(jīng)評(píng)估，本院不予采信；證據(jù)八中黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定書(shū)復(fù)印件2份及鑒定費(fèi)用發(fā)票一張，鑒定書(shū)雖是復(fù)印件，趙某強(qiáng)只是證明做痕跡鑒定的事實(shí)，而不是鑒定意見(jiàn)內(nèi)容，該事實(shí)符合交通警察部門(mén)的事故處理程序，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可；鑒定費(fèi)用發(fā)票經(jīng)趙某強(qiáng)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心證明該兩項(xiàng)鑒定費(fèi)由趙某強(qiáng)交納，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)九、證據(jù)十所提供的工資表、完稅證明、單位出具的誤工證明、且該護(hù)理人員出庭作證，相互之間具有合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，本院予以采信；（三）人壽財(cái)險(xiǎn)、趙某強(qiáng)、馬淑娟對(duì)關(guān)某某所提交證據(jù)一、二、四均無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)三系車(chē)輛維修費(fèi)用，該費(fèi)用超過(guò)鑒定損失，故本院不予采信，應(yīng)按鑒定意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)五中存車(chē)費(fèi)有正規(guī)票據(jù)，也符合交通事故處理程序的事實(shí)，本院予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、當(dāng)庭陳述和本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)分析認(rèn)定，確定本案法律事實(shí)如下:
2013年10月13日，馬淑娟乘坐趙某強(qiáng)無(wú)證駕駛的無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)在哈阿公路北口由東向西上哈阿公路通過(guò)新鄉(xiāng)村道口處時(shí)與由北向南在哈阿公路行駛的由關(guān)某某駕駛的黑M00590號(hào)別克牌轎車(chē)相刮撞，造成無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)粟w某強(qiáng)、無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)乘車(chē)人馬淑娟受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)于2013年10月31日作出哈公交認(rèn)字（2013）第00140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)此事故次要責(zé)任，馬淑娟無(wú)責(zé)任；馬淑娟傷后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院，住院治療16天，診斷為:右脛腓骨開(kāi)放骨折、右橈骨骨折伴右下尺橈關(guān)節(jié)分離、頭顏面部多處外傷，支出醫(yī)療費(fèi)41，631.08元（其中關(guān)某某墊付28，649元）；趙某強(qiáng)傷后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院，住院治療16天，診斷為:右內(nèi)踝骨折、右足外傷縫合術(shù)后、頭外傷縫合術(shù)后、右足內(nèi)側(cè)楔骨骨折、右脛骨遠(yuǎn)端前緣撕脫骨折、右跟骨前緣撕脫骨折，支出醫(yī)療費(fèi)12，556.42元（其中關(guān)某某墊付3，374.28元）；關(guān)某某駕駛的黑M00590號(hào)別克牌轎車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；趙某強(qiáng)支付事故車(chē)輛的速度及痕跡鑒定費(fèi)5，500元，支付車(chē)輛施救費(fèi)200元；關(guān)某某支付車(chē)輛施救費(fèi)200元，支付車(chē)輛損失價(jià)格認(rèn)證費(fèi)400元，支付存車(chē)費(fèi)600元。
本院受理后，根據(jù)馬淑娟、趙某強(qiáng)的申請(qǐng)，本院于2014年2月11日委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所對(duì)馬淑娟、趙某強(qiáng)的傷情進(jìn)行了鑒定，對(duì)馬淑娟鑒定意見(jiàn)為:1、馬淑娟的顏面部損傷疤痕，為傷殘十級(jí)；2、傷后8個(gè)月醫(yī)療終結(jié)（含取內(nèi)固定物時(shí)間）；3、傷后需2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理4個(gè)月（包括取內(nèi)固定物時(shí)間）；4、不支持整容費(fèi)用；5、支持二次手術(shù)取除兩處固定物，匡計(jì)費(fèi)用需人民幣1.0萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；6、醫(yī)療終結(jié)后不支持康復(fù)費(fèi)用；馬淑娟支付鑒定費(fèi)用4，270元；對(duì)趙某強(qiáng)鑒定意見(jiàn)為:1、趙某強(qiáng)的右踝及右足的骨折為無(wú)殘；2、傷后4個(gè)月醫(yī)療終結(jié)并2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理1個(gè)月；3、右額、眉部的創(chuàng)疤需整容，費(fèi)用匡算需4，000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；趙某強(qiáng)支付鑒定費(fèi)用2，910元。
本院認(rèn)為:馬淑娟乘坐趙某強(qiáng)無(wú)證駕駛的無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)在哈阿公路北口由東向西上哈阿公路通過(guò)新鄉(xiāng)村道口處時(shí)與由北向南在哈阿公路行駛的由關(guān)某某駕駛的黑M00590號(hào)別克牌轎車(chē)相刮撞，造成無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)粟w某強(qiáng)、無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)乘車(chē)人馬淑娟受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)認(rèn)定趙某強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)此事故次要責(zé)任，馬淑娟無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；該案中，本院認(rèn)為趙某強(qiáng)承擔(dān)70%的責(zé)任、關(guān)某某承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜；因關(guān)某某駕駛的黑M00590號(hào)別克牌轎車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人壽財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按責(zé)任比例分擔(dān)。本院支持馬淑娟的醫(yī)藥費(fèi)41，631.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)10，000元，合計(jì)52，431.08元、住院期間伙食補(bǔ)助800元、二次手術(shù)費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)（21，355元／年）、誤工期限按鑒定意見(jiàn)8個(gè)月，人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)該計(jì)算至定殘之日前一天，為四個(gè)月零三天，本院認(rèn)為鑒定意見(jiàn)是馬淑娟的顏面部損傷疤痕為傷殘十級(jí)，而醫(yī)療終結(jié)時(shí)間是含骨折及取內(nèi)固定物的時(shí)間，人壽財(cái)險(xiǎn)的主張本院不予支持、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（43，695元／年）、殘疾賠償金因馬淑娟戶(hù)籍為農(nóng)村，又未提供在城市居住證明，應(yīng)按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)（8，603.80元／年）、精神損害撫慰金根據(jù)馬淑娟傷殘程度等因素，按2，000元計(jì)算較為適宜、鑒定費(fèi)4，270元中整容和康復(fù)費(fèi)用鑒定意見(jiàn)不支持，該兩項(xiàng)鑒定費(fèi)1，200元應(yīng)由馬淑娟自行負(fù)擔(dān)；本院支持趙某強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)12，556.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、整容費(fèi)4，000元，合計(jì)17，356.42元，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)（21，355元／年）、誤工期限按鑒定意見(jiàn)4個(gè)月、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（43，695元／年）及趙某某平均工資4，520.65元／月分別計(jì)算、施救費(fèi)200元、鑒定費(fèi)8，410元中傷殘鑒定意見(jiàn)為無(wú)殘，該項(xiàng)鑒定費(fèi)910元應(yīng)由趙某強(qiáng)自行負(fù)擔(dān)；本院支持關(guān)某某的車(chē)輛維修費(fèi)應(yīng)按價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)8，600元計(jì)算、關(guān)某某的施救費(fèi)800元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)400元、存車(chē)費(fèi)600元；馬淑娟放棄對(duì)趙某強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；人壽財(cái)險(xiǎn)按照合同約定不承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、存車(chē)費(fèi)和訴訟費(fèi)的賠償義務(wù)。
本院核定，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償馬淑娟和趙某強(qiáng)1萬(wàn)元，馬淑娟和趙某強(qiáng)受償比例為0.7513:0.2487（52，431.08:17，356.42）、即人壽財(cái)險(xiǎn)賠償馬淑娟7，513元、賠償趙某強(qiáng)2，487元，馬淑娟不足部分44，918.08元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某賠償13，475.42元，趙某強(qiáng)不足部分14，869.42元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某賠償4，460.83元，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償馬淑娟誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)55，292.10元，賠償趙某強(qiáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)19，800.55元，馬淑娟鑒定費(fèi)4，270元扣除馬淑娟自行負(fù)擔(dān)1，200元，其余3，070元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某承擔(dān)921元；趙某強(qiáng)的施救費(fèi)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某承擔(dān)60元；趙某強(qiáng)鑒定費(fèi)8，410元扣除趙某強(qiáng)自行負(fù)擔(dān)910元，其余7，500元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某承擔(dān)2，250元；關(guān)某某的車(chē)輛維修費(fèi)8，600元、施救費(fèi)800元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)400元、存車(chē)費(fèi)600元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，趙某強(qiáng)承擔(dān)6，020元、560元、280元、420元；上述賠償款中，關(guān)某某應(yīng)賠償馬淑娟的賠償總額為14，396.42元，此款應(yīng)在關(guān)某某墊付給馬淑娟的醫(yī)療費(fèi)28，649元中扣除，余款14，252.58元由馬淑娟返還關(guān)某某；關(guān)某某應(yīng)賠償趙某強(qiáng)的賠償總額為6，770.83元，趙某強(qiáng)應(yīng)賠償關(guān)某某的賠償總額為7，280元，雙方相互折抵后，趙某強(qiáng)應(yīng)賠償關(guān)某某509.17元，此款應(yīng)由趙某強(qiáng)同關(guān)某某墊付給趙某強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)3，374.28元一并給付關(guān)某某3，883.45元，為便于執(zhí)行，上款由人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在賠償馬淑娟、關(guān)某某的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金中扣除后，直接給付關(guān)某某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?6款、第二十二條 ?、《最高人民法院?關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、《最高人民法院?關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療賠償金限額內(nèi)給付原告馬淑娟保險(xiǎn)金7，513元，給付第三人趙某強(qiáng)保險(xiǎn)金2，487元，此款于判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告馬淑娟保險(xiǎn)金41，039.52元，給付第三人趙某強(qiáng)保險(xiǎn)金15，917.10元，此款于判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付被告關(guān)某某保險(xiǎn)金18，136.03元，此款于判決生效之日履行；
四、駁回原告馬淑娟、被告關(guān)某某、第三人趙某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，816元，減半收取1，408元（原告馬淑娟交付），由原告馬淑娟負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)420元（被告關(guān)某某交付），由被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)572元（第三人趙某強(qiáng)交付），由第三人趙某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:馬淑娟乘坐趙某強(qiáng)無(wú)證駕駛的無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)在哈阿公路北口由東向西上哈阿公路通過(guò)新鄉(xiāng)村道口處時(shí)與由北向南在哈阿公路行駛的由關(guān)某某駕駛的黑M00590號(hào)別克牌轎車(chē)相刮撞，造成無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)粟w某強(qiáng)、無(wú)牌照錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)乘車(chē)人馬淑娟受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)認(rèn)定趙某強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)此事故次要責(zé)任，馬淑娟無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；該案中，本院認(rèn)為趙某強(qiáng)承擔(dān)70%的責(zé)任、關(guān)某某承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜；因關(guān)某某駕駛的黑M00590號(hào)別克牌轎車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人壽財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按責(zé)任比例分擔(dān)。本院支持馬淑娟的醫(yī)藥費(fèi)41，631.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)10，000元，合計(jì)52，431.08元、住院期間伙食補(bǔ)助800元、二次手術(shù)費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)（21，355元／年）、誤工期限按鑒定意見(jiàn)8個(gè)月，人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)該計(jì)算至定殘之日前一天，為四個(gè)月零三天，本院認(rèn)為鑒定意見(jiàn)是馬淑娟的顏面部損傷疤痕為傷殘十級(jí)，而醫(yī)療終結(jié)時(shí)間是含骨折及取內(nèi)固定物的時(shí)間，人壽財(cái)險(xiǎn)的主張本院不予支持、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（43，695元／年）、殘疾賠償金因馬淑娟戶(hù)籍為農(nóng)村，又未提供在城市居住證明，應(yīng)按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)（8，603.80元／年）、精神損害撫慰金根據(jù)馬淑娟傷殘程度等因素，按2，000元計(jì)算較為適宜、鑒定費(fèi)4，270元中整容和康復(fù)費(fèi)用鑒定意見(jiàn)不支持，該兩項(xiàng)鑒定費(fèi)1，200元應(yīng)由馬淑娟自行負(fù)擔(dān)；本院支持趙某強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)12，556.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、整容費(fèi)4，000元，合計(jì)17，356.42元，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)（21，355元／年）、誤工期限按鑒定意見(jiàn)4個(gè)月、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（43，695元／年）及趙某某平均工資4，520.65元／月分別計(jì)算、施救費(fèi)200元、鑒定費(fèi)8，410元中傷殘鑒定意見(jiàn)為無(wú)殘，該項(xiàng)鑒定費(fèi)910元應(yīng)由趙某強(qiáng)自行負(fù)擔(dān)；本院支持關(guān)某某的車(chē)輛維修費(fèi)應(yīng)按價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)8，600元計(jì)算、關(guān)某某的施救費(fèi)800元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)400元、存車(chē)費(fèi)600元；馬淑娟放棄對(duì)趙某強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；人壽財(cái)險(xiǎn)按照合同約定不承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、存車(chē)費(fèi)和訴訟費(fèi)的賠償義務(wù)。
本院核定，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償馬淑娟和趙某強(qiáng)1萬(wàn)元，馬淑娟和趙某強(qiáng)受償比例為0.7513:0.2487（52，431.08:17，356.42）、即人壽財(cái)險(xiǎn)賠償馬淑娟7，513元、賠償趙某強(qiáng)2，487元，馬淑娟不足部分44，918.08元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某賠償13，475.42元，趙某強(qiáng)不足部分14，869.42元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某賠償4，460.83元，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償馬淑娟誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)55，292.10元，賠償趙某強(qiáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)19，800.55元，馬淑娟鑒定費(fèi)4，270元扣除馬淑娟自行負(fù)擔(dān)1，200元，其余3，070元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某承擔(dān)921元；趙某強(qiáng)的施救費(fèi)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某承擔(dān)60元；趙某強(qiáng)鑒定費(fèi)8，410元扣除趙某強(qiáng)自行負(fù)擔(dān)910元，其余7，500元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，關(guān)某某承擔(dān)2，250元；關(guān)某某的車(chē)輛維修費(fèi)8，600元、施救費(fèi)800元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)400元、存車(chē)費(fèi)600元應(yīng)由趙某強(qiáng)和關(guān)某某按70%和30%比例分擔(dān)，趙某強(qiáng)承擔(dān)6，020元、560元、280元、420元；上述賠償款中，關(guān)某某應(yīng)賠償馬淑娟的賠償總額為14，396.42元，此款應(yīng)在關(guān)某某墊付給馬淑娟的醫(yī)療費(fèi)28，649元中扣除，余款14，252.58元由馬淑娟返還關(guān)某某；關(guān)某某應(yīng)賠償趙某強(qiáng)的賠償總額為6，770.83元，趙某強(qiáng)應(yīng)賠償關(guān)某某的賠償總額為7，280元，雙方相互折抵后，趙某強(qiáng)應(yīng)賠償關(guān)某某509.17元，此款應(yīng)由趙某強(qiáng)同關(guān)某某墊付給趙某強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)3，374.28元一并給付關(guān)某某3，883.45元，為便于執(zhí)行，上款由人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在賠償馬淑娟、關(guān)某某的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金中扣除后，直接給付關(guān)某某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?6款、第二十二條 ?、《最高人民法院?關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、《最高人民法院?關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療賠償金限額內(nèi)給付原告馬淑娟保險(xiǎn)金7，513元，給付第三人趙某強(qiáng)保險(xiǎn)金2，487元，此款于判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告馬淑娟保險(xiǎn)金41，039.52元，給付第三人趙某強(qiáng)保險(xiǎn)金15，917.10元，此款于判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付被告關(guān)某某保險(xiǎn)金18，136.03元，此款于判決生效之日履行；
四、駁回原告馬淑娟、被告關(guān)某某、第三人趙某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，816元，減半收取1，408元（原告馬淑娟交付），由原告馬淑娟負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)420元（被告關(guān)某某交付），由被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)572元（第三人趙某強(qiáng)交付），由第三人趙某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：聞吉旭

書(shū)記員：郭躍晨