馬淑華
張旭陽（黑龍江天志律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
姜大龍
孫某某

原告馬淑華，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張旭陽，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告姜大龍，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告孫某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告馬淑華與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險）、姜大龍、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月7日受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告馬淑華委托代理人張旭陽、被告平安財險委托代理人王玉、被告孫某某到庭參加訴訟。被告姜大龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，馬淑華、孫某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
馬淑華舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、馬淑華身份證復印件，擬證明:馬淑華訴訟主體資格。
證據(jù)A2、道路交通事故認定書一份，擬證明:馬淑華在此次事故中受傷，孫某某負此次事故的全部責任，馬淑華無責任。
證據(jù)A3、診斷書、住院病案各一份，擬證明:1、馬淑華傷情為右內(nèi)外踝骨折；2、馬淑華住院治療17天及治療經(jīng)過。
證據(jù)A4、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)2張，擬證明:馬淑華支出醫(yī)療費20,311.81元。
證據(jù)A5、工作證明原件、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，擬證明:馬淑華自2007年在哈爾濱市阿城區(qū)楊志屠宰廠工作，工資收入為3,400元/月。馬淑華的誤工損失為30,600元。
證據(jù)A6、護理人員身份證復印件一份，擬證明:馬淑華的護理損失為16,440元。
證據(jù)A7、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、補充說明各一份，擬證明:馬淑華1、待內(nèi)固定物取出后，復查評殘；2、傷后8個月醫(yī)療總結(jié)；3、傷后1人護理3個月；4、右踝骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，可擇期行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物，其費用約合人民幣8,000元或按實際合理之處計算，并在二次手術(shù)期增加醫(yī)療終結(jié)時間及1人護理各1個月；5、支持營養(yǎng)1個月，費用按100元/天計算。
證據(jù)A8、鑒定費票據(jù)一張，擬證明:馬淑華支付鑒定費3,300元。
證據(jù)A9、交通費票據(jù)，擬證明:馬淑華支付交通費800元。
證據(jù)A10、機動車駕駛證、行駛證各一份，擬證明:發(fā)生此次事故時黑AZS963號雅閣牌小型轎車的駕駛?cè)讼祵O某某，所有人系姜大龍。
證據(jù)A11、機動車保險單復印件2份，擬證明:本案肇事車輛黑AZS963號雅閣牌小型轎車在平安財險投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。
平安財險對證據(jù)A1、A2、A3、A6、A7、A8、A9、A10、A11均無異議；平安財險對證據(jù)A4真實性無異議，但有兩張票據(jù)為復印費，金額為15元和16.50元；平安財險對證據(jù)A5的真實性和證明問題均有異議，認為馬淑華未提供勞動合同，不能證明勞動關(guān)系存在，未提供工資發(fā)票憑證，無法證明馬淑華的實際收入情況，該證明僅為工作證明，不能證明馬淑華的誤工情況，該證明載明，馬淑華已經(jīng)連續(xù)工作八年，根據(jù)法律規(guī)定，2013年之前個人所得稅納稅起征點為2,000元，馬淑華應(yīng)提供相應(yīng)完稅證明，證明其收入標準，該出證單位為個體工商戶，其法律身份相當于個人，出具的證明相當于證人證言，證人應(yīng)到庭接受質(zhì)證，否則其證言不具有證明效力。孫某某對馬淑華舉示的11份證據(jù)均無異議。
孫某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、門診收據(jù)一張、住院押金兩張，擬證明:孫某某給馬淑華墊付2,020元醫(yī)療費。
平安財險、馬淑華對孫某某舉示的證據(jù)均無異議。
本院確認:被告姜大龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，孫某某對馬淑華舉示的11份證據(jù)均無異議，平安財險對證據(jù)A1、A2、A3、A6、A7、A8、A9、A10、A11均無異議，本院予以采信；平安財險對證據(jù)A4真實性無異議，但認為兩張金額為15元和16.50元的票據(jù)為復印費，該兩份票據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)出具的門診票據(jù)，應(yīng)屬醫(yī)療費范疇，故本院予以采信；證據(jù)A5未提供最近三年的平均收入，故本院對馬淑華在哈爾濱市阿城區(qū)楊志屠宰廠工作的事實予以采信，對月工資收入3,400元的事實不予采信；平安財險、馬淑華對孫某某舉示的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
本院認為:孫某某駕駛黑AZS963號雅閣牌小型轎車，在牌路大街由北向南行駛至二中門前時，將行人馬淑華腳部壓傷，造成馬淑華受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊認定孫某某負事故的全部責任，馬淑華無責任，符合法律規(guī)定，本院予以認可；孫某某駕駛的黑AZS963號雅閣牌小型轎車在平安財險投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，平安財險首先在交強險的限額內(nèi)對馬淑華的損失承擔賠償責任，馬淑華請求平安財險在交強險的限額內(nèi)承擔責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；馬淑華的損失在交強險的限額內(nèi)賠償后的不足部分由平安財險在商業(yè)第三者責任險20萬元限額內(nèi)賠償；再不足部分由孫某某賠償；本院支持:1、馬淑華的醫(yī)藥費20,311.81元（含孫某某墊付住院押金1,800元和門診費220元）；2、住院伙食補助費按住院17天計算，每天100元，金額為1,700元；3、營養(yǎng)費參照鑒定意見30日，每天100元，金額為3,000元；4、二次手術(shù)費8,000元；以上四項合計33,251.81元；5、護理費按照居民服務(wù)業(yè)標準49,320元/年計算、護理期限參照鑒定意見傷后一人護理3個月及二次手術(shù)一人護理1個月，金額為16,440元；6、誤工費按照農(nóng)、林、牧、魚業(yè)標準23,793元/年，誤工期限參照鑒定意見傷后8個月及二次手術(shù)增加1個月，金額為17,844.75元；7、交通費根據(jù)本案具體情形給付400元較為適宜；5至7項合計34,684.75元；8、鑒定費3,300元。首先，平安財險應(yīng)在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費共計1萬元；平安財險應(yīng)在交強險11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償馬淑華護理費、誤工費、交通費共計34,684.75元；平安財險應(yīng)在商業(yè)第三者責任險20萬元限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費合計23,251.81元；鑒定費不屬保險理賠范圍，應(yīng)由孫某某負擔，鑒定費中900元屬傷殘鑒定費用，因馬淑華申請就傷殘賠償另案訴訟，故本案中該傷殘鑒定費用900元由馬淑華負擔，其余2,400元由孫某某負擔；孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費2,020元在其賠償馬淑華的鑒定費中扣除，扣除后孫某某賠償馬淑華380元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險1萬元醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華醫(yī)療費1萬元，此款于判決生效之日履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險11萬死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華34,684.75元（含護理費、誤工費、交通費），此款于判決生效之日履行；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任險20萬元限額內(nèi)賠償原告馬淑華23,251.81元（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費），此款于判決生效之日履行；
四、駁回原告馬淑華的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,978元，減半收取989元（原告馬淑華預交），由原告馬淑華負擔181元，由被告孫某某負擔808元；鑒定費3,300元（原告馬淑華預交），由原告馬淑華負擔900元，由被告孫某某負擔2,400元（扣除孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費2,020元后，孫某某賠償馬淑華380元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:孫某某駕駛黑AZS963號雅閣牌小型轎車，在牌路大街由北向南行駛至二中門前時，將行人馬淑華腳部壓傷，造成馬淑華受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊認定孫某某負事故的全部責任，馬淑華無責任，符合法律規(guī)定，本院予以認可；孫某某駕駛的黑AZS963號雅閣牌小型轎車在平安財險投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，平安財險首先在交強險的限額內(nèi)對馬淑華的損失承擔賠償責任，馬淑華請求平安財險在交強險的限額內(nèi)承擔責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；馬淑華的損失在交強險的限額內(nèi)賠償后的不足部分由平安財險在商業(yè)第三者責任險20萬元限額內(nèi)賠償；再不足部分由孫某某賠償；本院支持:1、馬淑華的醫(yī)藥費20,311.81元（含孫某某墊付住院押金1,800元和門診費220元）；2、住院伙食補助費按住院17天計算，每天100元，金額為1,700元；3、營養(yǎng)費參照鑒定意見30日，每天100元，金額為3,000元；4、二次手術(shù)費8,000元；以上四項合計33,251.81元；5、護理費按照居民服務(wù)業(yè)標準49,320元/年計算、護理期限參照鑒定意見傷后一人護理3個月及二次手術(shù)一人護理1個月，金額為16,440元；6、誤工費按照農(nóng)、林、牧、魚業(yè)標準23,793元/年，誤工期限參照鑒定意見傷后8個月及二次手術(shù)增加1個月，金額為17,844.75元；7、交通費根據(jù)本案具體情形給付400元較為適宜；5至7項合計34,684.75元；8、鑒定費3,300元。首先，平安財險應(yīng)在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費共計1萬元；平安財險應(yīng)在交強險11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償馬淑華護理費、誤工費、交通費共計34,684.75元；平安財險應(yīng)在商業(yè)第三者責任險20萬元限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費合計23,251.81元；鑒定費不屬保險理賠范圍，應(yīng)由孫某某負擔，鑒定費中900元屬傷殘鑒定費用，因馬淑華申請就傷殘賠償另案訴訟，故本案中該傷殘鑒定費用900元由馬淑華負擔，其余2,400元由孫某某負擔；孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費2,020元在其賠償馬淑華的鑒定費中扣除，扣除后孫某某賠償馬淑華380元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險1萬元醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華醫(yī)療費1萬元，此款于判決生效之日履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險11萬死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華34,684.75元（含護理費、誤工費、交通費），此款于判決生效之日履行；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任險20萬元限額內(nèi)賠償原告馬淑華23,251.81元（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費），此款于判決生效之日履行；
四、駁回原告馬淑華的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,978元，減半收取989元（原告馬淑華預交），由原告馬淑華負擔181元，由被告孫某某負擔808元；鑒定費3,300元（原告馬淑華預交），由原告馬淑華負擔900元，由被告孫某某負擔2,400元（扣除孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費2,020元后，孫某某賠償馬淑華380元）。

審判長：聞吉旭

書記員：馮拓