馬淑華
張旭陽(yáng)（黑龍江天志律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
姜大龍
孫某某

原告馬淑華，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張旭陽(yáng)，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告姜大龍，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告孫某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告馬淑華與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）、姜大龍、孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬淑華委托代理人張旭陽(yáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人王玉、被告孫某某到庭參加訴訟。被告姜大龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，馬淑華、孫某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
馬淑華舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、馬淑華身份證復(fù)印件，擬證明:馬淑華訴訟主體資格。
證據(jù)A2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明:馬淑華在此次事故中受傷，孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬淑華無(wú)責(zé)任。
證據(jù)A3、診斷書(shū)、住院病案各一份，擬證明:1、馬淑華傷情為右內(nèi)外踝骨折；2、馬淑華住院治療17天及治療經(jīng)過(guò)。
證據(jù)A4、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，擬證明:馬淑華支出醫(yī)療費(fèi)20,311.81元。
證據(jù)A5、工作證明原件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，擬證明:馬淑華自2007年在哈爾濱市阿城區(qū)楊志屠宰廠工作，工資收入為3,400元/月。馬淑華的誤工損失為30,600元。
證據(jù)A6、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，擬證明:馬淑華的護(hù)理?yè)p失為16,440元。
證據(jù)A7、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、補(bǔ)充說(shuō)明各一份，擬證明:馬淑華1、待內(nèi)固定物取出后，復(fù)查評(píng)殘；2、傷后8個(gè)月醫(yī)療總結(jié)；3、傷后1人護(hù)理3個(gè)月；4、右踝骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，可擇期行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物，其費(fèi)用約合人民幣8,000元或按實(shí)際合理之處計(jì)算，并在二次手術(shù)期增加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及1人護(hù)理各1個(gè)月；5、支持營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，費(fèi)用按100元/天計(jì)算。
證據(jù)A8、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，擬證明:馬淑華支付鑒定費(fèi)3,300元。
證據(jù)A9、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明:馬淑華支付交通費(fèi)800元。
證據(jù)A10、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證各一份，擬證明:發(fā)生此次事故時(shí)黑AZS963號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)的駕駛?cè)讼祵O某某，所有人系姜大龍。
證據(jù)A11、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，擬證明:本案肇事車(chē)輛黑AZS963號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A6、A7、A8、A9、A10、A11均無(wú)異議；平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)A4真實(shí)性無(wú)異議，但有兩張票據(jù)為復(fù)印費(fèi)，金額為15元和16.50元；平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)A5的真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議，認(rèn)為馬淑華未提供勞動(dòng)合同，不能證明勞動(dòng)關(guān)系存在，未提供工資發(fā)票憑證，無(wú)法證明馬淑華的實(shí)際收入情況，該證明僅為工作證明，不能證明馬淑華的誤工情況，該證明載明，馬淑華已經(jīng)連續(xù)工作八年，根據(jù)法律規(guī)定，2013年之前個(gè)人所得稅納稅起征點(diǎn)為2,000元，馬淑華應(yīng)提供相應(yīng)完稅證明，證明其收入標(biāo)準(zhǔn)，該出證單位為個(gè)體工商戶(hù)，其法律身份相當(dāng)于個(gè)人，出具的證明相當(dāng)于證人證言，證人應(yīng)到庭接受質(zhì)證，否則其證言不具有證明效力。孫某某對(duì)馬淑華舉示的11份證據(jù)均無(wú)異議。
孫某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、門(mén)診收據(jù)一張、住院押金兩張，擬證明:孫某某給馬淑華墊付2,020元醫(yī)療費(fèi)。
平安財(cái)險(xiǎn)、馬淑華對(duì)孫某某舉示的證據(jù)均無(wú)異議。
本院確認(rèn):被告姜大龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，孫某某對(duì)馬淑華舉示的11份證據(jù)均無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A6、A7、A8、A9、A10、A11均無(wú)異議，本院予以采信；平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)A4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為兩張金額為15元和16.50元的票據(jù)為復(fù)印費(fèi)，該兩份票據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診票據(jù)，應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)范疇，故本院予以采信；證據(jù)A5未提供最近三年的平均收入，故本院對(duì)馬淑華在哈爾濱市阿城區(qū)楊志屠宰廠工作的事實(shí)予以采信，對(duì)月工資收入3,400元的事實(shí)不予采信；平安財(cái)險(xiǎn)、馬淑華對(duì)孫某某舉示的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:孫某某駕駛黑AZS963號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)，在牌路大街由北向南行駛至二中門(mén)前時(shí)，將行人馬淑華腳部壓傷，造成馬淑華受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊(duì)認(rèn)定孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬淑華無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；孫某某駕駛的黑AZS963號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，平安財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)馬淑華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，馬淑華請(qǐng)求平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；馬淑華的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償后的不足部分由平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償；再不足部分由孫某某賠償；本院支持:1、馬淑華的醫(yī)藥費(fèi)20,311.81元（含孫某某墊付住院押金1,800元和門(mén)診費(fèi)220元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院17天計(jì)算，每天100元，金額為1,700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)30日，每天100元，金額為3,000元；4、二次手術(shù)費(fèi)8,000元；以上四項(xiàng)合計(jì)33,251.81元；5、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49,320元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)傷后一人護(hù)理3個(gè)月及二次手術(shù)一人護(hù)理1個(gè)月，金額為16,440元；6、誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、魚(yú)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23,793元/年，誤工期限參照鑒定意見(jiàn)傷后8個(gè)月及二次手術(shù)增加1個(gè)月，金額為17,844.75元；7、交通費(fèi)根據(jù)本案具體情形給付400元較為適宜；5至7項(xiàng)合計(jì)34,684.75元；8、鑒定費(fèi)3,300元。首先，平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元；平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償馬淑華護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34,684.75元；平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)23,251.81元；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由孫某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)中900元屬傷殘鑒定費(fèi)用，因馬淑華申請(qǐng)就傷殘賠償另案訴訟，故本案中該傷殘鑒定費(fèi)用900元由馬淑華負(fù)擔(dān)，其余2,400元由孫某某負(fù)擔(dān)；孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費(fèi)2,020元在其賠償馬淑華的鑒定費(fèi)中扣除，扣除后孫某某賠償馬淑華380元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，此款于判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華34,684.75元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)），此款于判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告馬淑華23,251.81元（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)），此款于判決生效之日履行；
四、駁回原告馬淑華的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,978元，減半收取989元（原告馬淑華預(yù)交），由原告馬淑華負(fù)擔(dān)181元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)808元；鑒定費(fèi)3,300元（原告馬淑華預(yù)交），由原告馬淑華負(fù)擔(dān)900元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2,400元（扣除孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費(fèi)2,020元后，孫某某賠償馬淑華380元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:孫某某駕駛黑AZS963號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)，在牌路大街由北向南行駛至二中門(mén)前時(shí)，將行人馬淑華腳部壓傷，造成馬淑華受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊(duì)認(rèn)定孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬淑華無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；孫某某駕駛的黑AZS963號(hào)雅閣牌小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，平安財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)馬淑華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，馬淑華請(qǐng)求平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；馬淑華的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償后的不足部分由平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償；再不足部分由孫某某賠償；本院支持:1、馬淑華的醫(yī)藥費(fèi)20,311.81元（含孫某某墊付住院押金1,800元和門(mén)診費(fèi)220元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院17天計(jì)算，每天100元，金額為1,700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)30日，每天100元，金額為3,000元；4、二次手術(shù)費(fèi)8,000元；以上四項(xiàng)合計(jì)33,251.81元；5、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49,320元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)傷后一人護(hù)理3個(gè)月及二次手術(shù)一人護(hù)理1個(gè)月，金額為16,440元；6、誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、魚(yú)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23,793元/年，誤工期限參照鑒定意見(jiàn)傷后8個(gè)月及二次手術(shù)增加1個(gè)月，金額為17,844.75元；7、交通費(fèi)根據(jù)本案具體情形給付400元較為適宜；5至7項(xiàng)合計(jì)34,684.75元；8、鑒定費(fèi)3,300元。首先，平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元；平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償馬淑華護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34,684.75元；平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償馬淑華醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)23,251.81元；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由孫某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)中900元屬傷殘鑒定費(fèi)用，因馬淑華申請(qǐng)就傷殘賠償另案訴訟，故本案中該傷殘鑒定費(fèi)用900元由馬淑華負(fù)擔(dān)，其余2,400元由孫某某負(fù)擔(dān)；孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費(fèi)2,020元在其賠償馬淑華的鑒定費(fèi)中扣除，扣除后孫某某賠償馬淑華380元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，此款于判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬淑華34,684.75元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)），此款于判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告馬淑華23,251.81元（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)），此款于判決生效之日履行；
四、駁回原告馬淑華的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,978元，減半收取989元（原告馬淑華預(yù)交），由原告馬淑華負(fù)擔(dān)181元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)808元；鑒定費(fèi)3,300元（原告馬淑華預(yù)交），由原告馬淑華負(fù)擔(dān)900元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2,400元（扣除孫某某為馬淑華墊付醫(yī)療費(fèi)2,020元后，孫某某賠償馬淑華380元）。

審判長(zhǎng)：聞吉旭

書(shū)記員：馮拓