馬某某
王某
李美麗（北京盈科（太原）律師事務(wù)所）
劉伶芹（北京盈科（太原）律師事務(wù)所）
劉某
孔繁華
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司
張瑩（山西弘韜律師事務(wù)所）

原告:馬某某，太原市迎澤區(qū)解放路30號(hào)社區(qū)居民。
原告:王某，山西太鋼不銹鋼股份有限公司煉鋼一廠職工。
委托代理人:李美麗，北京盈科（太原）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉伶芹，北京盈科（太原）律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，太原市迎澤區(qū)青年路社區(qū)居民。
被告:孔繁華，太原市迎澤區(qū)桃園南路37號(hào)社區(qū)居民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司，住所地太原市長(zhǎng)風(fēng)街705號(hào)和信商座第13層。
負(fù)責(zé)人:楊振平，總經(jīng)理。
委托代理人:張瑩，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、王某訴被告劉某、孔繁華、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托代理人李美麗、劉伶芹，原告王某及其委托代理人李美麗、劉伶芹、被告孔繁華、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人張瑩到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)410821.74元。
事實(shí)和理由:2015年12月23日9時(shí)30分許，在濱河?xùn)|路辰憬小區(qū)南段非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，被告孔繁華駕駛的晉A×××××號(hào)小客車由南向北停車開門時(shí)，與騎乘電動(dòng)車的原告王某及馬某某發(fā)生碰撞，后被告劉某駕駛晉A×××××號(hào)車由北向南逆行碰撞二原告的電動(dòng)車，造成二原告受傷。
該事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)認(rèn)定，被告孔繁華與劉某負(fù)事故同等責(zé)任，二原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告被送往太原市中心醫(yī)院住院治療。
被告孔繁華駕駛的晉A×××××號(hào)在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某及孔繁華承擔(dān)。
被告劉某未作答辯。
被告孔繁華辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告電動(dòng)車載人違反法律規(guī)定，但交警隊(duì)沒有認(rèn)定原告的責(zé)任；另對(duì)原告主張的賠償數(shù)額有異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司辯稱，肇事車輛晉A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
對(duì)原告請(qǐng)求的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告劉某及我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例承擔(dān)，另原告主張數(shù)額偏高。
原告馬某某、王某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了二原告的身份證、被告劉某的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員收入證明、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，被告未提供證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提供的勞動(dòng)合同書、收入證明工資表及完稅證明等一組證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈證明原告王某的工作事實(shí)、月平均工資收入情況，該組證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式要件，本院予以采信。
2、原告提供的電動(dòng)車購置收據(jù)，未能證明電動(dòng)車在交通事故中的損失程度及維修費(fèi)用，故該證據(jù)與其待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年12月23日9時(shí)30分許，在濱河?xùn)|路辰憬小區(qū)南段非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，被告孔繁華駕駛晉A×××××號(hào)小客車由南向北停車開門時(shí)，與騎乘電動(dòng)車的原告王某及馬某某發(fā)生碰撞，后被告劉某駕駛晉A×××××號(hào)車由北向南逆行再次碰撞二原告的電動(dòng)車，造成二原告受傷。
該事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某與孔繁華負(fù)事故同等責(zé)任，二原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告被送往太原市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，原告馬某某傷情經(jīng)診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、腹部閉合性損傷等，住院40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49825.36元；原告王某傷情經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨頭部骨折、右股骨內(nèi)側(cè)髁骨折等，住院40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用51221.72元。
原告馬某某、王某出院醫(yī)囑建議:1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，患肢避免過度活動(dòng)；2、患肢每日2次患肢屈伸功能鍛煉；3、出院后定期復(fù)查，根據(jù)X線片骨折恢復(fù)情況，指導(dǎo)患肢功能鍛煉；4、不適隨診。
二原告?zhèn)榻?jīng)二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告馬某某構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)各一處，原告王某構(gòu)成十級(jí)傷殘，各花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
被告孔繁華駕駛的晉A×××××號(hào)車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，被告劉某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告王某系山西太鋼不銹鋼股份有限公司煉鋼一廠職工，上一年度月平均工資為3718.92元，住院期間由其父王永平護(hù)理，月平均工資為1850元。
本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告孔繁華在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)違章停車開門與被告劉某駕駛車輛逆行的共同違法行為所導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
被告孔繁華辯解二原告騎電動(dòng)車帶人也違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)一定的比例，但被告并未在法定時(shí)效內(nèi)對(duì)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出行政復(fù)議或行政訴訟以撤銷該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的內(nèi)容，本案交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定書仍為生效法律文件，且二原告騎乘電動(dòng)車的行為并不影響二被告駕駛機(jī)動(dòng)車違法行為的成立及導(dǎo)致本案侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生，故被告辯解不能成立，本案侵權(quán)行為的責(zé)任主體為被告孔繁華及被告劉某。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由各責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)；未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
本案被告劉某作為機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人未依法對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故對(duì)二原告造成的損害應(yīng)當(dāng)由其在保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由侵權(quán)責(zé)任人按比例承擔(dān)。
本案二原告因交通事故受傷致殘，訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付賠償數(shù)額。
二原告主張的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進(jìn)行賠付。
二原告因傷致殘，殘疾賠償金依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及二原告各自傷殘等級(jí)計(jì)算。
二原告主張的精神撫慰金，依據(jù)各自傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
原告王某主張的誤工費(fèi)，按照其月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至其定殘前一日。
原告王某主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告提供的護(hù)理人員月平均工資計(jì)算護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期酌定為住院期間40天及出院后一個(gè)月；原告馬某某的護(hù)理依據(jù)其傷情對(duì)護(hù)理依賴的實(shí)際需要，護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限酌定為住院期間及出院后一個(gè)月。
二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算住院天數(shù)40天。
二原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的出院醫(yī)囑建議，營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計(jì)算住院期間的營(yíng)養(yǎng)期。
二原告主張的交通費(fèi)合計(jì)135.6元，因原告看病實(shí)際支出的必要，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告王某主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因交通事故認(rèn)定書中載明財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)，故本院酌情認(rèn)定600元。
綜上所述，二原告應(yīng)獲得賠償金額首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平保險(xiǎn)公司及被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孔繁華與被告劉某按照同等責(zé)任比例對(duì)二原告的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54205.2元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3539.7元、交通費(fèi)33.9元，共計(jì)67778.8元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金25861.6元、精神撫慰金2500元、誤工費(fèi)15619.5元、護(hù)理費(fèi)2160.3元、交通費(fèi)33.9元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元，共計(jì)51475.3元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54205.2元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3539.7元、交通費(fèi)33.9元，共計(jì)67778.8元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金25861.6元、精神撫慰金2500元、誤工費(fèi)15619.5元、護(hù)理費(fèi)2160.3元、交通費(fèi)33.9元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元，共計(jì)51475.3元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外另賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19912.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)23662.68元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
六、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外另賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)20610.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)24360.86元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
七、被告孔繁華賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19912.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)23662.68元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
八、被告孔繁華賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)20610.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)24360.86元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7462元，由被告劉某負(fù)擔(dān)3731元，被告孔繁華負(fù)擔(dān)3731元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告孔繁華在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)違章停車開門與被告劉某駕駛車輛逆行的共同違法行為所導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
被告孔繁華辯解二原告騎電動(dòng)車帶人也違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)一定的比例，但被告并未在法定時(shí)效內(nèi)對(duì)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出行政復(fù)議或行政訴訟以撤銷該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的內(nèi)容，本案交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定書仍為生效法律文件，且二原告騎乘電動(dòng)車的行為并不影響二被告駕駛機(jī)動(dòng)車違法行為的成立及導(dǎo)致本案侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生，故被告辯解不能成立，本案侵權(quán)行為的責(zé)任主體為被告孔繁華及被告劉某。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由各責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)；未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
本案被告劉某作為機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人未依法對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故對(duì)二原告造成的損害應(yīng)當(dāng)由其在保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由侵權(quán)責(zé)任人按比例承擔(dān)。
本案二原告因交通事故受傷致殘，訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付賠償數(shù)額。
二原告主張的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進(jìn)行賠付。
二原告因傷致殘，殘疾賠償金依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及二原告各自傷殘等級(jí)計(jì)算。
二原告主張的精神撫慰金，依據(jù)各自傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
原告王某主張的誤工費(fèi)，按照其月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至其定殘前一日。
原告王某主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告提供的護(hù)理人員月平均工資計(jì)算護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期酌定為住院期間40天及出院后一個(gè)月；原告馬某某的護(hù)理依據(jù)其傷情對(duì)護(hù)理依賴的實(shí)際需要，護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限酌定為住院期間及出院后一個(gè)月。
二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算住院天數(shù)40天。
二原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的出院醫(yī)囑建議，營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計(jì)算住院期間的營(yíng)養(yǎng)期。
二原告主張的交通費(fèi)合計(jì)135.6元，因原告看病實(shí)際支出的必要，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告王某主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因交通事故認(rèn)定書中載明財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)，故本院酌情認(rèn)定600元。
綜上所述，二原告應(yīng)獲得賠償金額首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平保險(xiǎn)公司及被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孔繁華與被告劉某按照同等責(zé)任比例對(duì)二原告的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54205.2元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3539.7元、交通費(fèi)33.9元，共計(jì)67778.8元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金25861.6元、精神撫慰金2500元、誤工費(fèi)15619.5元、護(hù)理費(fèi)2160.3元、交通費(fèi)33.9元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元，共計(jì)51475.3元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54205.2元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3539.7元、交通費(fèi)33.9元，共計(jì)67778.8元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金25861.6元、精神撫慰金2500元、誤工費(fèi)15619.5元、護(hù)理費(fèi)2160.3元、交通費(fèi)33.9元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元，共計(jì)51475.3元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外另賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19912.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)23662.68元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
六、被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外另賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)20610.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)24360.86元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
七、被告孔繁華賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)19912.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)23662.68元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
八、被告孔繁華賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)20610.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)750元，共計(jì)24360.86元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7462元，由被告劉某負(fù)擔(dān)3731元，被告孔繁華負(fù)擔(dān)3731元。

審判長(zhǎng)：李磊
審判員：張桂云
審判員：張慧珍

書記員：張蕓菲