楊某某
楊家麟
章云
馬某
遲冬梅（湖北本正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:楊某某，1978年2月12日。
委托代理人:楊家麟，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人:章云，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）:馬某，1988年8月16日。
委托代理人:遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告:倪某某，1978年9月8日。
上訴人楊某某因與被上訴人馬某、原審被告倪某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02259號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人楊某某的委托代理人楊家麟、章云，被上訴人馬某的委托代理人遲冬梅，原審被告的委托代理人倪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:楊某某與馬某之間發(fā)生多筆借款，后楊某某于2014年11月19日向馬某出具22.5萬(wàn)元的借條。楊某某雖以受脅迫為由不認(rèn)可該借款，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，因此，一審法院認(rèn)定該借條符合法律規(guī)定。楊某某于2014年9月26日和同年10月27日共還款5.6萬(wàn)元，因發(fā)生于爭(zhēng)議收條出具之前，不能證明該還款與爭(zhēng)議收條有聯(lián)系，也不能證明借款本金是15萬(wàn)元。楊某某的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)375元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:楊某某與馬某之間發(fā)生多筆借款，后楊某某于2014年11月19日向馬某出具22.5萬(wàn)元的借條。楊某某雖以受脅迫為由不認(rèn)可該借款，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，因此，一審法院認(rèn)定該借條符合法律規(guī)定。楊某某于2014年9月26日和同年10月27日共還款5.6萬(wàn)元，因發(fā)生于爭(zhēng)議收條出具之前，不能證明該還款與爭(zhēng)議收條有聯(lián)系，也不能證明借款本金是15萬(wàn)元。楊某某的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)375元，由楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：趙國(guó)文

書(shū)記員：郭玥彤