原告馬某。
被告盧某某。
被告阜新大地貨物運輸有限公司，住所地：遼寧省阜新市經濟開發(fā)區(qū)阜錦公路南海匯街西。
法定代表人左守強，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市經濟技術開發(fā)區(qū)中華路西段164號。
法定代表人趙雷，該公司經理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務所律師。

原告馬某與被告盧某某、阜新大地貨物運輸有限公司（以下簡稱大地貨運公司）、中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司（以下簡稱人保阜新分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黨紅欣獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某、被告人保阜新分公司委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告盧某某、大地貨運公司經合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年4月14日3是30分，京港澳高速公路北京方向209km+990m，被告盧某某駕駛福田半掛遼J×××××與原告駕駛自己所有的江淮貨車冀F×××××相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北省高速交警總隊定州大隊對此事故作出事故認定書，認定被告盧某某負事故主要責任，原告馬某負事故次要責任。被告盧某某駕駛的遼J×××××車輛登記車主為大地貨運公司，該車實際由被告盧某某購買、占有、運營、收益。遼J×××××車輛在人保阜新分公司投保交強險和不計免賠10萬元的商業(yè)三者險。
另查，原告江淮貨車冀F×××××經信德保險公估有限公司評估車損為24000元，公估費1680元。原告車輛因該事故產生的施救費2380元，原告主張的交通費1500元數額過高，考慮到原告處理交通事故的實際情況，酌定交通費500元。合計28560元。
上述事實，有責任認定書、公估報告、駕駛證、行駛證、公估費票據、施救費票據、交通費票據、保單及庭審時當事人的陳述證實，且已經過庭審質證，應當作為認定本案事實的根據。

本院認為，鑒于該起事故中被告盧某某負事故主要責任，原告馬某負事故次要責任，盧某某駕駛的車輛在人保阜新分公司投保交強險及商業(yè)三責險，原告損失28560元應首先在被告盧某某投保的人保阜新分公司交強險限額內賠付2000元，剩余損失26560元由原被告按照事故責任3:7承擔賠償責任，即26560×70%=18592元由被告盧某某承擔，由于該車輛投保了不計免賠10萬元的商業(yè)三者險，故人保阜新分公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告馬某損失18592元。其余損失由原告負擔。被告盧某某、大隊貨運公司不再承擔賠付責任。被告保險公司辯稱原告的公估費、訴訟費屬于間接損失不予賠償，不符合法律規(guī)定，對此不予支持。被告保險公司對評估報告結果有異議，因未在法院指定的期限內申請重新鑒定，視為對鑒定結果的認可。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司阜新分公司在交強險限額內賠付原告損失2000元，在商業(yè)三者險限額內賠付原告損失18592元，于判決生效后5日內一次履行。
二、駁回原告的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費270元由被告中國人民財產保險股份有限公司阜新分公司負擔158元，原告負擔112元。
如不服本判決，可在判決書生效后十五日內向本院遞交上訴狀，并按上訴人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　黨紅欣

書記員：申陽