原告馬某。
被告盧某某。
被告阜新大地貨物運輸有限公司，住所地：遼寧省阜新市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)阜錦公路南海匯街西。
法定代表人左守強，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中華路西段164號。
法定代表人趙雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告盧某某、阜新大地貨物運輸有限公司（以下簡稱大地貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司（以下簡稱人保阜新分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黨紅欣獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某、被告人保阜新分公司委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告盧某某、大地貨運公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月14日3是30分，京港澳高速公路北京方向209km+990m，被告盧某某駕駛福田半掛遼J×××××與原告駕駛自己所有的江淮貨車冀F×××××相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北省高速交警總隊定州大隊對此事故作出事故認定書，認定被告盧某某負事故主要責(zé)任，原告馬某負事故次要責(zé)任。被告盧某某駕駛的遼J×××××車輛登記車主為大地貨運公司，該車實際由被告盧某某購買、占有、運營、收益。遼J×××××車輛在人保阜新分公司投保交強險和不計免賠10萬元的商業(yè)三者險。
另查，原告江淮貨車冀F×××××經(jīng)信德保險公估有限公司評估車損為24000元，公估費1680元。原告車輛因該事故產(chǎn)生的施救費2380元，原告主張的交通費1500元數(shù)額過高，考慮到原告處理交通事故的實際情況，酌定交通費500元。合計28560元。
上述事實，有責(zé)任認定書、公估報告、駕駛證、行駛證、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、交通費票據(jù)、保單及庭審時當(dāng)事人的陳述證實，且已經(jīng)過庭審質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)作為認定本案事實的根據(jù)。

本院認為，鑒于該起事故中被告盧某某負事故主要責(zé)任，原告馬某負事故次要責(zé)任，盧某某駕駛的車輛在人保阜新分公司投保交強險及商業(yè)三責(zé)險，原告損失28560元應(yīng)首先在被告盧某某投保的人保阜新分公司交強險限額內(nèi)賠付2000元，剩余損失26560元由原被告按照事故責(zé)任3:7承擔(dān)賠償責(zé)任，即26560×70%=18592元由被告盧某某承擔(dān)，由于該車輛投保了不計免賠10萬元的商業(yè)三者險，故人保阜新分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告馬某損失18592元。其余損失由原告負擔(dān)。被告盧某某、大隊貨運公司不再承擔(dān)賠付責(zé)任。被告保險公司辯稱原告的公估費、訴訟費屬于間接損失不予賠償，不符合法律規(guī)定，對此不予支持。被告保險公司對評估報告結(jié)果有異議，因未在法院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，視為對鑒定結(jié)果的認可。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告損失2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告損失18592元，于判決生效后5日內(nèi)一次履行。
二、駁回原告的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費270元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司負擔(dān)158元，原告負擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書生效后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按上訴人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　黨紅欣

書記員：申陽