原告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省焦作市。
委托訴訟代理人:馬興,女,戶(hù)籍地同原告,現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人:原丹,上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告:廣州明某企業(yè)管理有限公司,住所地廣東省廣州市。
法定代表人:楊煥炎,執(zhí)行董事。
被告:廣州明某企業(yè)管理有限公司上海分公司,住所地上海市松江區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊煥炎。
兩被告的委托訴訟代理人:肖道斌,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
兩被告的委托訴訟代理人:張競(jìng)文,上海市錦天城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告馬某某與被告廣州明某企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)明某公司)、廣州明某企業(yè)管理有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)明某上海分公司)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案,本院于2018年9月19日立案后,依法適用普通程序,于2018年10月29日進(jìn)行了證據(jù)交換,并于2019年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬興、原丹,兩被告的委托訴訟代理人肖道斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.確認(rèn)原告與被告明某上海分公司簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》于2018年5月5日解除;2.兩被告返還原告合同款28,278元;3.兩被告支付原告違約金8,772元。事實(shí)和理由:2018年3月28日,原告與明某上海分公司簽訂《合作協(xié)議書(shū)》,就原告加盟被告冰激凌品牌經(jīng)營(yíng)的相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。后原告依約向被告支付了相應(yīng)款項(xiàng),并投入大量的時(shí)間、精力和金錢(qián)進(jìn)行了開(kāi)展經(jīng)營(yíng)的必要工作。明某上海分公司不符合特許加盟的法定條件,簽約時(shí)未向原告全面如實(shí)披露自身經(jīng)營(yíng)及品牌的真實(shí)情況,未按約履行其合同義務(wù),實(shí)際提供的技術(shù)支持及產(chǎn)品完全不具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力,嚴(yán)重侵害了原告的利益。故原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。訴訟中,原告申請(qǐng)撤回了第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院已予以準(zhǔn)許。
廣州明某企業(yè)管理有限公司、廣州明某企業(yè)管理有限公司上海分公司共同辯稱(chēng):不同意原告的訴訟請(qǐng)求,理由如下:1.涉案合同對(duì)合同的解除有明確的約定,并不涉及原告的解除權(quán);2.涉案合同明確約定已交納的投資費(fèi)用不予退還,故原告要求返還投資款沒(méi)有事實(shí)及合同依據(jù);3.涉案合同由原告與明某上海分公司簽訂,該公司有承擔(dān)責(zé)任的能力,原告應(yīng)向其主張相關(guān)權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的《合作協(xié)議書(shū)》、授權(quán)書(shū)、收據(jù)、支付憑證、微信聊天記錄打印件、材料清單、網(wǎng)頁(yè)打印件、投資手冊(cè)等證據(jù),本院經(jīng)審查后予以確認(rèn)。
訴訟中,原告另提交了如下證據(jù),被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
1.圖片一組,以證明被告進(jìn)行虛假宣傳。兩被告認(rèn)為上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。因上述圖片的電子文檔無(wú)法顯示具體拍攝時(shí)間,且圖片本身無(wú)法體現(xiàn)原告主張的證明內(nèi)容,故本院對(duì)此不予確認(rèn)。
2.網(wǎng)頁(yè)打印件一份,以證明被告提供的原材料高于市場(chǎng)價(jià)格。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。因上述打印件中的內(nèi)容與本案不具有直接關(guān)聯(lián),本院對(duì)此不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年3月28日,原告(乙方)與明某上海分公司(甲方)簽訂《合作協(xié)議書(shū)》一份,約定:甲方許可乙方在合同約定的期限和授權(quán)區(qū)域(河南省焦作市XX區(qū))內(nèi)開(kāi)設(shè)“滋Q”專(zhuān)營(yíng)店,乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守甲方經(jīng)營(yíng)管理制度、技術(shù)規(guī)范、經(jīng)營(yíng)理念和基本形象;乙方在合同簽訂時(shí),應(yīng)向甲方交納形象店款22,800元、年度管理費(fèi)3,000元(此費(fèi)用含新品開(kāi)發(fā)、售后服務(wù)與全套設(shè)備及技術(shù)培訓(xùn)等),甲方同時(shí)向乙方提供開(kāi)業(yè)所需設(shè)備輔助用品及技術(shù)配方材料,經(jīng)雙方確認(rèn)簽約后,此投資費(fèi)用不予退還;協(xié)議有效期為1年,自協(xié)議簽訂之日起至2019年3月28日止;甲方對(duì)乙方經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝飾、陳列和基本形象識(shí)別系統(tǒng)(VI)使用的規(guī)劃等有建議權(quán)和知情權(quán),乙方需在開(kāi)業(yè)后七個(gè)工作日內(nèi)將店面照片寄給甲方備案;甲方向乙方提供專(zhuān)業(yè)、規(guī)范的系列教育培訓(xùn)及全套技術(shù)資料,以確保乙方至少1名技術(shù)人員能獨(dú)立操作;甲方提供給乙方“滋Q”設(shè)備及輔助用品;乙方有權(quán)獲得甲方的經(jīng)營(yíng)管理制度和規(guī)范、全套視覺(jué)形象系列及專(zhuān)業(yè)技術(shù)的使用權(quán),有權(quán)獲得甲方在日常經(jīng)營(yíng)管理中的專(zhuān)業(yè)服務(wù)。協(xié)議書(shū)另就雙方的其他權(quán)利義務(wù)、合同的解除及終止,以及爭(zhēng)議的解決等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
2018年4月1日,明某上海分公司向原告出具授權(quán)書(shū)一份,授權(quán)原告在河南省焦作市經(jīng)營(yíng)滋Q,并把“滋Q”作為門(mén)頭字號(hào)名稱(chēng)使用,有效期自2018年4月1日起至2019年4月1日止。同日,被告向原告出具材料清單一份。
上述協(xié)議簽訂后,原告自行或通過(guò)他人向明某上海分公司支付材料款3,440元、形象店款及管理費(fèi)24,838元。
2018年4月4日至5月11日期間,原告多次與被告工作人員通過(guò)微信就店面選址問(wèn)題進(jìn)行溝通,但未能就此達(dá)成一致意見(jiàn)。
2018年5月5日,原告通過(guò)微信向被告工作人員表示“設(shè)備及原料都不要了怎么操作退費(fèi)”。庭審中,原告明確上述記錄表明其向被告發(fā)送了解除合同的意思表示,被告對(duì)此亦予以確認(rèn)。
另查明,兩被告均未就商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)進(jìn)行過(guò)備案登記。
被告向原告提供的投資手冊(cè)載明:店型包括基本店、標(biāo)準(zhǔn)店、形象店、豪華店、旗艦店等(不同店型均列有產(chǎn)品清單),相關(guān)店鋪圖片顯示均采用基本相同的門(mén)頭設(shè)計(jì)。合作政策中列明“獨(dú)家區(qū)域合作的權(quán)益和優(yōu)勢(shì)1.特許經(jīng)營(yíng)權(quán):區(qū)域合作權(quán)確定后,合作伙伴享有滋Q的品牌使用權(quán),……”等內(nèi)容。
庭審中,各方當(dāng)事人確認(rèn)原告未實(shí)際開(kāi)設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告陳述除授權(quán)書(shū)外,被告未向其提供設(shè)備、輔助用品、技術(shù)配方等。兩被告陳述已向原告提供合同約定的設(shè)備及物料,但未能提交相應(yīng)證據(jù)。
本院認(rèn)為,商業(yè)特許經(jīng)營(yíng),是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(以下稱(chēng)特許人),以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者(以下稱(chēng)被特許人)使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng),并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案中,原告及被告明某上海分公司以合同書(shū)的形式確定了雙方的權(quán)利義務(wù),包括明某上海分公司向原告提供專(zhuān)業(yè)、規(guī)范的系列教育培訓(xùn)及全套技術(shù)資料、“滋Q”設(shè)備及輔助用品,原告需嚴(yán)格遵守明某上海分公司經(jīng)營(yíng)管理制度、技術(shù)規(guī)范、經(jīng)營(yíng)理念、基本形象并應(yīng)支付相關(guān)費(fèi)用等,同時(shí),明某上海分公司提供的投資手冊(cè)亦列明“特許經(jīng)營(yíng)權(quán):區(qū)域合作權(quán)確定后,合作伙伴享有滋Q的品牌使用權(quán)”等內(nèi)容,因此,結(jié)合當(dāng)事人陳述及在案證據(jù),應(yīng)認(rèn)定原告與被告明某上海分公司簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》屬特許經(jīng)營(yíng)合同。
關(guān)于涉案合同是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)解除。本案中,原告主張解除的理由有兩點(diǎn),本院分別評(píng)述如下:1.原告主張,根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第12條規(guī)定,被許可人可以在一定期限內(nèi)單方解除合同。本院認(rèn)為,上述規(guī)定屬“冷靜期”的規(guī)定,目的是為了保護(hù)被特許人,以緩沖被特許人的投資沖動(dòng),賦予被特許人可以反悔的權(quán)利,因此在合同簽訂的合理期限內(nèi)即使雙方當(dāng)事人未約定此條款,被特許人仍可以單方解除合同。本案中,涉案合同自簽訂之日至原告向被告工作人員提出解除合同僅一個(gè)月左右,原告既未能選址開(kāi)店,也未實(shí)際使用被告的經(jīng)營(yíng)資源,因此,原告援引上述規(guī)定要求確認(rèn)系爭(zhēng)合同于2018年5月5日解除于法有據(jù),本院應(yīng)予支持;2.原告主張,被告未能按合同約定提供選址服務(wù),且未能按約由明星提供宣傳服務(wù),符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(二)項(xiàng)規(guī)定的情形,故原告可以解除合同。本院認(rèn)為,涉案合同約定的雙方權(quán)利義務(wù)中,并未將提供選址及由明星宣傳約定為被告方的義務(wù),故原告以被告違反合同義務(wù)為由要求確認(rèn)涉案合同解除并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院對(duì)此不予支持。
合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。根據(jù)在案證據(jù)及涉案合同的履行情況,原告要求被告返還合同款28,278元于法有據(jù),本院予以支持。如被告認(rèn)為其因履行涉案合同而造成損失的,可另案進(jìn)行主張。關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)主體,因分公司不具有法人資格,其民事責(zé)任由公司承擔(dān),故本案相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)由明某公司向原告返還,原告要求兩被告共同履行還款義務(wù)于法無(wú)據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條,《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款,《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定,判決如下:
一、確認(rèn)原告馬某某與被告廣州明某企業(yè)管理有限公司上海分公司簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》于2018年5月5日解除;
二、被告廣州明某企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馬某某合同款28,278元;
三、駁回原告馬某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)506.95元,由被告廣州明某企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判員:于??是
書(shū)記員:錢(qián)建亮
成為第一個(gè)評(píng)論者