原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市米東區(qū)。
委托訴訟代理人：金建成，新疆公論律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市松江區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳曉杰，新疆視觀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李燕，新疆視觀律師事務(wù)所律師。
被告：烏魯木齊市米東區(qū)沙漠魂二手車(chē)車(chē)行，住所地：烏魯木齊市米東區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：張義，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市米東區(qū)。
被告：麥旭峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市米東區(qū)。
被告：馬才福，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市頭屯河區(qū)。

原告馬某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保上海分公司）、被告烏魯木齊市米東區(qū)沙漠魂二手車(chē)車(chē)行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沙漠魂二手車(chē)行）、被告麥旭峰及被告馬才福機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人金建成，被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人陳曉杰，被告沙漠魂二手車(chē)行的負(fù)責(zé)人張義及被告麥旭峰、被告馬才福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)150900元，包括二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)21635元、誤工費(fèi)7254元39天×186元天、護(hù)理費(fèi)7254元39天×186元天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元9天×120元天、傷殘賠償金67705元30775元年×20年×11%、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)730元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛修理費(fèi)15742元（共45225元－車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)公司墊付29483元）、停運(yùn)損失（修理30天+交警隊(duì)處理事故扣車(chē)60天）27000元（90天×300元天），其中保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年8月18日，被告馬才福醉酒后駕駛被告麥旭峰所有掛靠在被告沙漠魂二手車(chē)行名下的瀘XXXXXX小客車(chē)在米東區(qū)府前西路與龍河中路路口，與我停駛的新Ｘ×××××號(hào)出租車(chē)相撞。該事故經(jīng)米東區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，馬才福負(fù)事故全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，經(jīng)米東區(qū)人民法院（2016）新0106民初5123號(hào)民事判決，被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向我賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元和其他損失27683.33元，交強(qiáng)險(xiǎn)余額尚有82316.67元?，F(xiàn)我的二次取內(nèi)固定手術(shù)已經(jīng)治療終結(jié)，二次手術(shù)費(fèi)用和其他應(yīng)賠償費(fèi)用至今未得到賠償，故現(xiàn)起訴。
被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)：事故發(fā)生屬實(shí)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)用，并有權(quán)向馬才福追償，此醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)法院判決由我公司支付，故我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)履行完畢我公司的保險(xiǎn)責(zé)任，不再承擔(dān)責(zé)任。
被告沙漠魂二手車(chē)行辯稱(chēng)：事故屬實(shí)，該車(chē)是掛靠在我公司。對(duì)原告主張的賠償費(fèi)用部分有異議，原告母親無(wú)工作，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；車(chē)輛修理費(fèi)根據(jù)我們的目測(cè)有些價(jià)位偏高，材料費(fèi)偏高；停運(yùn)損失按照烏市客運(yùn)統(tǒng)管辦規(guī)定應(yīng)該是每天235元。請(qǐng)法院依法判決。
被告麥旭峰辯稱(chēng)：對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)中有很多配件以及工時(shí)費(fèi)用有異議，停運(yùn)損失每天的金額標(biāo)準(zhǔn)也有異議，其他答辯意見(jiàn)同沙漠魂二手車(chē)行。
被告馬才福辯稱(chēng)：依法該承擔(dān)的就承擔(dān)，但我現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，只能以后慢慢支付。
經(jīng)審理查明：2016年8月18日01時(shí)51分，被告馬才福醉酒后駕駛瀘XXXXXX號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）小型普通客車(chē)沿米東區(qū)龍河中路由南向北行駛至府前西路龍河中路路口時(shí)，與由東向西停止的馬某某駕駛的新Ｘ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，后瀘XXXXXX號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）小型普通客車(chē)又碰撞居民王艷麗的房屋及屋內(nèi)輪胎，致車(chē)輛、房屋和輪胎受損，原告馬某某受傷。造成傷人的交通事故。2016年10月20日烏魯木齊市米東區(qū)交警大隊(duì)出具烏公交認(rèn)字（2016）第00063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)被告馬才福負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。原告馬某某自2016年8月18日先后入米東區(qū)人民醫(yī)院和新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院治療，2016年9月7日出院，瀘XXXXXX號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）小型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告麥旭峰，該車(chē)登記在被告沙漠魂二手車(chē)行名下，于2015年5月22日與新疆二道橋文化旅游集團(tuán)有限公司簽訂《營(yíng)業(yè)車(chē)輛承包合同書(shū)》，取得新疆二道橋文化旅游集團(tuán)有限公司特許經(jīng)營(yíng)權(quán)承包，承包期限2015年5月19日至2019年5月31日。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告馬才福因犯危險(xiǎn)駕駛罪，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院作出（2016）新0104刑初843刑事判決，對(duì)馬才福拘役五個(gè)月并處罰金1萬(wàn)元。烏魯木齊市米東區(qū)人民法院作出（2016）新0109民初5123號(hào)民事判決：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17050元、護(hù)理費(fèi)10633.33元；被告馬才福賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)42065.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；被告烏魯木齊市米東區(qū)沙漠魂二手車(chē)車(chē)行和被告麥旭峰對(duì)被告馬才福應(yīng)支付的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該判決已生效。
2018年4月18日，原告因全身多發(fā)骨折術(shù)后入新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院治療，2018年4月27日治愈出院，醫(yī)囑：1、出院后全休壹月，住院陪護(hù)一人，出院后需陪護(hù)壹人；2、出院后2－3天換藥一次，14天時(shí)拆線；3、適當(dāng)患肢功能鍛煉，避免患肢劇烈運(yùn)動(dòng)，使用雙拐行走，避免過(guò)度負(fù)重，防止再骨折；4、出院后定期門(mén)診隨診，復(fù)查X線片。原告此次住院支出醫(yī)療費(fèi)21365.12元，住院和出院后病休期間由其母親陪護(hù)，其母親系無(wú)職業(yè)無(wú)收入。原告受傷前居住于米東區(qū)城鎮(zhèn)地區(qū)。為此次治療，原告支出了部分交通費(fèi)。
2018年5月16日，新疆祥云司法鑒定所受原告馬某某委托對(duì)其傷殘程度和傷病關(guān)系進(jìn)行評(píng)定，（2018）臨鑒字第226號(hào)鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人馬某某左髖臼骨折；左髖關(guān)節(jié)后脫位；左脛腓骨粉碎性骨折；左內(nèi)踝骨折；左小腿皮膚擦傷；全身多處軟組織損傷與2016年8月18日外傷存在完全直接因果關(guān)系；2、被鑒定人馬某某左髖關(guān)節(jié)損傷致功能障礙之傷殘程度為十級(jí)傷殘；3、被鑒定人馬某某左踝關(guān)節(jié)損傷致功能障礙之傷殘程度為十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)用840元。
2016年8月23日19時(shí)20分53秒，馬才福向太平洋財(cái)保上海分公司事故報(bào)案。
新Ｘ×××××號(hào)小型轎車(chē)于2017年3月1日由原告交烏魯木齊市美美如宏汽車(chē)服務(wù)有限公司修理，至2017年3月31日出廠，修理費(fèi)用45225元。此費(fèi)用已通過(guò)車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)人直接支付29483元，其余15742元由新疆二道橋文化旅游集團(tuán)有限公司出租汽車(chē)車(chē)隊(duì)以支票方式直接付清。本案訴訟期間，新疆二道橋文化旅游集團(tuán)有限公司出具《證明》“茲證明新Ｘ×××××號(hào)志俊出租車(chē)于2015年5月22日開(kāi)始承包給馬某某在烏魯木齊市營(yíng)運(yùn)，2016年8月18日該車(chē)發(fā)生交通事故停運(yùn)，2017年3月31日車(chē)輛修理完畢后恢復(fù)營(yíng)運(yùn)。車(chē)輛在修理期我公司墊付15742元（壹萬(wàn)伍仟柒佰肆拾貳元）的修理費(fèi)。我公司同意修理費(fèi)用由馬某某向侵權(quán)人索賠。2016年8月－2017年3月在車(chē)輛維修及馬某某養(yǎng)傷期間該車(chē)按月繳納公司承包費(fèi)用4480元月，8個(gè)月共計(jì)35840元（叁萬(wàn)伍仟捌佰肆拾元整），特此證明”。庭審中，關(guān)于原告車(chē)輛停運(yùn)90天的營(yíng)運(yùn)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)雙方議定，按250元天計(jì)。
訴訟中被告太平洋財(cái)保上海分公司提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償；發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)，《營(yíng)運(yùn)車(chē)輛承包合同書(shū)》，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證，出租汽車(chē)服務(wù)監(jiān)督卡，住院治療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)，出院證，鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，出險(xiǎn)車(chē)輛信息表，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，修理費(fèi)發(fā)票及結(jié)算單，烏魯木齊市美美如宏汽車(chē)服務(wù)有限公司和新疆二道橋文化旅游集團(tuán)有限公司出具的《證明》，住院證、疾病診斷書(shū)、出院證、保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)票據(jù)，（2016）新0109民初5123號(hào)民事判決，庭審筆錄等在卷佐證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是否對(duì)醉酒駕駛承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告主張的人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目和金額是否符合法律規(guī)定。
首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三者人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；”本案被告馬才福醉酒駕駛的瀘XXXXXX號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）小型普通客車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，原告馬某某的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司關(guān)于被告馬才福醉酒駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償?shù)目罐q理由，本院不予支持，除依據(jù)（2016）新0109民初5123號(hào)民事判決承擔(dān)費(fèi)用外，本案中其應(yīng)繼續(xù)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額余額82316.67元（110000元-27683.33元）范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)，其余不足部分則應(yīng)由侵權(quán)人馬才福繼續(xù)賠償。該車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告麥旭峰，掛靠登記在沙漠魂二手車(chē)行，因此原告馬某某要求被告麥旭峰和被告沙漠二手車(chē)行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于具體損失。1、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)21635元，有醫(yī)院診療憑證為據(jù)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院9天，以自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元天計(jì)，為1080元（120元天×9天）；3、誤工費(fèi)，本院按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院9天及醫(yī)囑載明的全休一個(gè)月共39天，其誤工費(fèi)為7254元（186元天×39天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告母親無(wú)收入，其護(hù)理費(fèi)本院按照上一年度勞動(dòng)力市場(chǎng)工資指導(dǎo)價(jià)的護(hù)理護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即4264元（3280元月÷30天×39天）；5、殘疾賠償金，原告受傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其經(jīng)常居住地位于城鎮(zhèn)，主張67705元30775元年×20年×11%符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，結(jié)合原告提供的票據(jù)，本院酌定300元；7、鑒定費(fèi)840元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。結(jié)合原告受傷情況、侵權(quán)情節(jié)以及本地區(qū)平均生活水平等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金為2000元本院予以支持；9、修理費(fèi)損失，原告在車(chē)輛長(zhǎng)期得不到侵權(quán)人修復(fù)情況下，自行處理修復(fù)事宜，并對(duì)修理費(fèi)用的發(fā)生作出合理說(shuō)明，據(jù)此本院確認(rèn)原告訴請(qǐng)修理費(fèi)用15742元的合理性；10、停運(yùn)損失，根據(jù)雙方議定，為22500元（250元天×90天），本院予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第十五條第（一）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某精神損害撫慰金2000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)7254元39天×186元天；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)4264元39天×3280元天；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金67705元30775元年×20年×11%；
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某交通費(fèi)300元；
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某車(chē)輛修理費(fèi)2000元；
七、被告馬才福賠償原告馬某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)21635元；
八、被告馬才福賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元9天×120元天；
九、被告馬才福賠償原告馬某某車(chē)輛修理費(fèi)13742元（15742元-2000元）；
十、被告馬才福賠償原告馬某某停運(yùn)損失22500元（250元天×90天）；
十一、被告馬才福賠償原告馬某某鑒定費(fèi)840元；
十二、被告烏魯木齊市米東區(qū)沙漠魂二手車(chē)車(chē)行和被告麥旭峰對(duì)被告馬才福應(yīng)支付的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠付原告馬某某款項(xiàng)合計(jì)83523元，被告馬才福賠付原告馬某某款項(xiàng)合計(jì)59797元，均于判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書(shū)指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案起訴金額150900元，核定給付金額143320元，占起訴標(biāo)的的94.98％。案件受理費(fèi)1659元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)5.02％即83.28元，被告馬才福負(fù)擔(dān)94.98％即1575.72元；郵寄送達(dá)費(fèi)260元，由被告馬才福負(fù)擔(dān)。被告烏魯木齊市米東區(qū)沙漠魂二手車(chē)車(chē)行和被告麥旭峰對(duì)上列馬才福負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決。可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。

審判員 徐雪莉

書(shū)記員： 馬慧