原告：馬海紅，女，1980年6月24日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：邢峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告：李曉娟，女，1975年10月5日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：張亞東，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。

原告馬海紅與被告李曉娟民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬海紅及委托代理人邢峰、被告李曉娟及委托代理人張亞東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬海紅向本院提出訴訟請求：1、被告李曉娟償還欠款本金200000元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實及理由：2014年8月20日，寧顯輝（已去世）通過謝勁楠從原告處借款400000元，約定月息6000元，2016年2月6日，寧顯輝償還200000元，剩余200000元被告李曉娟于2016年2月20日給原告出具新欠條予以確認(rèn)，現(xiàn)被告拒不履行還款義務(wù)，故原告訴至法院。
李曉娟辯稱：我對寧顯輝借款400000元并不知情，寧顯輝去世后，案外人謝勁楠找到我，告訴我寧顯輝去世前已經(jīng)償還了200000元，但原欠條未收回，此款是從謝勁楠外甥處所借，讓我打了一個200000元的欠條，日期讓我寫2016年2月20日，但實際日期是寧顯輝去世一周后，我是在不知情的情況下出具的欠據(jù)，不能以此要求承擔(dān)債務(wù)。該款項并未用于夫妻共同生活，我方不應(yīng)償還，應(yīng)依法追加謝勁楠為被告，因該人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的借條兩份、交通銀行流水及中國建設(shè)銀行存款憑條各一份，被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以確認(rèn)；2、被告申請證人寧顯英出庭作證，對該證人語言本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，被告李曉娟與寧顯輝系夫妻關(guān)系，寧顯輝于2016年3月7日因疾病死亡。2014年8月20日，寧顯輝從原告處借款400000元，并出具借條一份，內(nèi)容為“大慶油田保衛(wèi)部寧顯輝從馬海紅借款人民幣肆拾萬元（400000元），每月利息陸仟元（6000元），每月20日還利息，如對方回款，提前一個月前通知，本息一并還清?！?。當(dāng)日，原告將款項匯入寧顯輝中國建設(shè)銀行賬戶內(nèi)。2015年8月至2016年1月，被告李曉娟每月轉(zhuǎn)給原告上述借款利息6000元。2016年2月6日，寧顯輝及被告李曉娟分別轉(zhuǎn)給原告丈夫120000元及80000元用于償還借款本金。2016年2月23日，被告李曉娟轉(zhuǎn)給原告剩余借款本金200000元的利息4500元。2016年2月20日，被告李曉娟就剩余借款本金200000元給原告出具借條一份，內(nèi)容為“李曉娟從馬海紅借人民幣貳拾萬元整（200000元），每月20日還利息，如對方用款，提前一個月通知”?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還借款本金200000元及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
訴訟中，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔(dān)保，本院依法制作民事裁定書：1、將被告李曉娟名下的大慶市讓胡路區(qū)未來城居住小區(qū)6號底層車庫樓車庫10號的產(chǎn)權(quán)手續(xù)予以查封；2、將寧顯輝名下的大慶市讓胡路區(qū)明湖花園車庫18-C-9號房屋的產(chǎn)權(quán)手續(xù)予以查封；3、將寧顯輝名下的黑ERE006漢蘭達(dá)車一臺、黑EZL857豐田霸道車一臺的車輛手續(xù)予以查封。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，寧顯輝從原告處借款有其為原告出具的借條及中國建設(shè)銀行存款憑條相互佐證，足以證實，而該借款發(fā)生在被告李曉娟與寧顯輝婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，且在被告與寧顯輝償還原告部分借款本金后，被告李曉娟以其個人名義就剩余本金重新為原告出具了借條，其就剩余借款本金負(fù)有償還義務(wù)，故對被告關(guān)于對寧顯輝借款不知情、借款未用于家庭生活及在不知情的情況下為原告出具借條的抗辯主張，本院不予支持，對原告要求被告償還借款本金200000元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于原告請求的利息，雖然在2016年2月20日被告李曉娟所出具的借條中未明確約定利息，僅載明“每月20日還利息”，但結(jié)合2014年8月20日寧顯輝出具的借條中載明“借款400000元，每月利息6000元，每月20日還利息”的內(nèi)容，并結(jié)合被告及寧顯輝自2015年8月至2016年1月每月轉(zhuǎn)給原告6000元、2016年2月23日轉(zhuǎn)給原告4500元的事實，可以確認(rèn)雙方對借款利息的約定應(yīng)為按月1.5%予以計算，鑒于2016年2月之前的利息被告及寧顯輝已給付完畢，故原告要求自2016年3月20日起至實際給付時止按月1.5%給付利息，符合法律規(guī)定及雙方的約定，本院依法予以支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告李曉娟于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馬海紅借款本金200000元并自2016年3月20日起至實際給付時止按月1.5%給付利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、保全費(fèi)1744元均由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　董　鳳 審判員　蔣艷麗 審判員　王廣明

書記員：于麗麗 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。