馬某某
馬某某

原告馬某某。
被告馬某某。
原告馬某某訴被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理審判員孫海源適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告馬某某、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告馬某某提供的證據(jù)一，被告馬某某無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)二，原告馬某某與被告馬某某在欠據(jù)中未約定抵押，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2012年1月28日被告馬某某向原告馬某某借款30000元，借款期限至2013年1月28，雙方約定借款期間利息為6000元，被告馬某某給原告馬某某出具36000元的欠據(jù)一份。借款到期后，被告馬某某未償還借款。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故對(duì)原告馬某某要求被告馬某某償還借款30000元的請(qǐng)求，本院予以支持。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。據(jù)此計(jì)算，本金30000元自2012年1月28日至2013年1月28日的利息最高為7615.3元，原告馬某某與被告馬某某約定借款期間利息為6000元不超出法律保護(hù)的最高限度，故對(duì)原告馬某某要求被告馬某某償還利息6000元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金30000元、利息6000元，合計(jì)36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取，應(yīng)收350元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2012年1月28日被告馬某某向原告馬某某借款30000元，借款期限至2013年1月28，雙方約定借款期間利息為6000元，被告馬某某給原告馬某某出具36000元的欠據(jù)一份。借款到期后，被告馬某某未償還借款。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故對(duì)原告馬某某要求被告馬某某償還借款30000元的請(qǐng)求，本院予以支持。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。據(jù)此計(jì)算，本金30000元自2012年1月28日至2013年1月28日的利息最高為7615.3元，原告馬某某與被告馬某某約定借款期間利息為6000元不超出法律保護(hù)的最高限度，故對(duì)原告馬某某要求被告馬某某償還利息6000元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金30000元、利息6000元，合計(jì)36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取，應(yīng)收350元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫海源

書記員：張麗