原告：馬海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：石廣軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)人民路電廠生活區(qū)以南衡水市國(guó)營(yíng)苗圃場(chǎng)。
法定代表人：馬海某，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：于海鴻，河北賓鴻律師事務(wù)所律師。
第三人：謝國(guó)英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告馬海某與被告衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司、第三人謝國(guó)英因公司解散糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年2月17日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬海某及委托訴訟代理人石廣軍、被告衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司委托訴訟代理人于海鴻到庭參加訴訟，第三人謝國(guó)英經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決解散衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司。事實(shí)和理由：2015年8月13日，經(jīng)衡水市桃城區(qū)工商行政管理局核準(zhǔn)成立了衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司，公司股東為原告馬海某及第三人謝國(guó)英，原告擔(dān)任公司執(zhí)行董事及經(jīng)理，第三人擔(dān)任公司監(jiān)事，被告公司注冊(cè)資本600萬(wàn)元，原告和第三人雙方股份各占認(rèn)繳出資額的50%，出資期限為2035年8月10日前繳足。公司成立后，原告和第三人均未實(shí)際出資，雙方之間出現(xiàn)分歧且矛盾激化，無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)導(dǎo)致公司權(quán)力機(jī)構(gòu)及管理機(jī)構(gòu)無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，至今已經(jīng)一年半有余，如果公司繼續(xù)存在將會(huì)造成股東利益受到重大損失，現(xiàn)公司已名存實(shí)亡應(yīng)依法解散。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月13日，經(jīng)衡水市桃城區(qū)工商行政管理局核準(zhǔn)成立了衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司，公司股東為原告馬海某及第三人謝國(guó)英，原告擔(dān)任公司執(zhí)行董事及經(jīng)理，第三人擔(dān)任公司監(jiān)事，被告公司注冊(cè)資本600萬(wàn)元，原告和第三人雙方股份各占認(rèn)繳出資額的50%，出資期限為2035年8月10日前繳足。公司成立后，原告和第三人均未實(shí)際出資。原告和第三人之間出現(xiàn)分歧，自公司成立后至今無(wú)法經(jīng)營(yíng)，陷于僵局。另查明：本院于2016年9月29日受理了謝國(guó)英訴衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司、馬海某公司解散訴前調(diào)解一案，謝國(guó)英以與馬海某之間出現(xiàn)分歧，公司處于僵局，無(wú)法開(kāi)業(yè)等為由，要求解散公司。以上事實(shí)有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條規(guī)定：公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。本案中，衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司的兩名股東為馬海某、謝國(guó)英，其中馬海某、謝國(guó)英各占公司50%的股份，原告馬海某以其占公司50%的股權(quán)的股東身份起訴請(qǐng)求解散公司，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)公司的兩名股東均認(rèn)可雙方存在嚴(yán)重分歧，公司股東會(huì)無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出任何決議，公司事務(wù)陷入僵局，自2015年8月13日公司成立后，無(wú)法進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，公司繼續(xù)存續(xù)將會(huì)造成股東利益受到重大損失，且原、被告均同意解散公司，第三人也有解散公司的意愿，故原告請(qǐng)求解散公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

解散被告衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司。
案件受理費(fèi)53800元，由被告衡水水之道洗浴服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張忠華 人民陪審員　　王淑冬 人民陪審員　　李　亮

書(shū)記員：郭立志