原告：馬海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：李智慧，河北趙苑律師事務所律師。

原告馬海民與被告王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，本院于2017年5月8日轉(zhuǎn)為普通程序。原告馬海民及其委托訴訟代理人楊福生、被告王某及其委托訴訟代理人李智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬海民向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告承擔原告住院期間的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食費、營養(yǎng)費和精神損失等費用共計15000元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2012年11月18日，王勇(其被告王某哥哥)蓋房時，王某和其母親徐美清因房基地糾紛與原告發(fā)生爭執(zhí)，王勇和徐美清威脅并毆打原告。原告去找大隊時，在原告家街道路口處，王勇唆使被告王某打原告，被告王某用磚塊將原告砸傷，有法醫(yī)鑒定。時至今日，被告及家人沒有任何悔改和賠償，還一直辱罵、阻擾原告家裝修房屋。2016年11與10日原告往家里運沙時，王勇、王某妻、徐美清又前來辱罵、阻撓。為此，原告起訴到人民法院，希望法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年11月18日上午9時許，原告馬海民與被告王某的母親徐美清因房基地糾紛發(fā)生爭執(zhí)，被告王某用土坯磚砸傷原告馬海民臉部。當日原告馬海民向公安機關(guān)報案，2012年11月18日至2012年11月26日在邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院和邯鄲市人民醫(yī)院治療，花費共計2778元。邯公物鑒（傷檢）字（2012）106531號鑒定意見書鑒定馬海民的損傷屬輕微傷，邯鄲市公安局冀南新區(qū)分局于2016年11月11日作出冀公（城）行罰決字（2016）0154號行政處罰決定書，決定對王某行政拘留七日，并處罰款貳佰元整。
另查明，王某對行政處罰決定書認定事實及處罰結(jié)果均不服，于2017年3月30日以邯鄲市公安局冀南新區(qū)分局為被告向本院提起行政訴訟，請求撤銷冀公（城）行罰決字（2016）0154號行政處罰決定書。2017年4月26日王某向本院申請中止審理，本院于2017年8月17日作出（2017）冀0427民初603-1號民事裁定書，裁定中止訴訟。2017年8月15日，本院作出（2017）冀0427行初23號行政判決書，駁回王某的訴訟請求。
上述事實有原告身份證復印件、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費單據(jù)、日消費明細、誤工證明、護工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、邯公物鑒（傷檢）字（2012）106531號鑒定意見書、冀公（城）行罰決字（2016）0154號行政處罰決定書、（2017）冀0427民初603-1號民事裁定書、（2017）冀0427行初23號行政判決書、開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，侵權(quán)人應當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告馬海民和被告王某母親因房基地問題發(fā)生糾紛，被告王某用磚塊砸傷原告臉部，后經(jīng)邯鄲市公安局物證鑒定所鑒定原告馬海民的損傷屬輕微傷。該事實有邯公物鑒（傷檢）字（2012）106531號鑒定意見書、冀公（城）行罰決字（2016）0154號行政處罰決定書和（2017）冀0427行初23號行政判決書為證，本院予以認定，故被告王某應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。1、原告馬海民受傷后住院治療9天，花費醫(yī)療費2778元，有邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、邯鄲市人民醫(yī)院CT報告診斷書和診斷證明書予以證實，本院予以認定，故對原告馬海民要求被告王某賠償醫(yī)療費的訴訟請求，本院予以支持，醫(yī)療費數(shù)額為2778元；2、原告馬海民提供交通費票據(jù)共計51張，其中邯鄲市公交交通總公司票據(jù)45張共計115元，本院予以認定；其余6張為安國市和保定市出租車票據(jù)，與原告就醫(yī)地點、時間等不符，故本院不予采信。原告馬海民要求被告王某賠償交通費的訴訟請求，本院予以支持，交通費為115元；3、原告馬海民提供的誤工證明不符合法律相關(guān)規(guī)定（有收入的受害人提供供職單位的證明應包括工資表（應提供其受傷前12個月的工資表）和扣發(fā)工資（表）證明兩項證據(jù)，而且原告提供的證據(jù)與用人單位營業(yè)執(zhí)照非同一單位），本院不予認定。其收入情況參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算。關(guān)于誤工時間，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，故誤工時間參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定，根據(jù)該《準則》的規(guī)定，頜面部皮膚裂傷創(chuàng)口長度累計小于3.5cm的為15-30日，結(jié)合原告提供的病歷，原告誤工時間宜定為20天，故誤工費為1205元（21987元÷365天×20天）；4、住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，住院伙食補助費為每天50元。原告馬海民住院共計8天，故住院伙食補助費應為400元（50元×8天）；5、原告馬海民要求被告王某賠償鑒定費300元，且提供鑒定費票據(jù)予以證明，本院予以認定，對原告馬海民的該訴訟請求予以支持；5、原告請求被告賠償其精神損失，但不能提供證據(jù)證明原告因被告的侵權(quán)行為受到精神損害，造成嚴重后果，故本院對原告請求精神損害賠償?shù)脑V訟請求不予支持；6、原告提供有關(guān)護理人員的證據(jù)不符合法律規(guī)定，無法認定護理人員杜文祥有固定收入，故杜文祥的收入情況參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，護理期限為原告住院期間共8天，故護理費為482元（21987元÷365天×8天）；7、原告主張被告賠償營養(yǎng)費，未提供醫(yī)療機構(gòu)的明確的意見或診斷，故本院對原告的該訴訟請求不予支持；8、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，權(quán)利人向公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。被告辯稱，原告要求其賠償經(jīng)濟損失的訴求已超過1年訴訟時效，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴求因向公安機關(guān)控告而中斷，故被告的該抗辯本院不予采納；9、被告王某提交其母親徐美清馬頭鎮(zhèn)醫(yī)院診斷書復印件、收費收據(jù)復印件、費用清單、病歷復印件以證明原告毆打被告母親致其受傷住院，原告存在過錯，要求減輕被告的責任。由于該證據(jù)跟本案非同一法律關(guān)系，故本院不予處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬海民醫(yī)療費2778元、誤工費1205元、護理費482元、交通費115元、住院伙食補助費400元、鑒定費300元，共計5280元；
二、駁回原告馬海民的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　袁玉平 審　判　員　　馮　波 人民陪審員　　王志遠

書記員：劉紅強