馬某某
李振環(huán)（河北智辯律師事務(wù)所）
王某
楊某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
于燕

原告:馬某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:王某，司機(jī)，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼06811634-1。
代表人:李賀奇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:于燕，河北省雙灤區(qū)人。
原告馬某某與被告王某、被告楊某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年4月15日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李振國(guó)獨(dú)任審判，于2015年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人李振環(huán)、被告王某、被告楊某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司的委托代理人于燕到庭參加訴訟。原告馬某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司的代表人李賀奇未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:張文臣與被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成張文臣、原告馬某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張文臣負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)此事故的次要責(zé)任、原告馬某某無(wú)責(zé)任。故對(duì)原告馬某某的損失，被告王某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某駕駛的冀H0R329號(hào)重型普通貨車(chē)的實(shí)際所有人是被告楊某某，被告王某與被告楊某某系夫妻，故被告王某與被告楊某某對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告楊某某所有的冀H0R329號(hào)重型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)本案原告馬某某及本次事故的另一第三者張文臣的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告王某與被告楊某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某在原告馬某某住院期間為其墊付住院押金200.00元，給付原告現(xiàn)金10000.00元，合計(jì)10200.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)5000.00元。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)17069.60元。
三、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)15147.83元的30%，即4544.35元。（被告王某為原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)10200.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1055.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取528.00元。由原告馬某某負(fù)擔(dān)370.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)158.00元，被告楊某某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:張文臣與被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成張文臣、原告馬某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張文臣負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)此事故的次要責(zé)任、原告馬某某無(wú)責(zé)任。故對(duì)原告馬某某的損失，被告王某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某駕駛的冀H0R329號(hào)重型普通貨車(chē)的實(shí)際所有人是被告楊某某，被告王某與被告楊某某系夫妻，故被告王某與被告楊某某對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告楊某某所有的冀H0R329號(hào)重型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)本案原告馬某某及本次事故的另一第三者張文臣的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告王某與被告楊某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某在原告馬某某住院期間為其墊付住院押金200.00元，給付原告現(xiàn)金10000.00元，合計(jì)10200.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)5000.00元。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)17069.60元。
三、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)15147.83元的30%，即4544.35元。（被告王某為原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)10200.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1055.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取528.00元。由原告馬某某負(fù)擔(dān)370.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)158.00元，被告楊某某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)

書(shū)記員：張?jiān)?/p>