馬某某
繆江云（江蘇海信律師事務(wù)所）
曹曉珍（江蘇海信律師事務(wù)所）
井某某
陳桂根（江蘇鉅源律師事務(wù)所）
施長江
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司
熊少華（江蘇天滋律師事務(wù)所）
王悅臣（江蘇天滋律師事務(wù)所）

原告馬某某
委托代理人繆江云、曹曉珍，江蘇海信律師事務(wù)所律師。
被告井某某。
被告施長江。
兩被告共同委托代理人陳桂根，江蘇鉅源律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司，住所地江蘇省泰州市海陵南路295號。
負(fù)責(zé)人李翔，總經(jīng)理。
委托代理人熊少華、王悅臣，江蘇天滋律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告井某某、施長江、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)泰州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員包燦江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人繆江云、曹曉珍、被告井某某、施長江共同委托代理人陳桂根、被告平安保險(xiǎn)泰州支公司委托代理人熊少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故所致的侵權(quán)賠償糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司依據(jù)險(xiǎn)種為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案中事故發(fā)生后原告妻子作為原告代理人與被告井某某就交通事故賠償達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議雖無原告的簽名，但原告妻子的行為已構(gòu)成表見代理，同時(shí)該協(xié)議內(nèi)容約定明確，是雙方真實(shí)意思的表示，故該協(xié)議應(yīng)為合法有效，原告認(rèn)為該協(xié)議無原告簽名、且協(xié)議內(nèi)容對原告明顯不公平而主張無效無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，被告井某某對超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠植粦?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。同時(shí)被告平安保險(xiǎn)泰州支公司提出原告可能構(gòu)成工傷，對人身損害的重疊賠償部分應(yīng)當(dāng)予以減除，且原告構(gòu)成工傷就不存在誤工的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告雖已申請工傷認(rèn)定，但尚未有認(rèn)定結(jié)論，不影響本案的處理，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司的抗辯意見本院不予支持。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和范圍。1、醫(yī)療費(fèi)113185.35元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單為證，本院予以認(rèn)可，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司認(rèn)為應(yīng)扣減12%的非醫(yī)保用藥，無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元。原告主張住院48天，每天按20元計(jì)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元＊90天），原告以鑒定意見書為證主張營養(yǎng)期限為90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)13440元（80元＊48天＊2人＋80元＊72天），原告以鑒定意見書為證主張護(hù)理期限為120天，其中住院期間48天2人護(hù)理，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地的護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)，確定為80元／天。5、殘疾賠償金480524.10元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)160012.50元）。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為六級、八級、十級，原告現(xiàn)未滿60周歲，計(jì)算賠償年限為10.8年，因原告系失地農(nóng)民且具有在城鎮(zhèn)工作一年以上的事實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元計(jì)算，故傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為320511.60元（29667元＊10.8年）；同時(shí)原告父母年老體弱、無生活來源，原告構(gòu)成六級傷殘，原告父母應(yīng)得到扶養(yǎng)費(fèi)賠償，根據(jù)原告父母在原告評殘之日均為63周歲、有兩人扶養(yǎng)及原告六級傷殘的情況，同時(shí)結(jié)合被扶養(yǎng)人多人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額18825元的法律規(guī)定，本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為160012.50元（18825元＊17年＊0.5＊2人÷2人）；故傷殘賠償金合計(jì)為480524.10元。6、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級，確定為25000元。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療及鑒定的經(jīng)過，該費(fèi)用本院酌定為600元。8、誤工費(fèi)28700元，原告以鑒定意見書為證主張誤工期限為246天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張3500元／月，有其提供的勞動合同、工資表及誤工證明為證，本院依法核實(shí)后予以確認(rèn)，本院予以支持。9、車輛維修費(fèi)1360元，原告主張2000元，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司認(rèn)可定損為1360元，原告表示同意，本院予以認(rèn)可。原告以上損失共計(jì)人民幣665569.45元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)泰州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付121360元，超出部分464203.20元，因事故車輛在被告平安保險(xiǎn)泰州支公司投保30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)泰州支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)300000元的賠償責(zé)任，其余損失根據(jù)原告與被告井某某達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)泰州支公司已支付的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元應(yīng)予扣減，故被告平安保險(xiǎn)泰州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償人民幣411360元，同時(shí)被告井某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)67651.56元，原告應(yīng)予返還，本院決定從其應(yīng)得賠款中予以扣減，相應(yīng)原告應(yīng)得賠償款應(yīng)為343708.44元（411360元-67651.56元）。綜上，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司應(yīng)賠付原告損失343708.44元，返還被告井某某墊付款67651.56元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某損失人民幣343708.44元；返還被告井某某人民幣67651.56元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣4353元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)人民幣2629元，合計(jì)人民幣6982元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣618元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣6364元（原告馬某某已預(yù)交，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8706元［通過銀行繳納上訴費(fèi)時(shí)須如實(shí)填寫以下內(nèi)容:①上訴人姓名:填寫上訴人本人的姓名或名稱，而非代理人、經(jīng)辦人的姓名；②匯入單位:泰州市財(cái)政局；③帳號:201101040058888；④匯入銀行:泰州市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；⑤款源:上訴費(fèi)；⑥一審案號；⑦編碼:112001）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故所致的侵權(quán)賠償糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司依據(jù)險(xiǎn)種為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案中事故發(fā)生后原告妻子作為原告代理人與被告井某某就交通事故賠償達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議雖無原告的簽名，但原告妻子的行為已構(gòu)成表見代理，同時(shí)該協(xié)議內(nèi)容約定明確，是雙方真實(shí)意思的表示，故該協(xié)議應(yīng)為合法有效，原告認(rèn)為該協(xié)議無原告簽名、且協(xié)議內(nèi)容對原告明顯不公平而主張無效無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，被告井某某對超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠植粦?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。同時(shí)被告平安保險(xiǎn)泰州支公司提出原告可能構(gòu)成工傷，對人身損害的重疊賠償部分應(yīng)當(dāng)予以減除，且原告構(gòu)成工傷就不存在誤工的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告雖已申請工傷認(rèn)定，但尚未有認(rèn)定結(jié)論，不影響本案的處理，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司的抗辯意見本院不予支持。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和范圍。1、醫(yī)療費(fèi)113185.35元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單為證，本院予以認(rèn)可，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司認(rèn)為應(yīng)扣減12%的非醫(yī)保用藥，無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元。原告主張住院48天，每天按20元計(jì)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元＊90天），原告以鑒定意見書為證主張營養(yǎng)期限為90天，標(biāo)準(zhǔn)按20元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)13440元（80元＊48天＊2人＋80元＊72天），原告以鑒定意見書為證主張護(hù)理期限為120天，其中住院期間48天2人護(hù)理，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地的護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)，確定為80元／天。5、殘疾賠償金480524.10元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)160012.50元）。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為六級、八級、十級，原告現(xiàn)未滿60周歲，計(jì)算賠償年限為10.8年，因原告系失地農(nóng)民且具有在城鎮(zhèn)工作一年以上的事實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元計(jì)算，故傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為320511.60元（29667元＊10.8年）；同時(shí)原告父母年老體弱、無生活來源，原告構(gòu)成六級傷殘，原告父母應(yīng)得到扶養(yǎng)費(fèi)賠償，根據(jù)原告父母在原告評殘之日均為63周歲、有兩人扶養(yǎng)及原告六級傷殘的情況，同時(shí)結(jié)合被扶養(yǎng)人多人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額18825元的法律規(guī)定，本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為160012.50元（18825元＊17年＊0.5＊2人÷2人）；故傷殘賠償金合計(jì)為480524.10元。6、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級，確定為25000元。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療及鑒定的經(jīng)過，該費(fèi)用本院酌定為600元。8、誤工費(fèi)28700元，原告以鑒定意見書為證主張誤工期限為246天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張3500元／月，有其提供的勞動合同、工資表及誤工證明為證，本院依法核實(shí)后予以確認(rèn)，本院予以支持。9、車輛維修費(fèi)1360元，原告主張2000元，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司認(rèn)可定損為1360元，原告表示同意，本院予以認(rèn)可。原告以上損失共計(jì)人民幣665569.45元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)泰州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付121360元，超出部分464203.20元，因事故車輛在被告平安保險(xiǎn)泰州支公司投保30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)泰州支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)300000元的賠償責(zé)任，其余損失根據(jù)原告與被告井某某達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)泰州支公司已支付的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元應(yīng)予扣減，故被告平安保險(xiǎn)泰州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償人民幣411360元，同時(shí)被告井某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)67651.56元，原告應(yīng)予返還，本院決定從其應(yīng)得賠款中予以扣減，相應(yīng)原告應(yīng)得賠償款應(yīng)為343708.44元（411360元-67651.56元）。綜上，被告平安保險(xiǎn)泰州支公司應(yīng)賠付原告損失343708.44元，返還被告井某某墊付款67651.56元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某損失人民幣343708.44元；返還被告井某某人民幣67651.56元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣4353元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)人民幣2629元，合計(jì)人民幣6982元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣618元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣6364元（原告馬某某已預(yù)交，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。

審判長：包燦江

書記員：包蕾