原告：馬浪，男，1958年1月13日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：上海賢邦速遞服務有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：夏素秀，經理。
　　被告：上海永派信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃家永，總經理。
　　被告：安誠財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：王令亞，總經理。
　　委托訴訟代理人：魯淳。
　　原告馬浪與被告張世勝、上海賢邦速遞服務有限公司(以下簡稱“賢邦速遞服務公司”)、上海永派信息科技有限公司(以下簡稱“永派信息科技公司”)、安誠財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“安誠財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，原告以職務行為為由對被告張世勝撤回起訴，本院口頭裁定予以準許，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告馬浪之委托代理人梁國棟、被告賢邦速遞服務公司之法定代表人夏素秀、被告安誠財險上海分公司之委托代理人魯淳均到庭參加訴訟。被告永派信息科技公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告馬浪本院提出訴訟請求：主張殘疾賠償金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)250,384元、精神損害撫慰金10,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費4,100元、律師費5,000元；上述款項由被告安誠財險上海分公司在交強險限額以及三者險限額內承擔賠償責任，余額及超出保險限額部分由被告賢邦速遞服務公司、永派信息科技公司連帶承擔賠償責任。事實和理由：2017年11月13日14時20分，被告賢邦速遞服務公司員工張世勝駕駛車牌號為滬AZXXXX的機動車行駛至本市恒業(yè)路XXX號處，因駕駛員未確保安全駕駛，與步行途經此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經虹口分局交警支隊認定，由被告賢邦速遞服務公司員工張世勝負事故全部責任。原告?zhèn)螽斎占此退囊灰会t(yī)院治療，出院診斷為：急性中型閉合性顱腦損傷，外傷性蛛網膜下腔出血，枕部頭皮挫裂傷伴皮下血腫，兩肺挫裂傷。前期醫(yī)療費部分，原告已向本院起訴，本院業(yè)已出具(2018)滬0109民初9244號民事判決書對此予以結算。2018年8月29日，原告?zhèn)麆萁浫A東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人馬浪于2017年11月13日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經濟損失因滬AZXXXX機動車在事發(fā)期間已經在被告安誠財險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據：道路交通事故認定書、民事判決書、戶口本復印件(核對原件)、出院小結、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等。
　　被告賢邦速遞服務公司承認原告在本案中所主張的事實。肇事駕駛員張世勝系本公司員工，事發(fā)時系職務行為。己公司與被告永派信息科技公司簽訂有掛靠協(xié)議，故車輛所有人為永派信息科技公司，實際使用人為己公司，因已為滬AZXXXX機動車向被告安誠財險上海分公司投保了交強險及三者險，三者險保額為100萬元，并投保不計免賠，故對于各項訴訟請求的賠償意見與保險公司意見相同，至于鑒定費、律師代理費則要求法院依法判決。另，在事故發(fā)生后，其已經墊付醫(yī)療費1,896.9元，要求在本案中一并處理。為證明其主張的事實及訴訟請求，向本院提交了下列證據：醫(yī)療費發(fā)票。
　　對于被告賢邦速遞服務公司陳述的墊付情況，原告予以認可，并同意在本案中抵扣。
　　被告永派信息科技公司未出庭應訴答辯。
　　被告安誠財險上海分公司承認原告在本案中所主張的事實。事發(fā)時，滬AZXXXX機動車確系投保交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計免賠)于己公司處，同意在保險限額內依法承擔賠償責任。營養(yǎng)費，認可30元/日的標準；護理費，認可30元/日的標準；關于殘疾賠償金及精神撫慰金部分，對于城鎮(zhèn)標準及計算年限沒有異議，傷殘等級申請重新鑒定，精神損害撫慰金同樣按照重新鑒定的結論計算；交通費、衣物損，由法院酌情認定；被告賢邦速遞服務公司墊付的醫(yī)療費金額，認可；鑒定費、律師代理費，不屬于保險賠付范圍，不予認可。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2017年11月13日14時20分，被告賢邦速遞服務公司員工張世勝駕駛車牌號為滬AZXXXX的機動車行駛至本市恒業(yè)路XXX號處，因駕駛員張世勝未確保安全駕駛，與步行途經此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經虹口分局交警支隊認定，由被告賢邦速遞服務公司員工張世勝負事故全部責任。被告安誠財險上海分公司系牌號滬AZXXXX機動車的交強險與商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，并購買不計免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險期內；
　　二、原告?zhèn)螽斎占此退囊灰会t(yī)院治療，出院診斷為：急性中型閉合性顱腦損傷，外傷性蛛網膜下腔出血，枕部頭皮挫裂傷伴皮下血腫，兩肺挫裂傷。前期醫(yī)療費部分，原告已向本院起訴，本院業(yè)已出具(2018)滬0109民初9244號民事判決書對此予以結算；
　　三、2018年8月29日，原告?zhèn)麆萁浫A東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人馬浪于2017年11月13日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘；
　　四、被告賢邦速遞服務公司與被告永派信息科技公司簽訂有機動車輛掛靠經營合同，車輛牌號為滬AZXXXX，該車實際使用人系被告賢邦速遞服務公司；
　　五、原告馬浪在事故中衣物受損，為就診用去交通費。為本次訴訟原告聘請律師代理，支付律師代理費5,000元。
　　審理中，被告安誠財險上海分公司認為原告馬浪的華政[2018]法醫(yī)精殘字第579號鑒定意見書中，被鑒定人馬浪“腦損害所致精神障礙”,未達XXX傷殘評定標準，故向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但被告安誠財險上海分公司在提出重新鑒定申請后，并未遞交其他實質性依據，故本院對于該重新鑒定申請予以駁回。
　　上述事實，由原告提供的證據材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：關于本案民事賠償責任的確認問題。公民享有生命健康權。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內容表述清晰，責任認定明確，兩被告對事故認定均無異議，本院確認其相應的證明力，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據。鑒于肇事駕駛員在事發(fā)時系職務行為且本案肇事車輛滬AZXXXX機動車已向被告安誠財險上海分公司投保了交強險及三者險(保額100萬元，并購買不計免賠)，故應由保險人即被告安誠財險上海分公司在交強險責任限額內賠償原告損失，安誠財險上海分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，由被告安誠財險上海分公司根據保險合同予以賠償。被告永派信息科技公司作為肇事車輛的掛靠公司，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，被告賢邦速遞服務公司、被告永派信息科技公司就肇事車輛簽訂有掛靠協(xié)議，故對于超出保險限額部分，由被告賢邦速遞服務公司予以賠償，被告永派信息科技公司就被告賢邦速遞服務公司之賠償承擔連帶責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：
　　關于墊付的醫(yī)療費用，憑據結算；
　　關于營養(yǎng)費，根據本案原告的傷勢，本院酌情按照30元/日計算，結合鑒定意見確定的營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費為1,800元；
　　關于護理費，根據鑒定意見，原告的護理期確定為60日，參照40元/日的標準，計算護理費共計為2,400元；
　　關于殘疾賠償金，雙方對于計算年限以及城鎮(zhèn)標準沒有異議；同時，經委托出具的華政[2018]法醫(yī)精殘字第579號鑒定意見書，鑒定機構及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，并結合其定殘時年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為250,384元；
　　關于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據傷情及事故責任確定10,000元；
　　關于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。結合原告的治療情況，本院酌定300元；
　　關于衣物損失費，本院結合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為300元；
　　關于鑒定費，屬于原告為主張權利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告安誠財險上海分公司予以賠付。
　　關于律師費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，且原告業(yè)已提供證據證明該費用已發(fā)生，但主張金額過高，本院酌情認可3,000元，由被告賢邦速遞服務公司、永派信息科技公司承擔連帶賠償責任。
　　綜上，被告安誠財險上海分公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損300元；被告安誠財險上海分公司在三者險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費共計160,880.9元；被告賢邦速遞服務公司、永派信息科技公司連帶賠償原告律師代理費3,000元。被告永派信息科技公司無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安誠財產保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額內賠償原告馬浪殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損300元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告安誠財產保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告馬浪醫(yī)療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費共計160,880.9元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、被告上海賢邦速遞服務有限公司賠償原告馬浪律師代理費3,000元，扣除已經墊付的1,896.9元，余款1,103.1元于本判決生效之日起十日內付清，上述余款由被告上海永派信息科技有限公司承擔連帶賠償責任；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,447.26元，減半收取為2,723.63元，由被告上海賢邦速遞服務有限公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷