馬某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
周某某
陽某汽車修造運(yùn)輸有限公司
李海榮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司
張玉平（山西新東律師事務(wù)所）

原告馬某，農(nóng)民，行唐縣同方陽光電子中心職員。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告陽某汽車修造運(yùn)輸有限公司。
法定代表人楊建平，該公司董事長。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:陽某郊區(qū)駝嶺頭村（義白路）。
委托代理人李海榮，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司。
負(fù)責(zé)人牛興旺，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:陽某城區(qū)三角線69號。
委托代理人張玉平，山西新東律師事務(wù)所律師。
原告馬某訴被告周某某、陽某汽車修造運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王樹平，被告周某某，被告陽某汽車修造運(yùn)輸有限公司委托代理人李海榮，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司委托代理人張玉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?013年11月19日23時(shí)50分，周某某駕駛晉C×××××重型自卸貨車沿232省道由北向南行駛到齊村村路段時(shí)，與對向行駛霍新會(huì)駕駛的冀A×××××小型轎車（載乘馬某）相撞，后馬某住院，2014年8月13日，原告馬某又住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院行二次手術(shù)（取內(nèi)固定物），2014年8月21日出院，2015年6月29日起訴，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司認(rèn)為原告起訴超出訴訟時(shí)效的辯稱，本院不予支持，原告在治療終結(jié)后不到一年內(nèi)起訴，該案并未超出訴訟時(shí)效。原告馬某醫(yī)療費(fèi)（33465.41元＋9455.57元＋2205.96元＋485.6元＋620元）46232.54元，住院27天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×27天）2700元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)，原告住院病歷中普食，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故其請求營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)48932.54元，同一事故另一案霍新會(huì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10437.56元，兩案合計(jì)59370.1元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠償范圍，10000元中賠償本案馬某10000元×（48932.54元÷59370.1元）8241.95元，賠償另一案10000元×（10437.56元÷59370.1元）1758.05元。本案原告剩余（48932.54元－8241.95元）40690.59元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告40690.59元的30%即12207.18元。原告誤工費(fèi)（115元／天×117天）13455元，護(hù)理費(fèi)（42.22元／天×27天）1139.94元，交通費(fèi)1260元，××賠償金（10186元／年×20年×10%）20372元，馬云怡系馬某女兒，xxxx年xx月xx日出生，系馬某扶養(yǎng)的人，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)16年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元／年×16年÷2人×10%）6598.4元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6598.4元應(yīng)計(jì)入××賠償金，××賠償金為（20372元＋6598.4元）26970.4元。原告請求精神損害撫慰金5000元偏高，以給付精神損害撫慰金2000元為宜。原告馬某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)44825.34元，同一事故另一案誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)17622.44元，兩案合計(jì)62447.78元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償本案原告44825.34元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某（8241.95元＋44825.34元）53067.29元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告馬某12207.18元，合計(jì)65274.47元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某人民幣53067.29元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告馬某人民幣12207.18元，合計(jì)65274.47元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”2013年11月19日23時(shí)50分，周某某駕駛晉C×××××重型自卸貨車沿232省道由北向南行駛到齊村村路段時(shí)，與對向行駛霍新會(huì)駕駛的冀A×××××小型轎車（載乘馬某）相撞，后馬某住院，2014年8月13日，原告馬某又住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院行二次手術(shù)（取內(nèi)固定物），2014年8月21日出院，2015年6月29日起訴，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司認(rèn)為原告起訴超出訴訟時(shí)效的辯稱，本院不予支持，原告在治療終結(jié)后不到一年內(nèi)起訴，該案并未超出訴訟時(shí)效。原告馬某醫(yī)療費(fèi)（33465.41元＋9455.57元＋2205.96元＋485.6元＋620元）46232.54元，住院27天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×27天）2700元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)，原告住院病歷中普食，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故其請求營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)48932.54元，同一事故另一案霍新會(huì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10437.56元，兩案合計(jì)59370.1元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠償范圍，10000元中賠償本案馬某10000元×（48932.54元÷59370.1元）8241.95元，賠償另一案10000元×（10437.56元÷59370.1元）1758.05元。本案原告剩余（48932.54元－8241.95元）40690.59元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告40690.59元的30%即12207.18元。原告誤工費(fèi)（115元／天×117天）13455元，護(hù)理費(fèi)（42.22元／天×27天）1139.94元，交通費(fèi)1260元，××賠償金（10186元／年×20年×10%）20372元，馬云怡系馬某女兒，xxxx年xx月xx日出生，系馬某扶養(yǎng)的人，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)16年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元／年×16年÷2人×10%）6598.4元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6598.4元應(yīng)計(jì)入××賠償金，××賠償金為（20372元＋6598.4元）26970.4元。原告請求精神損害撫慰金5000元偏高，以給付精神損害撫慰金2000元為宜。原告馬某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)44825.34元，同一事故另一案誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)17622.44元，兩案合計(jì)62447.78元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償本案原告44825.34元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某（8241.95元＋44825.34元）53067.29元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告馬某12207.18元，合計(jì)65274.47元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某人民幣53067.29元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告馬某人民幣12207.18元，合計(jì)65274.47元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：樊蒙超