馬某某
賈廣同（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
張某某
河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司
邢玉林（河北誠(chéng)基律師事務(wù)所）
郝丹丹（河北誠(chéng)基律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人賈廣同，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安街美東國(guó)際B座2401。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人邢玉林、郝丹丹，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張某某、河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)豪公司）民間借貸糾紛一案，原告于2015年10月13日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員周濤濤獨(dú)任審判，于2015年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人賈廣同，二被告的委托代理人邢玉林、郝丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告出示的收據(jù)收款人一欄雖有被告張某某的名字，但原、被告均確認(rèn)并非其本人簽字，且該收據(jù)收款單位一欄蓋有被告國(guó)豪公司的公章，借款本金匯入到被告國(guó)豪公司工作人員的賬戶，因此本院認(rèn)定該筆借款的實(shí)際債務(wù)人為被告國(guó)豪公司。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額償還借款。原告實(shí)際向被告國(guó)豪公司提供借款59.1萬(wàn)元，被告國(guó)豪公司應(yīng)予償還。原、被告雖未書(shū)面約定利息，但借款合同生效后，被告國(guó)豪公司按月支付利息9000元至2015年4月25日，故可以認(rèn)定原、被告之間存在利息的約定，即每月利息9000元。該利息并未超過(guò)司法保護(hù)的上限，被告國(guó)豪公司應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)支付利息至付清之日。原告提供的證據(jù)不足以證明上述債務(wù)系二被告共同借款，故原告要求被告張某某共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金59.1萬(wàn)元并支付利息（自2015年4月26日起，按9000元／月計(jì)付至付清之日，期間償還本金的，利息按比例減少）；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10250元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取5125元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)77元，被告河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)5048元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告出示的收據(jù)收款人一欄雖有被告張某某的名字，但原、被告均確認(rèn)并非其本人簽字，且該收據(jù)收款單位一欄蓋有被告國(guó)豪公司的公章，借款本金匯入到被告國(guó)豪公司工作人員的賬戶，因此本院認(rèn)定該筆借款的實(shí)際債務(wù)人為被告國(guó)豪公司。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額償還借款。原告實(shí)際向被告國(guó)豪公司提供借款59.1萬(wàn)元，被告國(guó)豪公司應(yīng)予償還。原、被告雖未書(shū)面約定利息，但借款合同生效后，被告國(guó)豪公司按月支付利息9000元至2015年4月25日，故可以認(rèn)定原、被告之間存在利息的約定，即每月利息9000元。該利息并未超過(guò)司法保護(hù)的上限，被告國(guó)豪公司應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)支付利息至付清之日。原告提供的證據(jù)不足以證明上述債務(wù)系二被告共同借款，故原告要求被告張某某共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金59.1萬(wàn)元并支付利息（自2015年4月26日起，按9000元／月計(jì)付至付清之日，期間償還本金的，利息按比例減少）；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10250元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取5125元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)77元，被告河北國(guó)豪擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)5048元。

審判長(zhǎng)：周濤濤

書(shū)記員：曹露瑩