原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托訴訟代理人：李峰，河北決策律師事務(wù)所律師。被告：河北攀亮商貿(mào)有限公司，住所地高邑縣武城村。法定代表人：苑永亮，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉健，公司法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人：張攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊裕華區(qū)，公司股東。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。

原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告攀亮公司歸還原告借款30萬(wàn)元，并按月息2%計(jì)算從2016年6月起至借款還清之日止的利息；2.判令被告王某對(duì)被告攀亮公司的30萬(wàn)元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年12月25日，被告攀亮公司以公司資金周轉(zhuǎn)為由，通過(guò)被告王某向原告借款30萬(wàn)元，原告出于對(duì)被告王某的信任，答應(yīng)了被告的請(qǐng)求，并于當(dāng)日簽署了《借款合同》，合同約定被告攀亮公司向原告借款30萬(wàn)元，月息2分，借期二年至2016年12月25日，被告王某作為連帶責(zé)任保證人為這筆借款提供擔(dān)保。隨后原告根據(jù)攀亮公司要求以銀行轉(zhuǎn)賬方式將30萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入被告王某的河北銀行賬戶。2016年12月25日借款到期后，被告攀亮公司未按約定償還借款，原告多次催要，被告拒不還款。被告攀亮商貿(mào)辯稱，我公司沒(méi)有借原告款，請(qǐng)法院駁回原告訴求，具體意見(jiàn)待原告提交證據(jù)后再質(zhì)證。被告王某辯稱，錢是借了，2014年12月29日原告把錢打到我卡上，當(dāng)天我按要求把錢打到苑永亮哥哥苑玉剛卡上，借款是真實(shí)存在的，銀行記錄和借條齊全。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告提交2014年12月25日借款合同一份，合同內(nèi)容同原告所訴。被告攀亮公司質(zhì)證稱借款合同上苑永亮簽名不是本人所簽，公章也非公司公章，合同字面上有多處涂改，偽造嫌疑很大，公章是先蓋章后簽字，合同存在很大瑕疵，申請(qǐng)對(duì)該合同簽訂年限、雙方簽名、公司公章進(jìn)行鑒定。被告王某質(zhì)證稱合同簽名是苑永亮本人簽的，公章是苑永亮提供，真?zhèn)尾磺宄Ｍズ蟊桓媾柿凉疚刺峤昏b定申請(qǐng)，故本院對(duì)合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、原告提交王某河北銀行賬戶歷史交易明細(xì)清單二份，證明借款事實(shí)存在。被告攀亮公司質(zhì)證稱公司并沒(méi)有收到此款，此款是打在王某賬戶，從合同和銀行明細(xì)看出不是同一時(shí)間，合同簽訂時(shí)間是12月25日，打款時(shí)間是12月29日，如果是公司借此款，原告應(yīng)提供公司收到此款的收款憑證，原告與王某30萬(wàn)元業(yè)務(wù)是個(gè)人往來(lái)，王某和苑玉剛之間的業(yè)務(wù)往來(lái)與本案無(wú)關(guān)。被告王某質(zhì)證稱原告申請(qǐng)的貸款12月29日才下來(lái)，因苑永亮急用錢所以先簽合同后打款，原告提供的交易明細(xì)是真實(shí)的，我按苑永亮要求轉(zhuǎn)入苑玉剛的賬戶，我與苑玉剛沒(méi)有關(guān)系。本院認(rèn)為，雖然原告應(yīng)將借款轉(zhuǎn)入被告攀亮公司賬戶，但合同未約定付款方式，被告王某作為擔(dān)保人，原告將借款轉(zhuǎn)入其賬戶應(yīng)視為原告履行了出借義務(wù)，被告攀亮公司與王某之間、王某與苑玉剛之間的資金往來(lái)均屬另一法律關(guān)系，可另行處理。
原告馬某某與被告河北攀亮商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱攀亮公司）、王某借款合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某代理人李峰、被告攀亮公司代理人劉健、張攀、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的借款合同為有效合同，雙方都應(yīng)嚴(yán)格遵守合同約定。被告攀亮公司逾期還款，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，被告王某作為擔(dān)保人，因合同未對(duì)保證方式做出約定，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北攀亮商貿(mào)有限公司償還原告馬某某借款本金30萬(wàn)元及利息（利率按月息2%計(jì)算，自2016年6月1日起至本判決確定之日止）。判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告王某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，二被告各負(fù)擔(dān)1450元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊會(huì)軍

書(shū)記員：董曉珊