原告：馬洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
原告：馬洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市.
委托訴訟代理人：楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：長城人壽保險(xiǎn)股份有限公司，地址北京市西城區(qū)西直門外大街1號(hào)院2號(hào)樓23層。
法定代表人：胡國光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫宇杰，該公司員工。
委托訴訟代理人：潘亞楠，該公司員工。

原告馬洪某、馬洪某與被告長城人壽保險(xiǎn)股份有限公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬洪某、馬洪某的委托訴訟代理人楊建林，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫宇杰、潘亞楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬洪某、馬洪某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：馮秀珍系二原告母親，二原告父親馬林友已于2007年4月26日去世。2011年7月31日，馮秀珍于被告達(dá)成“長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型），”按雙方約定保險(xiǎn)期間10年，繳費(fèi)5年，基本保額每份55660元，10份保險(xiǎn)費(fèi)10000元，身故受益人：法定。保險(xiǎn)合同生效后，馮秀珍按約定足額已交費(fèi)5年，足額交費(fèi)50000元，依法享受被保險(xiǎn)人各項(xiàng)權(quán)利，但馮秀珍于2016年10月2日意外身故。按馮秀珍所投保險(xiǎn)，被告應(yīng)向二原告賠付身故保險(xiǎn)金556600元、基本保額現(xiàn)金價(jià)值45330元。經(jīng)與被告協(xié)商保險(xiǎn)理賠，被告予以拒賠。故二原告做為馮秀珍法定繼承人依法對(duì)被告提出訴訟，請(qǐng)求人民法院支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一，依據(jù)保險(xiǎn)法第二十二條以及長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)條款第3.3條的相關(guān)規(guī)定，原告向我司提出理賠申請(qǐng)必須向我司遞交理賠的相關(guān)證明和資料，但是本案中原告并未向我司遞交。保險(xiǎn)法第二十二條明確規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人，被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)，原因，損失程度等有關(guān)的證明和材料。我司長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)條款3.3條同時(shí)也明確規(guī)定身故保險(xiǎn)金的申請(qǐng)，由身故保險(xiǎn)金受益人填寫理賠申請(qǐng)書，并須提供以下證明和資料：（1）保險(xiǎn)合同。（2）受益人的有效身份證件。（3）國家衛(wèi)生行政部門認(rèn)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，公安部門或者其他國家機(jī)構(gòu)出具的被保險(xiǎn)人的死亡證明。（4）如被保險(xiǎn)人宣告死亡，受益人需提供法院出具或者承認(rèn)的司法裁判文書。（5）被保險(xiǎn)人戶籍注銷證明。（6）所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)，原因等有關(guān)的其他證明和資料。保險(xiǎn)金作為遺產(chǎn)時(shí)，必須提供可證明合法繼承權(quán)的相關(guān)文件。本案中，原告并未按照保險(xiǎn)法以及長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)條款3.3條的相關(guān)規(guī)定提供理賠所需的相關(guān)證明和資料，唐山中心支公司的理賠受理人員也未收到原告任何理賠材料，我司的核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)也沒有被保險(xiǎn)人馮秀珍的任何理賠記錄，所以我司無法對(duì)原告的理賠訴訟主張進(jìn)行賠付。原告對(duì)長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)條款中第2.1條有效保險(xiǎn)金額以及第2.2條保險(xiǎn)責(zé)任的身故保險(xiǎn)責(zé)任的理解有誤。長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）是我司通過銀行，郵政儲(chǔ)蓄渠道銷售的一款銀行理財(cái)保險(xiǎn)，這款產(chǎn)品主要是以儲(chǔ)值分紅為主，同時(shí)具有身故保險(xiǎn)保障功能，長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)條款中第2.1條有效保險(xiǎn)金額明確規(guī)定：本主險(xiǎn)合同的有效保額由基本保險(xiǎn)金額和累計(jì)紅利保險(xiǎn)金額兩部分構(gòu)成，基本保險(xiǎn)金額由您在投保時(shí)與我們約定并在保單上載明，累計(jì)紅利保險(xiǎn)金額指因年度分紅累積增加的保險(xiǎn)金額。長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)條款中第2.2條保險(xiǎn)責(zé)任身故保險(xiǎn)金明確規(guī)定：交費(fèi)期滿后，被保險(xiǎn)人身故，我們按照身故時(shí)的有效保險(xiǎn)金額給付“身故保險(xiǎn)金”本主險(xiǎn)合同終止。本案中，投保人和被保險(xiǎn)人馮秀珍于2011年7年31日投保我司長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)期間10年，交費(fèi)年限5年，年繳保費(fèi)10000元，基本保險(xiǎn)金額為55660元（保單上明確載明），保單距今已繳費(fèi)5年，繳費(fèi)期滿，如果被保險(xiǎn)人馮秀珍因原告起訴狀中描述的于2016年10月2日因交通事故意外身故（原告提供齊全的證明和材料），我司按照長城金恒利兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)條款中第2.1條，第2.2條之規(guī)定應(yīng)該賠付身故保險(xiǎn)金應(yīng)為基本保險(xiǎn)金額55660元以及紅利累積保險(xiǎn)金額1689.96元共計(jì)57349.96元，至于原告主張的身故保險(xiǎn)金556600元以及基本保額現(xiàn)金價(jià)值45330元完全是對(duì)保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)條款做出的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是原告方個(gè)人的主觀觀點(diǎn)，并無事實(shí)根據(jù)是無理要求，另外在投保書公司的回訪錄音中，投保人被保險(xiǎn)人馮秀珍已近知曉保險(xiǎn)條款相關(guān)內(nèi)容，長城金恒利分紅型保險(xiǎn)明確記載如繳費(fèi)期間5年保險(xiǎn)期間10年，每份年繳保費(fèi)1000元基本保險(xiǎn)金額為5566元，費(fèi)率表在保監(jiān)會(huì)進(jìn)行了備案，所以馮秀珍的保單每年繳費(fèi)10000元，基本保險(xiǎn)金額為55660元。綜上所述，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定，原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，請(qǐng)法庭充分考慮答辯人利益，駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的河北正鴻公估出具的公估報(bào)告，因系原告單方委托，被告不認(rèn)可，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信；施救費(fèi)因原告未提交證據(jù)證明其施救里程的合理性，被告認(rèn)可施救費(fèi)1000元，故本院認(rèn)定施救費(fèi)為1000元；被告提交的營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，原告對(duì)其真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)該條款的真實(shí)性予以采信；由智信達(dá)保險(xiǎn)公估河北有限公司出具的公估報(bào)告書，因該公估系雙方同意由中院委托所做，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)事實(shí)如下：2016年4月25日4時(shí)左右，原告雇傭的司機(jī)張振軍駕駛×××號(hào)重型自卸汽車，行駛至古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)卜大寨村附近時(shí)撞在水泥墩上，造成原告車輛受損的交通事故。原告向被告報(bào)了險(xiǎn)，被告勘察了現(xiàn)場，原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月31日至2017年3月30日。此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損71810元，施救費(fèi)1000元，共計(jì)72810元。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告張建為涉案車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)履行理賠義務(wù)。訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)人履行說明義務(wù)的目的在于使投保人真正了解保險(xiǎn)條款的內(nèi)容和法律后果，而本案中被告作為保險(xiǎn)人與投保人之間的保險(xiǎn)合同采用了格式條款，且投保人（被保險(xiǎn)人）聲明中未明確指明哪些條款系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，也未明確寫明相關(guān)概念、內(nèi)容以及法律后果的具體內(nèi)容，因此不能認(rèn)定被告履行了告知說明義務(wù)，亦不能因此免除其責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張建保險(xiǎn)理賠款72810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2210元，由原告張建負(fù)擔(dān)540元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司負(fù)擔(dān)1670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 李冰
審判員 武靜一
代理審判員 張歡

書記員： 王萌