原告：馬某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證記載住址天津市和平區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹旭，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海能拇信息技術(shù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李世騰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：白元明，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某彬與被告上海能拇信息技術(shù)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馬某彬及委托訴訟代理人曹旭、被告委托訴訟代理人白元明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某彬向本院提出訴訟請求，要求判令：1.被告向原告提供自成立之日即2017年5月24日起至判決生效之日止所有的章程、股東會會議記錄和財務(wù)會計報告供原告查閱、復(fù)制；2.被告提供自公司成立之日即2017年5月24日起至判決生效之日止所有的會計賬簿給原告及委托的專業(yè)人士(限注冊會計師、律師)查閱。事實和理由：被告于2017年5月24日成立，原告為其股東，持股15%，對被告經(jīng)營享有股東知情權(quán)。但被告成立至今，從未組織過股東會會議，也從未向原告披露過董事會決議等有關(guān)公司戰(zhàn)略決策及執(zhí)行結(jié)果等相關(guān)信息。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告于2019年2月13日向被告書面致函，要求被告提供公司章程、股東會會議紀要、董事會會議紀要、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告復(fù)印件，同時，要求被告提供成立至今的會計賬簿供原告查閱，并說明理由，但被告一直未予答復(fù)。原告認為被告的行為嚴重侵害了原告的股東知情權(quán)，故訴至本院。
　　被告上海能拇信息技術(shù)有限公司辯稱：被告認為原告于2019年2月12日所發(fā)函件未說明查詢的正當目的，且原告對被告是認繳出資，至今未投入一分錢。另當時原告與占被告40%股權(quán)的法定代表人存在私人矛盾，被告認為原告查賬會泄露公司的財務(wù)數(shù)據(jù)或經(jīng)營銷售的材料，可能會給被告造成損失。如果原告主張具有正當性，對原告主張的知情權(quán)的范圍沒有異議，故請求法院依法裁判。
　　經(jīng)審理查明，本院查明以下法律事實：
　　1、2017年5月24日，被告經(jīng)工商部門核準登記成立，登記股東包括原告及案外人李世騰、李某某、王某某、黃某某。其中被告法定代表人李世騰認繳出資人民幣400,000元(以下幣種均為人民幣)，出資日期為2032年4月27日前，占被告40%股權(quán)，為被告公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。被告股東王某某認繳出資150,000元，出資日期為2032年4月27日前，占被告15%股權(quán)，為被告公司監(jiān)事。原告認繳出資150,000元，出資日期為2032年4月27日前，占被告15%股權(quán)。另被告公司章程對股東知情權(quán)沒有特別規(guī)定。
　　2、2019年2月12日，原告向被告寄送一份《馬某彬致上海能拇信息技術(shù)有限公司及法定代表人李世騰總經(jīng)理函件》，內(nèi)容包括：被告于2017年5月24日成立，原告擁有15%股權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，原告對被告享有股東知情權(quán)。因被告成立至今，從未組織召開過股東會會議，也從未向原告披露過包括財務(wù)會計報告在內(nèi)的有關(guān)公司戰(zhàn)略決策及執(zhí)行結(jié)果的相關(guān)信息，李世騰作為公司法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，同時也是占40%股權(quán)股東，負有不可推卸的責(zé)任?；谝陨显?，原告對被告的實際情況極為擔(dān)心，特要求：1、被告在15日內(nèi)，將公司成立起所有的公司章程、股東會會議紀要、董事會會議紀要、監(jiān)事會會議紀要和財務(wù)報告復(fù)印件快遞給原告委托律師；2、被告在15日內(nèi)，將成立至今的會計賬簿提供給原告查閱。原告需要通過查閱確認，被告的運作過程中，是否存在鋪張浪費的情況、是否存在濫用職權(quán)的情況、是否存在應(yīng)由股東會決策而未經(jīng)股東會審批之事項、是否存在控股股東濫用職權(quán)損害公司及其他股東權(quán)益的情況、是否存在不為其他股東所知的巨額債務(wù)以及是否存在違法犯罪的情況。
　　3、審理中，被告表示收到原告函件后，被告認為所發(fā)函件未說明查詢的正當目的，且當時原告與占被告40%股權(quán)的法定代表人存在私人矛盾，被告認為原告查賬會泄露公司的財務(wù)數(shù)據(jù)或經(jīng)營銷售的材料，可能會給被告造成損失，故一直未提供相關(guān)材料供原告查閱、復(fù)制。
　　以上事實，由被告企業(yè)信用信息公示報告、原告函件、公司章程等書面證據(jù)，以及原、被告的相關(guān)陳述予以證實。
　　本院認為：股東知情權(quán)是公司法賦予公司股東通過查閱公司財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策管理的資料，以實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員活動的權(quán)利，公司應(yīng)當按照公司法的規(guī)定向股東履行相關(guān)信息報告和披露的義務(wù)。至于被告認為，原告查閱相關(guān)信息，可能導(dǎo)致被告公司信息泄露，對公司造成損失，但未提供證據(jù)予以證明，故對被告該抗辯理由，本院不予認可。另被告認為原告并未實際出資，而拒絕其行使股東知情權(quán)，于法無據(jù)，本院亦不予支持。原告作為被告股東，對被告享有法律所賦予的股東知情權(quán)。具體而言，對于原告要求查閱、復(fù)制公司所有的章程、股東會會議記錄和財務(wù)會計報告的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告在起訴前已以信函的形式向被告提出查閱會計賬簿的請求，并說明其查閱目的在于了解公司的經(jīng)營狀況及開支的合理性，符合法律規(guī)定的程序要求，原告要求查閱被告會計賬簿的訴訟請求同樣可予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海能拇信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬某彬提供自2017年5月24日起至本判決生效之日止的所有的章程、股東會會議記錄和財務(wù)會計報告供原告查閱、復(fù)制；
　　二、被告上海能拇信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬某彬提供自2017年5月24日起至本判決生效之日止的全部會計賬簿供原告馬某彬及其委托的專業(yè)人士(限注冊會計師、律師)查閱。
　　本案受理費為80元(原告已預(yù)繳)，由被告上海能拇信息技術(shù)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??宇

書記員：羅有敏