原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市，駕駛遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車。委托代理人：林亞軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市，系原告馬某某妻子。委托代理人：馮志平，河北道申律師事務所律師。被告：栗文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。被告：大名縣宏晟運輸有限公司，地址：河北省大名縣縣城東環(huán)路東王莊村北頭。法定代表人：蔣建增，經理。被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。負責人：楊東利，經理。委托代理人：王潔，河北九川律師事務所律師。

原告馬某某訴稱，2016年12月2日11時10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛冀Ｄ×××××號半掛車，沿106國道東側由南向北行駛至399公里＋600米處時，越過道路中心綠化隔離帶，駛入對向西側車道，與由北向南行駛馬某某駕駛的遼Ｈ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛遼Ｈ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成馬某某及其車上乘車人郝英杰受損，遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年1月10日作出邱公交認字（2016）第0206號道路交通事故認定書，認定栗文峰負此事故的全部責任，馬某某、郝英杰均不負此事故責任即無責任。原告馬某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院、大石橋市中心醫(yī)院住院治療，至今尚未痊愈。經查，被告人壽財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了冀Ｄ×××××車責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，其應當在保險責任限額內承擔保險責任。原告馬某某請求：（1）、依法判決被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計145424.30元，由被告人壽財險邯鄲中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由被告栗文峰、蔣某某、大名縣宏晟運輸有限公司承擔連帶賠償責任；（2）、本案訴訟費用和其他費用由被告負擔。被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運輸有限公司均未答辯。被告人壽財險邯鄲中心支公司辯稱，在核實被保險車輛的投保情況及事故發(fā)生時行駛證、駕駛證、道路運輸許可證等有效的前提下，我公司同意在交強險各分項限額內對原告的合理合法損失予以賠償，不足部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內予以賠償。本次事故有其他傷者，應給其他傷者保留份額。訴訟費等間接損失不予承擔。原告馬某某為支持其訴訟請求，提交下列證據：1、馬某某的身份證，證明原告的身份。2、邱縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，證明此事故的發(fā)生經過及責任劃分情況。3、（2017）冀0430民初723號民事判決書，證明本案交通事故發(fā)生的經過及冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車登記在大名縣宏晟運輸有限公司名下、事故車輛的投保情況。4、郭國友民事起訴狀一份，證明冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車的實際車主為被告栗文峰和蔣某某。5、邱縣中醫(yī)院診斷證明書、大石橋市中心醫(yī)院診斷證明書各兩份，住院收費票據三份、住院病例和住院費用清單各三份，證明馬某某的傷情、住院治療經過，出院后休息一個月，加強營養(yǎng)、定期復查，住院共計157天，用去醫(yī)療費共計68316.54元。6、馬某某駕駛車輛行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證及駕駛證，證明馬某某從事半掛貨車運輸工作、具備合法有效的從業(yè)資格，其誤工費應按照道路運輸行業(yè)標準計算。7、林亞軍的身份證、馬某某與林亞軍的結婚證、大石橋市三英耐火材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、公司法人證明、護理證明和林亞軍12個月的工資表，證明護理人員林亞軍護理馬某某所造成的工資損失。8、交通費票據30份，共計4556.20元。9、住宿費票據4份，共計1159元。對原告馬某某提交的證據，被告人壽財險邯鄲中心支公司的質證意見是：對證據1、2的真實性無異議。證據3，該判決書未生效，不應作為證據使用。對證據4有異議，該證據無法證實實際車主，應以購車發(fā)票和購車協(xié)議為準。對證據5有異議，醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥，對原告在大石橋市中心醫(yī)院住院期間2017年3月9日至4月21日有異議，該住院期間沒有住院明細佐證；伙食補助費應按照每天五十元計算。對證據6真實性無異議，但無法證明原告的收入減少情況。對證據7真實性有異議，法定代表人身份證明系復印件，誤工證明沒有法定代表人的簽字，且該證據系先蓋章后出具的，工資表沒有加蓋財務公章也沒有審核人簽字，未顯示發(fā)放工資的月份，且原件不應當由原告持有，缺少林亞軍的勞動合同證實護理人的職業(yè)。對證據8有異議，原告住院期間的交通費票據印證了原告存在掛床的現(xiàn)象，對原告出院后的交通費票據不予認可。對證據9不予認可，均系出院后的住宿費票據。被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運輸有限公司、被告人壽財險邯鄲中心支公司均未提交證據。根據當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經審理查明：2016年12月2日11時10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛冀Ｄ×××××號半掛車，沿106國道東側由南向北行駛至399公里＋600米處時，越過道路中心綠化隔離帶，駛入對向西側車道，與由北向南行駛馬某某駕駛的遼Ｈ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛遼Ｈ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成栗文峰及其車上乘車人郭國友、閆愛國和馬某某及其車上乘車人郝英杰等五人不同程度受傷、兩機動車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年1月10日作出邱公交認字（2016）第0206號道路交通事故認定書，認定栗文峰負此事故的全部責任，馬某某不負事故責任即無責任，乘車人郭國友、閆愛國、郝英杰三人均不負此事故責任即無責任。交通事故發(fā)生后，原告馬某某在邱縣中醫(yī)院搶救治療，經治療好轉于2016年12月19日出院，住院17天，用去醫(yī)療費31086.21元。2016年12月22日，原告馬某某入大石橋市中心醫(yī)院住院治療，病情改善后于2017年4月21日出院，住院120天，用去醫(yī)療費24032.33元。2017年8月21日，原告馬某某入大石橋市中心醫(yī)院住院治療，于2017年9月10日出院，住院20天，用去醫(yī)療費13198元。原告馬某某住院共計157天，用去醫(yī)療費共計68316.54元。原告馬某某住院期間，由妻子林亞軍護理。本院同時查明：1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實際車主系被告大名縣宏晟運輸有限公司，被告栗文峰系該公司的雇員，被告蔣某某系該公司的管理人員。2、被告人壽財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了冀Ｄ×××××車責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年6月26日至2017年6月25日。
原告馬某某訴被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運輸有限公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱被告人壽財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年12月12日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人林亞軍、馮志平，被告人壽財險邯鄲中心支公司委托代理人王潔到庭參加訴訟，被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運輸有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。被告栗文峰駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車與原告馬某某駕駛的遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車發(fā)生碰撞，造成馬某某、郝英杰不同程度受傷及遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車不同程度損壞的交通事故，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據和原告的請求，原告馬某某因該交通事故所產生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，醫(yī)療費為68316.54元；（2）誤工費：根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告于2016年12月2日發(fā)生交通事故后入邱縣中醫(yī)院搶救治療，在經治療好轉于2016年12月19日出院回到大石橋市，并于2016年12月22日入大石橋市中心醫(yī)院住院治療，病情改善后于2017年4月21日出院，期間誤工時間為140天。原告后來于2017年8月21日入大石橋市中心醫(yī)院住院治療20天，期間誤工時間為20天。原告誤工時間共計160天。原告系貨車司機，按交通運輸業(yè)每天165.88元計算，誤工費為26540.80元（165.88元×160天）；（3）護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告馬某某住院期間，由妻子林亞軍護理，雖然提交了大石橋市三英耐火材料有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及2015年12月至2016年11月工資表，但未提交林亞軍因護理原告未上班期間誤工損失的工資表等主要證據，按居民服務業(yè)每天98.04元計算，護理費15392.28元（98.04元×157天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在邱縣中醫(yī)院住院17天，按每天100元計算，在大石橋市中心醫(yī)院住院140天，按每天50元計算，住院伙食補助費共計8700元（100元×17天＋50元×140天）；（5）交通費：根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院17天，后在遼寧省××石橋市中心醫(yī)院住院治療兩次共計140天，其入院、出院、住院期間護理入院往來發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費4500元。綜上所述，原告馬某某的上述共損失計123449.62元。根據邱公交認字（2016）第0206號道路交通事故認定書，被告栗文峰負此事故的全部責任，但被告栗文峰系被告大名縣宏晟運輸有限公司的雇員，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”的規(guī)定，其在駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車過程中給馬某某、郝英杰造成的損失，依法應當由被告大名縣宏晟運輸有限公司承擔賠償責任，原告要求被告栗文峰賠償損失的訴訟請求，依法應當予以駁回。冀Ｄ×××××號冀Ｄ×××××車在被告人壽財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內，但該交通事故造成馬某某、郝英杰二人受傷，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人壽財險邯鄲中心支公司應當在機動車交強險責任限額內對馬某某、郝英杰因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍不足部分由被告大名縣宏晟運輸有限公司予以賠償。因此，被告人壽財險邯鄲中心支公司在機動車交強險財產項下責任限額內賠償原告馬宏巖經濟損失55073.08元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失8640元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失46433.08元），在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告馬宏巖經濟損失68376.54元（123449.62-55073.08），共計123449.62元。原告馬某某的下列訴訟請求，應當予以駁回，理由是：（1）原告提交的診斷證明書、病歷均未顯示原告住院期間需加強營養(yǎng)，且原告之傷未經鑒定構成傷殘，要求賠償營養(yǎng)費依據不足；（2）提交的邱縣如家快捷賓館、邱縣致家商務賓館出具的住宿費票據發(fā)生在2017年8月至12月，但此時原告已經離開邱縣回遼寧省××石橋市，與原告住院期間護理人員在邱縣的住宿沒有關聯(lián)性；（3）提交的餐飲票據不屬于最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍，要求賠償沒有法律依據。被告蔣某某系被告大名縣宏晟運輸有限公司的管理人員，其對交通事故的發(fā)生不存在過錯，原告要求其賠償損失的訴訟請求沒有事實和法律依據，該請求應當予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經濟損失55073.08元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告馬某某經濟損失68376.54元，共計人民幣123449.62元，于判決書生效后十日內履行。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3208元減半收取1604元，由被告大名縣宏晟運輸有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕