原告：馬某某，男，山東省平原縣。委托訴訟代理人：陳仲春，山東宏論律師事務(wù)所，律師。被告：圣世軍，男，山東省陵縣。被告：華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)，負(fù)責(zé)人：劉國(guó)亮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙延勇，男，系公司職工。

原告馬某某與被告圣世軍、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，將本案與（2018）魯1426民初1128號(hào)、（2018）魯1426民初1130號(hào)，合并開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬洪金的委托訴訟代理人陳仲春、被告圣世軍、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人滿運(yùn)達(dá)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙延勇到庭參加訴訟。2018年7月25日馬某某與圣世軍、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等暫定36957.72元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后變更賠償數(shù)額：要求被告賠償馬某某64434.41元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已經(jīng)支付46074元，需要二被告再支付18360.41元。事實(shí)和理由：2018年1月27日18時(shí)30分，宋華東駕駛低速載貨汽車沿省道由南向北行駛，當(dāng)行駛至邵家廟村路口處，與沿省道101公路由禹城向平原方向行駛的圣世軍駕駛的魯NVG2**號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，宋華東、圣世軍、劉建軍、馬某某、馬洪金受傷住院治療。經(jīng)平原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，圣世軍承擔(dān)事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。保險(xiǎn)公司答辯稱：圣世軍在我司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但圣世軍在我司投保時(shí)是非營(yíng)運(yùn)車輛，根據(jù)我司調(diào)查顯示，事故發(fā)生時(shí)該車輛使用性質(zhì)改變，按照保險(xiǎn)合同約定我司不予承擔(dān)原告的損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。按照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司在國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)目錄內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)保內(nèi)用藥，非醫(yī)保用藥我司不予承擔(dān)，懇請(qǐng)法院按照15%扣除非醫(yī)保用藥，依法承擔(dān)原告的合理?yè)p失。圣世軍答辯稱：車輛是我的，在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保有商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，含不計(jì)免賠。事故當(dāng)天，我拉著自己的貨回家。我買個(gè)小貨車自己做買賣的。我對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。事故后我沒(méi)有墊付過(guò)費(fèi)用。馬某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生的基本事實(shí)及過(guò)程，被告圣世軍承擔(dān)同等事故責(zé)任；2、住院病歷，證明原告馬某某所受傷害及治療情況，住院34天；3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告馬某某支出醫(yī)療費(fèi)22133.72元；4、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)表，證明原告馬某某支付醫(yī)療費(fèi)的詳細(xì)情況；5、平原縣前曹鎮(zhèn)榮興建材經(jīng)銷處證明，證明原告馬某某日工資120元，2018年1月27日，發(fā)生交通事故以后停發(fā)工資；6、工資表3份，證明交通事故發(fā)生前3個(gè)月，原告馬某某的工資收入，日工資120元；7、平原縣前曹鎮(zhèn)榮興建材經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明交通事故發(fā)生前，原告馬某某工作單位工商登記信息；8、德州市德城區(qū)小喬發(fā)藝店?duì)I業(yè)執(zhí)照，證明原告馬某某之子馬書(shū)明為個(gè)體戶經(jīng)營(yíng)業(yè)主；9、馬書(shū)明身份證復(fù)印件，證明原告馬某某之子馬書(shū)明的身份信息；10、平原縣前曹鎮(zhèn)萬(wàn)斛社區(qū)東馬莊村民小組證明，證明原告馬某某與馬書(shū)明是父子關(guān)系；11、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告馬某某所受傷害構(gòu)成十級(jí)殘疾，誤工時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)期45日，護(hù)理期50日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告馬某某支出鑒定費(fèi)2300元。馬某某損失及索賠明細(xì)1、醫(yī)療費(fèi)：22133．72元；2、誤工費(fèi)：120×120＝14400元；3、護(hù)理費(fèi)：6274．78元，其中ー人44511÷12÷30×34＝4203．82元，另ー人15118÷365×50＝2070．96元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100×34＝3400元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30×45＝1350元；6、殘疾賠償金：15118×20×10％＝30236元；7、鑒定費(fèi)：2300元；8、精神撫慰金：2000元；合計(jì)：82094．50元。交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)承擔(dān)46074元，其余損失需要由被告華海保險(xiǎn)承擔(dān)16860.09元，圣世軍承擔(dān)1150元。保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1、證據(jù)一無(wú)異議。2、對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。3、對(duì)證據(jù)三、四真實(shí)性無(wú)異議?？鄢轻t(yī)保用藥。4、對(duì)證據(jù)五、六、七真實(shí)性有異議。根據(jù)證據(jù)七顯示，平原縣前曹鎮(zhèn)榮興建材經(jīng)銷處的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件顯示注冊(cè)日期為2018年1月26日，而事故發(fā)生在2018年1月27日，依照法律規(guī)定，未從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故其出具的工資表及停發(fā)工資證明系偽造，不具備法律效力，我司申請(qǐng)法院調(diào)查出具該單位出具證據(jù)材料的真實(shí)性，如有造假等嫌疑，請(qǐng)法院依法對(duì)其進(jìn)行處罰。另，根據(jù)我司前期調(diào)查顯示，原告為農(nóng)民，無(wú)固定工作。事故發(fā)生時(shí)原告馬某某已滿61周歲，屬于國(guó)家法定退休年齡，故其不存在誤工損失。5、證據(jù)八、九、十的真實(shí)性有異議。營(yíng)業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件，故該單位是否真實(shí)存在有異議。另，根據(jù)保險(xiǎn)的損失賠償補(bǔ)償原則，原告的護(hù)理人員應(yīng)出具工資表及停發(fā)工資證明等證據(jù)材料，否則應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計(jì)算其損失。6、證據(jù)十一無(wú)異議，但是其鑒定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且原告已年滿61周歲，不應(yīng)當(dāng)存在誤工期限。7、證據(jù)十二鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。8、賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%非醫(yī)保用藥；原告僅提供其住院期間實(shí)際一人護(hù)理；精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，懇請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；其他同質(zhì)證意見(jiàn)。圣世軍質(zhì)證稱：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。以上證據(jù)已經(jīng)本庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院確認(rèn)事實(shí)如下：2018年1月27日18時(shí)左右，宋華東駕駛低速載貨汽車沿省道由南向北行駛，當(dāng)行駛至邵家廟村路口處，與沿省道101公路由禹城向平原方向行駛的圣世軍駕駛的魯NVG2**號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，圣世軍、宋華東及其車上乘車人員劉建軍、馬某某、馬洪金受傷住院治療。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)平原大隊(duì)出具的編號(hào)為平交認(rèn)字[2018]第0201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定圣世軍、宋華東承擔(dān)事故的同等責(zé)任。劉建軍、馬某某、馬洪金無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)馬洪金申請(qǐng)，本院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的編號(hào)為[2018]臨鑒損字第374號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、馬某某骨盆多發(fā)骨折，畸形愈合，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。2、馬某某無(wú)二次手術(shù)指征。3、馬某某誤工時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限50日，住院期間二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。圣世軍駕駛的魯NVG2**號(hào)輕型普通貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保有商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，含不計(jì)免賠。2018年7月25日，經(jīng)本院主持調(diào)解，馬某某與浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)46074元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。馬某某因本次交通事故受傷,其各項(xiàng)合理合法的損失應(yīng)予支持。德州市公安局交通警察支隊(duì)平原大隊(duì)出具的編號(hào)為平交認(rèn)字[2018]第0201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，應(yīng)予認(rèn)可。圣世軍承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院認(rèn)為其承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北ｋU(xiǎn)公司答辯稱圣世軍在公司投保時(shí)是非營(yíng)運(yùn)車輛，但事故發(fā)生時(shí)該車輛使用性質(zhì)改變，按照保險(xiǎn)合同約定不予承擔(dān)原告的損失。本院認(rèn)為，營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸指為社會(huì)提供勞務(wù)、發(fā)生各種方式費(fèi)用結(jié)算的公路運(yùn)輸。本案中保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)，圣世軍從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸。因此對(duì)于其主張，本院不予支持。馬某某主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22133．72元，并提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，保險(xiǎn)公司主張應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)證明。因此對(duì)于馬洪金的醫(yī)療費(fèi)主張，本院予以支持。馬某某住院34天，主張按照每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理合法，本院予以支持。馬某某主張根據(jù)鑒定報(bào)告的意見(jiàn)計(jì)算傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱鑒定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告系本院委托，程序合法，保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但是并未提供相反的證據(jù)予以反駁，因此本院認(rèn)可該鑒定結(jié)論。馬某某因事故造成十級(jí)傷殘，主張殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15118元×20年×10%=30236元，合理合法，本院予以支持。馬某某主張營(yíng)養(yǎng)期限45天，按照每天30元計(jì)算為1350元，合理合法，本院予以支持。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的被侵權(quán)人從遭受損害到治愈或者定殘期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常的工作或者勞動(dòng)而失去或者減少的工作收入、勞動(dòng)收入，誤工費(fèi)的賠償以有勞能力為限。馬某某為農(nóng)村戶籍其提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際收入，誤工費(fèi)計(jì)算為15118元÷365天×120天=4970.3元。馬某某主張住院期間其兒子馬書(shū)明護(hù)理，并提供馬書(shū)明營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件證明其系個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主，并主張另一名護(hù)理人員按照農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的證明無(wú)法查明護(hù)理人員馬書(shū)明因從事護(hù)理實(shí)際收入減少的情況。本院認(rèn)為，住院期間其中一人護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為36789元÷365天×34天+15118元÷365天×50天=5498元。5、馬某某主張精神撫慰金過(guò)高，本院綜合案情酌情定為1000元。6、馬某某主張因鑒定花去鑒定費(fèi)2300元，該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人圣世軍按照50%的比例賠償1150元。以上款項(xiàng)扣除鑒定費(fèi)合計(jì)68588.02元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)46074元，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償馬某某（68588.02元-46074元）÷2=11257.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三、第二十四、第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)11257.01元。二、圣世軍賠償馬洪金鑒定費(fèi)1150元。三、駁回馬洪金的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)過(guò)付。如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)460元，減半收取230元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)98元，被告馬某某負(fù)擔(dān)132元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。