原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：皮景明，男，住滄州市滄縣，鹽山縣鹽山鎮(zhèn)馬牛村民委員會推薦公民。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號樓南。
負責人：范國義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)永濟西路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王曉桐，河北傲宇律師事務所律師。
追加被告：褚榮樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告馬某某與被告畢某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法追加褚榮樂為被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人皮景明、被告畢某某、被告英大泰和保險公司之委托訴訟代理人楊壽強、被告人保公司之委托訴訟代理人王曉桐、追加被告褚榮樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告賠償原告醫(yī)療費52075元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金47676元、精神損害賠償金12000元、誤工費13920元、護理費9360元、被扶養(yǎng)人生活費3266元、鑒定費1600元、交通費600元、財產(chǎn)損失1780元，以上損失共計146985元，四被告應依法承擔132473元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月24日23時許，原告駕駛電動三輪車，沿平津大街由南向北行駛至中國銀行門前時，與被告畢某某停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車車尾相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)鹽山縣交警隊認定，被告畢某某與原告馬某某均負事故的同等責任。因被告駕駛的車輛分別在被告英大泰和保險公司和被告人保公司投保交強險和商業(yè)險，原被告就賠償問題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告向法庭提供：
1.交通事故責任認定書、行駛證、駕駛證復印件、保險單、身份證，證明事故的經(jīng)過及責任情況、證明肇事車輛的信息及投保情況、證明原被告的主體資格；
2.診斷證明2張、醫(yī)藥費票據(jù)12張、用藥明細單、病歷，證明原告的醫(yī)藥費損失情況；
3.原告工作單位出具的營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明、勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表、護理人的身份證復印件，證明原告的誤工費損失情況和護理人員的身份；
4.司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限；
5.村委會證明信、身份證復印件，證明原告的家庭成員及關(guān)系；
6.交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、修車費票據(jù)，證明原告因交通事故造成的部分損失情況。
被告畢某某辯稱，被告畢某某系追加被告褚榮樂雇用的司機，對原告訴稱事故經(jīng)過、責任認定無意見，被告駕駛的車輛在被告英大泰和保險公司和被告人保公司投保，損失應該由二保險公司賠償。
被告英大泰和保險公司辯稱，事故車輛在被告英大泰和保險公司投保交強險，如事故屬于保險責任，對原告的合法損失可在保險限額內(nèi)賠償，不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
被告人保公司辯稱，原告系和掛車車尾相撞，原告的損失應由掛車投保的保險公司賠償，如法院認定被告人保公司賠償，被告人保公司在不超過50%的責任比例下予以承擔。不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
追加被告褚榮樂辯稱，被告褚榮樂系車主，畢彥濤系其雇用的司機，對事故認定無意見，被告褚榮樂所有的車輛在被告英大泰和保險公司和被告人保公司投保，損失應該由二保險公司賠償。
被告英大泰和保險公司對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：對原告提交的誤工費相關(guān)證據(jù)真實性、合法性、證明力均有異議，勞動合同書未經(jīng)勞動部門備案，且開具的工資標準接近個人所得稅納稅數(shù)額，原告也沒有單位為其繳納社會保險的證據(jù)，工資表中馬英超系該單位的經(jīng)營者，但其仍然作為公司職員領(lǐng)取固定工資，與常理不符，且該單位系個體工商戶。親屬關(guān)系證明請依法核實。修理費收據(jù)真實性合法性有異議，且非正式發(fā)票，也沒有維修清單。鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃夁^高，三期過長。對其他證據(jù)真實性無異議。原告主張的護理費、誤工費、營養(yǎng)費標準過高，按鑒定上限主張期限過長。精神損害撫慰金原告在事故中負同等責任，計算過高。被扶養(yǎng)人生活費請法院結(jié)合被扶養(yǎng)人年限依法確定。交通費數(shù)額過高。鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。財產(chǎn)損失證據(jù)不足，不同意賠付。
被告人保公司對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：票號為2356的醫(yī)療費票據(jù)未記載名字，是否是原告的支出不清楚。住院病歷不是完整的一份，根據(jù)醫(yī)囑單顯示，其住院時間為5月25日，所以住院時間應為16天。對誤工證明沒有相關(guān)負責人的身份證明及簽字，只認可農(nóng)林牧漁業(yè)標準。對被扶養(yǎng)人證明也沒有相關(guān)負責人的簽字，對真實性不予認可。對鑒定報告，三期只認可最低標準。護理人員未提供證據(jù)，只認可農(nóng)林牧漁業(yè)標準。其伙食補助只認可每天50元標準，營養(yǎng)費只認可每天30元。精神撫慰金因是同等責任，請法院酌定。鑒定費不屬于保險責任，不承擔。其他質(zhì)證意見同英大泰和保險公司意見。
被告褚榮樂、追加被告畢彥濤對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見同以上二保險公司的意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月24日23時30分許，原告馬某某駕駛電動三輪車，沿鹽山縣平津大街由南向北行駛至中國銀行門前時，與被告畢某某停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車尾部碰撞，造成原告馬某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，原告馬某某與被告畢某某負事故同等責任。原告受傷后，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費52044.81元，住院期間由其女馬美玲護理。
被告畢某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車實際所有人為被告褚榮樂，被告畢某某系褚榮樂雇用的司機。該車冀Ｊ×××××牽引車分別在被告英大泰和保險公司和被告人保公司投保交強險和保險限額為100萬元的第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2018年3月12日，經(jīng)本院委托，滄州科技事務司法鑒定中心對原告馬某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：馬某某肋骨骨折8根以上并后遺4處畸形愈合評定為九級傷殘；誤工期限評定為60-120日，營養(yǎng)期限30-60日，護理期限30-60日，護理人數(shù)評定為1人。原告支出鑒定費1600元。
原告馬某某在鹽山縣英超建材銷售處工作，月工資3480元。原告馬某某父親馬恩田xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)人共三人。
本院認為，原告駕駛的電動三輪車與被告畢某某停放的機動車發(fā)生碰撞，致原告馬某某受傷、車輛損壞，原被告負事故同等責任，由鹽山縣公安交通警察大隊出具的事故證明證實，原被告雙方對以上事實無爭議，本院予以確認。被告畢某某駕駛的車輛分別在被告英大泰和保險公司和被告人保公司投保交強險和第三者責任險，根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，“機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任，非機動車負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故被告英大泰和保險公司應在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分原告主張被告人保公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%責任承擔，本院照準。
被告人保公司主張原告車輛系與被告車尾相撞、應由掛車投保的保險公司賠償，因根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，牽引車和掛車連接使用時致人損害，牽引車和掛車一體賠償，故被告該抗辯意見本院不予支持。被告人保公司主張不承擔訴訟費、鑒定費，因根據(jù)保險法第六十六條之規(guī)定，“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故對被告人保公司的該抗辯意見本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費52075元，因其提供的醫(yī)療費票據(jù)中票號尾號為2356的票據(jù)無姓名，尾號為5672的票據(jù)姓名為馬浩勇，該兩張票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予采信。住院伙食補助費按每天50元計算，營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)期酌定50天。原告主張月工資3480元，由其提供誤工證明、勞動合同、事故前三個月工資表相互印證證實，本院予以采信。誤工期根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見酌定100天。護理費因原告未提供護理人員收入情況，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天60元計算出院后護理費，住院期間護理費按全省在崗職工平均工資每天156元計算，護理期酌定50天。原告主張被扶養(yǎng)人損失，由其提供的村委會證明、被扶養(yǎng)人身份證復印件證實，本院予以采信。精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、侵權(quán)人的負擔能力等酌定7000元。交通費因系實際支出，本院酌定300元。車損原告未提供正式票據(jù)，其主張1780元本院不予采信，因車損系實際支出，本院酌定1000元。
本院確認原告損失為：醫(yī)療費52044.81元；住院伙食補助費850元（50元×17天）；營養(yǎng)費1500元（30元×50天）；誤工費11600元（3480元/月×100天）；護理費4632元[156×17天+60元×（50天-17天）]；殘疾賠償金47676元（11919元×20年×20%）；精神損害撫慰金7000元；被扶養(yǎng)人生活費3266元（9798元×5年÷3人×20%）；交通費300元；車輛損失1000元；鑒定費1600元，以上共計131468.81元。
被告英大泰和保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計74474元，賠償原告車輛損失1000元，以上共計85474元。剩余損失45994.81元，被告人保公司應在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%，計款32196元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失共計85474元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某某剩余損失的70%計款32196元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2949元減半收取1475元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔1310元，由原告馬某某負擔165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶