原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)員工，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：張宏偉，山東鳶都英合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉炳芳，山東鳶都英合律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)東風東街7870號。
負責人：陳洪英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于淼，女，該公司工作人員。

原告馬某某與被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人張宏偉和劉炳芳、被告保險公司的委托訴訟代理人于淼到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計169624元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年3月12日7時5分許，劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號牌小型轎車與馬某某駕駛的二輪電動車于坊子區(qū)濰州路與八馬路交叉口處相撞，發(fā)生道路交通事故，造成馬某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具的濰公交坊證字【2018】第005號道路交通事故證明認定，事故成因無法查清。
劉某某未質(zhì)證，亦未提交書面答辯意見。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，肇事車輛投保屬實，投保交強險及300000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間。我司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分，因交警未劃分事故責任，故我司按照無責或同等責任50%承擔合理損失。另，訴訟費、鑒定費不屬于我司賠償范圍。
本院經(jīng)審理，當事人雙方對以下事實及證據(jù)無異議，本院予以確認。
1、2018年3月12日7時5分許，劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號牌小型轎車與馬某某駕駛的二輪電動車于坊子區(qū)濰州路與八馬路交叉口處相撞，發(fā)生道路交通事故，造成馬某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具的濰公交坊證字【2018】第005號道路交通事故證明認定，事故成因無法查清。
2、劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號牌小型轎車在保險公司處投保交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。同時，該車在保險公司投保商業(yè)三者險，保額300000元，并投保不計免賠率險。
3、保險公司對馬某某主張的殘疾賠償金73579元、營養(yǎng)費1800元、精神撫慰金1000元、鑒定費2200元、車損400元均無異議，本院依法直接予以確認；馬某某與保險公司就護理費達成協(xié)議，雙方認可護理費8000元，本院依法予以確認。
在本案的審理過程中，當事人雙方對以下證據(jù)及事實有異議，本院認定如下：
1、經(jīng)馬某某申請，本院委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對馬某某的傷情進行了鑒定，該鑒定所于2018年9月6日出具濰仁醫(yī)司鑒【2018】臨鑒字第382號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某之傷構(gòu)成十級傷殘；誤工時間自受傷日起至鑒定日止；住院期間貳人護理，出院后壹人護理60天；營養(yǎng)期60天（建議每天按30.00元人民幣計算）；后續(xù)治療（取鋼板）費用評估15000.00元人民幣或以實際發(fā)生的費用為宜；二次手術(shù)期間誤工30天、壹人護理15天。保險公司對該鑒定意見有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定意見本院依法予以采信。對于馬某某主張的后續(xù)治療費15000元，本院直接予以確認。
2、馬某某提交住院病歷、住院票據(jù)、門診病歷和門診票據(jù)，并據(jù)此主張醫(yī)療費71959元。保險公司主張，2018年4月3日的金額為262.57元、31.5元、12元的門診票據(jù)和2018年11月20日的金額為230.42元的門診票據(jù)均無門診病歷佐證，以上費用我司不予認可。馬某某主張，262.57元的費用系事故當天救護車的出車費用，其票據(jù)系事后補開的，且沒有開門診病歷；31.5元、12元系病歷復印費；2018年10月20日的金額為230.42元的門診票據(jù)因醫(yī)生筆誤開成2018年11月20日。馬某某為證明其以上主張，已向本院補交證據(jù)。本院經(jīng)審查認為，以上證據(jù)與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，能夠真實反映馬某某事故發(fā)生后因治療和康復而產(chǎn)生的費用，本院依法認定醫(yī)療費71915.5元、復印費43.5元。
3、馬某某提交司法鑒定意見書、停發(fā)工資證明和銀行流水，并據(jù)此按照月薪153.8元、誤工時間171天計算其誤工費為26300元。保險公司對此有異議。本院經(jīng)審查認為，以上證據(jù)能夠真實反映馬某某事故前的收入水平和事故后的誤工停發(fā)工資情況，其主張的計算標準和誤工時間并無不當，本院依法支持其誤工費：153.8元天×171天=26299.8元。
4、馬某某提交司法鑒定意見書和住院票據(jù)，并據(jù)此按照住院24天、每日30元計算住院伙食補助費為720元。保險公司對此異議，主張住院時間為9天。本院經(jīng)審查認為，住院票據(jù)載明馬某某住院9天，按照30元天計算住院伙食補助費為270元。
5、馬某某提交加油票據(jù)一份并主張交通費184元，結(jié)合其住院時間（9天）、就醫(yī)地點與居住地之間的距離，本院酌情支持其交通費90元。
綜上，馬某某在本次交通事故中造成的合理損失共計200596.8元。
劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號牌小型轎車在保險公司處投保機動車交通事故責任強制險，因機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于馬某某的以上損失，應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費用10000元、傷殘費用108967.8元、財產(chǎn)費用400元，共計119367.8元。
馬某某的剩余損失：醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、復印費等，共計81229元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因本次事故成因無法查清，事故雙方均無證據(jù)證明對方的侵權(quán)責任，故本院依法推定事故雙方承擔同等責任，宜由保險公司按照60%對馬某某承擔賠償責任，即48737.4元。保險公司主張因交通事故造成的鑒定費等間接損失不屬于保險公司的賠償范圍，但未提交證據(jù)證明其主張，本院依法不予支持。
劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)利，應當承擔舉證不能的法律后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計119367.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計48737.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3692元，減半收取1846元，由原告馬某某負擔15元，由被告劉某某負擔1831元。
綜上，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司將賠償款168105.2元打給馬某某，劉某某將訴訟費1831元打給馬某某。馬某某賬戶：開戶行：濰坊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司坊子支行；賬號：62×××56。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 殷玉嶺

書記員： 李倩