馬江平
郭學平（河北澤林律師事務(wù)所）
武安市交通運輸局
吳密如

原告馬江平，武安市武安鎮(zhèn)建東街8排24號。
委托代理人郭學平，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告武安市交通運輸局。
法定代表人白學昌，該局局長。
委托代理人吳密如。
原告馬江平與被告武安市交通運輸局債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告馬江平的委托代理人郭學平、被告武安市交通運輸局的委托代理人吳密如到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2009年8月15日，沙河市交通設(shè)備制造廠將因承攬合同對被告享有的80300元債權(quán)及其利息轉(zhuǎn)讓給原告馬江平，并已通知了被告武安市交通運輸局，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，已對被告發(fā)生效力，原告依法享有該債權(quán)及其從權(quán)利。現(xiàn)原告請求被告支付80300元工程欠款合法有據(jù)，本院予以支持。因被告未按合同約定支付相應(yīng)工程款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，雖原承攬合同即協(xié)議書中并沒有約定逾期付款違約金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復》和最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復》的批復相關(guān)規(guī)定，合同當事人沒有約定違約金時，可參照中國人民銀行同期貸款利率加收30％－50％，原告馬江平請求被告給付逾期付款違約金是在依法行使從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，其所主張的逾期付款違約金計算標準為以中國人民銀行同期貸款利率上浮50％，因而符合這一規(guī)定，原告馬江平違約金起算的時間亦符合合同約定，故對原告馬江平要求被告武安市交通運輸局支付逾期付款違約金的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?、第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武安市交通運輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平工程款80300元；
二、被告武安市交通運輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平所欠工程款的逾期付款違約金（自2003年1月1日計算至2011年11月1日止，以欠款本金80300元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率上浮百分之五十為計算標準計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，由被告武安市交通運輸局承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為:2009年8月15日，沙河市交通設(shè)備制造廠將因承攬合同對被告享有的80300元債權(quán)及其利息轉(zhuǎn)讓給原告馬江平，并已通知了被告武安市交通運輸局，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，已對被告發(fā)生效力，原告依法享有該債權(quán)及其從權(quán)利?，F(xiàn)原告請求被告支付80300元工程欠款合法有據(jù)，本院予以支持。因被告未按合同約定支付相應(yīng)工程款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，雖原承攬合同即協(xié)議書中并沒有約定逾期付款違約金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復》和最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復》的批復相關(guān)規(guī)定，合同當事人沒有約定違約金時，可參照中國人民銀行同期貸款利率加收30％－50％，原告馬江平請求被告給付逾期付款違約金是在依法行使從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，其所主張的逾期付款違約金計算標準為以中國人民銀行同期貸款利率上浮50％，因而符合這一規(guī)定，原告馬江平違約金起算的時間亦符合合同約定，故對原告馬江平要求被告武安市交通運輸局支付逾期付款違約金的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?、第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武安市交通運輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平工程款80300元；
二、被告武安市交通運輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平所欠工程款的逾期付款違約金（自2003年1月1日計算至2011年11月1日止，以欠款本金80300元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率上浮百分之五十為計算標準計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，由被告武安市交通運輸局承擔。

審判長：陳海龍
審判員：侯東梅
審判員：王彥朕

書記員：張少華