馬江
張春雷（河北涼城律師事務所）
張某某
岳大勇（河北泉源律師事務所）
張某某
中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司
楊磊

原告馬江，男，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣城區(qū)。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務所律師。
被告張某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務所律師。
被告張某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司。
法定代表人王印太，職務經理。
委托代理人楊磊，該公司員工。
原告馬江與被告張某某、張某某、中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱人保淶源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬江及其委托代理人張春雷、被告張某某、張某某的委托代理人岳大勇、被告人保淶源支公司的委托代理人楊磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬江訴稱，2016年2月23日15時15分，被告張某某駕駛登記在被告張某某名下的冀FJXXX號小型轎車，在淶源縣由北向南左轉彎掉頭時，與由南向北馬江駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告及乘車人馬某甲受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經淶源縣公安交警大隊認定，被告張某某與原告負本次事故的同等責任，馬某甲無責任。
被告張某某所駕駛的事故車輛在被告人保淶源支公司投保保險，現(xiàn)三被告拒不賠償原告的各項損失，為維護合法權益，提起訴訟，要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、摩托車修理費共計5萬元，后將訴訟請求增加至14萬元。
原告為支持其主張，舉證如下:
1、原告身份證，證實原告的主體資格。
2、事故認定書，證實原告與被告張某某承擔本次事故的同等責任，且證實原告的摩托車在本次事故中受損。
3、淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷各1份，用以證實原告的傷情及住院治療24天、出院后需休養(yǎng)8個月的事實。
4、醫(yī)療費票據(jù)8張及用藥清單，用以證實原告花費醫(yī)療費28959.55元。
5、北京某建筑勞務有限公司出具的證明及該公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、工資表，用以證實原告月工資3400元，因本次事故工資被扣發(fā)。
6、拆遷征購協(xié)議書、安某某的身份證、原告與安某某的租房協(xié)議各1份，用以證實原告馬江所有的位于城區(qū)的北房四間及院落一處被拆遷，現(xiàn)在租住安某某的房屋。
7、交通費票據(jù)11張，證實原告為處理本次事故支付交通費535元。
8、喬某某身份證1張，證實原告住院期間由其妻喬某某護理。
9、原告母親張某某的身份證、戶口本、淶源縣某村村民委員會出具的證明，證實原告的被扶養(yǎng)人為其母親，其母親由其子女馬某乙、馬江、馬某丙、馬某丁、馬某戊五個人扶養(yǎng)。
10、司法鑒定意見書1份，證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、二次手術費需13000元。
11、鑒定費票據(jù)1張，金額為1664.8元。
被告張某某、張某某辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。
張某某駕駛的事故車輛已由被告張某某轉讓給張某某，未辦理過戶登記，因此，張某某不應承擔賠償責任。
我方車輛在本次事故中也受損，修復費用需4000元。
并在被告人保淶源支公司投保交強險和保險金額為50萬元的第三者險，原告合理合法的損失由被告保險公司承擔。
被告張某某為支持其主張，舉證如下:
1、買賣協(xié)議1份，證實冀FJXXX號小型轎車登記車主為被告張某某，該車已由張某某賣給張某某。
2、保單2份，證實冀FJXXX號小型轎車在被告人保淶源支公司投保交強險及保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。
3、被告張某某駕駛證、車輛行駛證，證實張某某具有合法的駕駛資格，車輛具有合法的行駛資格。
被告人保淶源支公司辯稱，同意在保險責任及保險限額內依法賠償。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成傷殘的，還應當賠償傷殘賠償金等。
淶源縣公安交警大隊以被告張某某駕駛機動車違反禁止標線掉頭，作出的道路交通事故認定書認定其負本次事故的同等責任，故被告張某某應承擔原告馬江因本次事故各項損失的賠償責任。
其駕駛的事故車輛在被告人保淶源支公司投保交強險和第三者險，原告馬江因本次事故的各項損失由被告人保淶源支公司在交強險各分項保險限額內賠償，除交強險賠付外的損失由被告人保淶源支公司在第三者險限額內賠償50%。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告馬江應獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、淶源縣疾病預防控制中心出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合診斷證明、病歷、費用清單確定為28959.55元，二次手術費13000元。
2、住院伙食補助費，原告住院24天，按每天100元計算為2400元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院建議原告加強營養(yǎng)的意見，結合原告?zhèn)?，本院確定原告住院期間的營養(yǎng)費按每天15元計算為（15元×24天）360元。
4、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告出院時，淶源縣醫(yī)院建議原告休息8個月，避免勞動，故本院確定原告住院期間和出院后8個月共264天為誤工時間；原告雖提交北京某建筑勞務有限公司出具的證明，主張月工資3400元，但未提交勞動合同證實其與北京某建筑勞務有限公司存在勞動關系，根據(jù)原告提交的房屋拆遷征購協(xié)議書及原告與安某某簽訂的房屋出租合同，原告在淶源縣城區(qū)居住，誤工費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準確定為（26152元÷365天×264天）18915.4元。
5、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告出院時，淶源縣醫(yī)院建議原告由一人陪護，本院酌情確定原告出院后由一人護理76天，加之原告住院24天，原告的護理期限為100天。
原告的護理人員系其妻喬某某，在淶源縣城區(qū)居住，按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準確定護理費為（26152元÷365天×100天）7164.9元。
6、交通費，原告就醫(yī)、進行傷殘鑒定必然產生交通費，其主張交通費535元，系合理費用，本院予以支持。
7、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣垶?0級，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，為（26152元×20年×0.1）52304元。
8、鑒定費1664.8元。
9、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親現(xiàn)年85歲，農村居民，由原告兄妹五人扶養(yǎng)，按農村居民人均年生活消費支出標準計算5年為（9023元×5年×0.1÷5人）為902.3元。
10、精神撫慰金，本院酌情確定為2000元。
本次事故致原告與馬某甲受傷，本院已另案判決被告人保淶源支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償本次事故另一受害人馬某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費9201.75元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償馬某甲誤工費、護理費、交通費共計6833.28元，故原告上述各項費用共計128205.95元，由被告人保淶源支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費798.25元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計81821.6元，剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費45586.1元，由被告人保淶源支公司在第三者險限額內賠償50%為22793.05元。
原告主張的摩托車修理費500元，無證據(jù)證實，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告馬江醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、傷殘鑒定費共計105412.9元。
二、駁回原告馬江其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，保全費520元，由原告馬江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成傷殘的，還應當賠償傷殘賠償金等。
淶源縣公安交警大隊以被告張某某駕駛機動車違反禁止標線掉頭，作出的道路交通事故認定書認定其負本次事故的同等責任，故被告張某某應承擔原告馬江因本次事故各項損失的賠償責任。
其駕駛的事故車輛在被告人保淶源支公司投保交強險和第三者險，原告馬江因本次事故的各項損失由被告人保淶源支公司在交強險各分項保險限額內賠償，除交強險賠付外的損失由被告人保淶源支公司在第三者險限額內賠償50%。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告馬江應獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、淶源縣疾病預防控制中心出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合診斷證明、病歷、費用清單確定為28959.55元，二次手術費13000元。
2、住院伙食補助費，原告住院24天，按每天100元計算為2400元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院建議原告加強營養(yǎng)的意見，結合原告?zhèn)椋驹捍_定原告住院期間的營養(yǎng)費按每天15元計算為（15元×24天）360元。
4、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告出院時，淶源縣醫(yī)院建議原告休息8個月，避免勞動，故本院確定原告住院期間和出院后8個月共264天為誤工時間；原告雖提交北京某建筑勞務有限公司出具的證明，主張月工資3400元，但未提交勞動合同證實其與北京某建筑勞務有限公司存在勞動關系，根據(jù)原告提交的房屋拆遷征購協(xié)議書及原告與安某某簽訂的房屋出租合同，原告在淶源縣城區(qū)居住，誤工費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準確定為（26152元÷365天×264天）18915.4元。
5、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告出院時，淶源縣醫(yī)院建議原告由一人陪護，本院酌情確定原告出院后由一人護理76天，加之原告住院24天，原告的護理期限為100天。
原告的護理人員系其妻喬某某，在淶源縣城區(qū)居住，按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準確定護理費為（26152元÷365天×100天）7164.9元。
6、交通費，原告就醫(yī)、進行傷殘鑒定必然產生交通費，其主張交通費535元，系合理費用，本院予以支持。
7、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣垶?0級，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，為（26152元×20年×0.1）52304元。
8、鑒定費1664.8元。
9、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親現(xiàn)年85歲，農村居民，由原告兄妹五人扶養(yǎng)，按農村居民人均年生活消費支出標準計算5年為（9023元×5年×0.1÷5人）為902.3元。
10、精神撫慰金，本院酌情確定為2000元。
本次事故致原告與馬某甲受傷，本院已另案判決被告人保淶源支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償本次事故另一受害人馬某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費9201.75元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償馬某甲誤工費、護理費、交通費共計6833.28元，故原告上述各項費用共計128205.95元，由被告人保淶源支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費798.25元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計81821.6元，剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費45586.1元，由被告人保淶源支公司在第三者險限額內賠償50%為22793.05元。
原告主張的摩托車修理費500元，無證據(jù)證實，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告馬江醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、傷殘鑒定費共計105412.9元。
二、駁回原告馬江其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，保全費520元，由原告馬江負擔。

審判長：張保云

書記員：孫巖