原告：馬某某。
委托代理人：吳菲，系湖北正大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：牛某。
被告：鄭某。
委托代理人：陳巧，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：王建峰，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告馬某某與被告牛某、鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依原告馬某某的申請(qǐng)，查封了被告鄭某所有的位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)建橋街漢陽(yáng)大道98號(hào)4棟2單元14層01室的房屋。本案依法由審判員金軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人吳菲、被告牛某、被告鄭某的委托代理人陳巧、王建峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：牛某與鄭某于1985年11月6日登記結(jié)婚。2015年2月12日，雙方離婚。2013年11月5日，牛某出具借條一張，載明向馬某某借款200，000元，約定月息為2.5%。2013年12月18日，牛某再次向馬某某借款200，000元，約定月息為2.5%，并出具借條一張。2014年8月后，牛某未支付借款利息。馬某某索要借款未果，訴至本院。訴訟中，鄭某認(rèn)為牛某借款系用于賭博，應(yīng)為牛某個(gè)人債務(wù)，但其未提交相應(yīng)證據(jù)證明該主張。牛某辯稱(chēng)，借款利息已給付至2014年10月，但其亦未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該主張。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、結(jié)婚證、申請(qǐng)離婚登記申請(qǐng)書(shū)、自愿離婚協(xié)議書(shū)、借條、牛某的出入境記錄、行政處罰決定書(shū)、離婚協(xié)議書(shū)、離婚證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：牛某向馬某某出具400，000元借條的行為，系其真實(shí)意思表示，該借條確認(rèn)了馬某某對(duì)牛某享有的債權(quán)，牛某借款時(shí)與鄭某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，牛某所借款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)，鄭某應(yīng)與牛某共同承擔(dān)償還債務(wù)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過(guò)此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。牛某向馬某某借款時(shí)約定月利息為2.5%，超過(guò)中國(guó)人民同期貸款利率的四倍，其超過(guò)部分，本院不予支持。對(duì)于鄭某辯稱(chēng)借款系牛某用于賭博，應(yīng)屬于牛某的個(gè)人債務(wù)，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該主張，本院不予采信。牛某辯稱(chēng)，借款利息給付至2014年10月，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該主張，本院不予采信。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某、鄭某向原告馬某某償還借款400，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告牛某、鄭某向原告馬某某支付借款的逾期利息，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為以400，000元為本金，自2014年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，至本判決確定給付之日止；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7，300元，減半收取3，650元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，520元，合計(jì)6，170元，由被告牛某、鄭某負(fù)擔(dān)。此款原告馬某某已預(yù)繳，被告牛某、鄭某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將6，170元直接支付給原告馬某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　金　軍

書(shū)記員：王寶華