上訴人（原審原告）馬永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人許淑賢，昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。

上訴人馬永順因排除妨害糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告馬永順與被告馬某某均系昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)東山馬莊村村民，兄弟姐妹共七人，其父馬寶合在該村楊家墳地塊承包0.86畝土地。1992年，馬寶合將上述承包地按人口分給了原、被告，原告分得其中的3/7，位于西面，被告分得其中的4/7,位于東面。該承包地的南邊有一條東西走向的溝壟用于通行。1997年，被告在該承包地建了房屋，2014年在西面建了院墻?，F(xiàn)原告以雙方曾有約定為由訴至法院，要求被告在承包地南側(cè)為其留二米的通道。
原審法院認(rèn)為，原告主張被告在承包地南側(cè)為其留二米的通道，但未向法院提交有效證據(jù)證明雙方曾有該約定，且被告提交的示意圖表明該承包地南側(cè)有一條通道，原告一直從此通行，故原告的訴訟主張不成立，原審法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。遂依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告馬永順的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，馬某某是否應(yīng)在自己承包地范圍內(nèi)為馬永順留兩米通道通行的問(wèn)題，因?yàn)轳R某某的承包地應(yīng)由馬某某占有、使用、收益，他人不得干涉。馬永順上訴稱，父親馬寶合將0.86畝土地分給馬永順與馬某某后，雙方進(jìn)行了協(xié)商，由馬某某給馬永順預(yù)留2米的通道通行，并提供了王金山的證言，對(duì)此，馬某某不認(rèn)可，馬永順未提供其他證據(jù)佐證，王金山的證言不足以證明當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了協(xié)商，故馬永順要求馬某某預(yù)留兩米的通道，卻未提供足夠的證據(jù)證明自己的主張，馬永順應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，馬永順的該項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬永順負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉子明審判員李德權(quán)代審判員鄒德林

書(shū)記員：孫 秀 麗