上訴人（原審原告）馬永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住昌黎縣。
委托代理人許淑賢，昌黎縣陽光法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住昌黎縣。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務所律師。

上訴人馬永順因排除妨害糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初191號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院查明，原告馬永順與被告馬某某均系昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)東山馬莊村村民，兄弟姐妹共七人，其父馬寶合在該村楊家墳地塊承包0.86畝土地。1992年，馬寶合將上述承包地按人口分給了原、被告，原告分得其中的3/7，位于西面，被告分得其中的4/7,位于東面。該承包地的南邊有一條東西走向的溝壟用于通行。1997年，被告在該承包地建了房屋，2014年在西面建了院墻?，F原告以雙方曾有約定為由訴至法院，要求被告在承包地南側為其留二米的通道。
原審法院認為，原告主張被告在承包地南側為其留二米的通道，但未向法院提交有效證據證明雙方曾有該約定，且被告提交的示意圖表明該承包地南側有一條通道，原告一直從此通行，故原告的訴訟主張不成立，原審法院對其訴訟請求不予支持。遂依據《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告馬永順的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取40元，由原告負擔。
本院經審理查明的事實與原審法院查明的一致，本院予以確認。

本院認為，馬某某是否應在自己承包地范圍內為馬永順留兩米通道通行的問題，因為馬某某的承包地應由馬某某占有、使用、收益，他人不得干涉。馬永順上訴稱，父親馬寶合將0.86畝土地分給馬永順與馬某某后，雙方進行了協(xié)商，由馬某某給馬永順預留2米的通道通行，并提供了王金山的證言，對此，馬某某不認可，馬永順未提供其他證據佐證，王金山的證言不足以證明當時雙方當事人進行了協(xié)商，故馬永順要求馬某某預留兩米的通道，卻未提供足夠的證據證明自己的主張，馬永順應當承擔舉證不能的不利后果，馬永順的該項主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人馬永順負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉子明審判員李德權代審判員鄒德林

書記員：孫 秀 麗