上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人馬新輝，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人馬新輝，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。

上訴人馬某某、石某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初187號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年5月26日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人馬某某及其與石某某共同委托代理人馬新輝，被上訴人趙勝利及其委托代理人田瑞征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月6日11時(shí)54分12秒王向宇向趙勝利邢臺(tái)銀行卡轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，11時(shí)59分13秒趙勝利從該銀行卡向馬某某邢臺(tái)銀行卡轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元。雙方對(duì)此均認(rèn)可。之后王向宇將趙勝利訴至原審法院，要求趙勝利返還該筆款項(xiàng)，原審法院作出（2015）東民初字第1776號(hào)判決書(shū)，判令趙勝利返還，該判決已經(jīng)生效。后趙勝利又將馬某某訴至原審法院，發(fā)生本案訴訟。
另查明，上訴人馬某某原系邢臺(tái)市萬(wàn)潤(rùn)建筑安裝工程有限公司主管會(huì)計(jì)，張偉偉當(dāng)時(shí)系該公司法人。邢臺(tái)市睿銀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人張紅偉曾于2012年7月20日向張偉偉借款500萬(wàn)元，趙勝利系借款擔(dān)保人，三方簽有《承諾書(shū)》。2013年2月22日趙勝利與張偉偉又簽訂了《擔(dān)保合同》，約定趙勝利對(duì)伍佰萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶責(zé)任。上述事實(shí)有馬某某原審提交的邢臺(tái)市萬(wàn)潤(rùn)建筑安裝工程有限公司出具的《任職證明》、《委托收款證明》、張紅偉借款《承諾書(shū)》、《擔(dān)保合同》等證據(jù)予以證實(shí)。
二審期間被上訴人趙勝利提交了張紅偉與張偉偉于2013年7月1日簽訂的《邢臺(tái)市睿銀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司增股合同》復(fù)印件，擬證明伍佰萬(wàn)元借款已轉(zhuǎn)為合作項(xiàng)目股份，原借款已不存在；還提交了趙勝利與張偉偉與2015年3月9日簽訂的《合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬證明趙勝利在邢臺(tái)聚富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司20%股份轉(zhuǎn)讓給了張偉偉，其對(duì)張偉偉所負(fù)擔(dān)保責(zé)任已約定免除。
本案上訴人馬某某、石某某系夫妻關(guān)系。
原審認(rèn)為，被告馬某某2015年5月6日收到原告趙勝利銀行轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，有銀行卡儲(chǔ)蓄明細(xì)查詢單，儲(chǔ)蓄取、存款憑條證明，雙方亦均認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)不足以證明原告給其轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元是原告作為擔(dān)保人代為償還的借款，該主張法院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損人，被告應(yīng)將原告給其轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元返還給原告。而被告系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)對(duì)原告損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十三條規(guī)定，返還的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物產(chǎn)生的孳息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，原審判決：本判決生效后十日內(nèi)，被告馬某某、石某某返還給原告趙勝利人民幣50萬(wàn)元及利息（利息自2015年5月7日起至給付之日止，以50萬(wàn)為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算）。案件受理費(fèi)8800元，減半收取為4400元，由被告馬某某、石某某直接給付原告趙勝利。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人馬某某、石某某上訴主要認(rèn)為，（一）原審認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人為不當(dāng)?shù)美狈κ聦?shí)和法律依據(jù)。被上訴人所述按王向宇所說(shuō)的卡號(hào)將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)到上訴人銀行卡上用于歸還王向宇借款，未提供任何證據(jù)予以證實(shí)。上訴人和王向宇毫無(wú)關(guān)系。（二）被上訴人轉(zhuǎn)賬行為是其真實(shí)意思表示，所匯50萬(wàn)元是其代為償還借款，履行擔(dān)保債務(wù)行為，該事實(shí)在原審提交了借款協(xié)議和擔(dān)保協(xié)議，足以證實(shí)上訴人是受公司指派接收還款，是職務(wù)行為，不屬于不當(dāng)?shù)美?。（三）原判列石某某為被告并共同承?dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本案所有證據(jù)均無(wú)石某某署名，無(wú)證據(jù)證明本案款項(xiàng)與其有關(guān)聯(lián)或用于家庭共同生活。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判并改判駁回被上訴人的訴求。
被上訴人趙勝利庭審答辯主要稱，本案上訴人收款事實(shí)清楚，收款行為應(yīng)為個(gè)人行為，公司收款應(yīng)該打在公司賬戶或公司法定代表人賬戶，打到馬某某賬戶上是應(yīng)王向宇要求打入的。上訴人原審提交的2016年3月份委托證明，出具時(shí)間與2015年5月6日收款時(shí)間相差近一年，不能代表2015年的收款事項(xiàng)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，判決結(jié)果正確。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案雙方對(duì)打款事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，對(duì)此上訴人馬某某對(duì)其收款行為系職務(wù)行為以及趙勝利負(fù)有擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)舉證責(zé)任。依據(jù)本案相關(guān)證據(jù)分析，原判認(rèn)定“被告提交的證據(jù)不足以證明原告給其轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元是原告作為擔(dān)保人代為償還的借款”的意見(jiàn)正確，且上訴人沒(méi)有直接證據(jù)證明其將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)交給了邢臺(tái)市萬(wàn)潤(rùn)建筑安裝工程有限公司。關(guān)于債務(wù)夫妻共同負(fù)擔(dān)問(wèn)題，上訴人不能證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，夫妻雙方均有責(zé)任返還。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)8800元由上訴人馬某某、石某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書(shū)記員：崔菊香