原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市玉田縣。
委托訴訟代理人：馬風良，海興縣陽光法律服務所法律工作者。
被告：滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運輸有限公司，住所地：滄州市南大港二分區(qū)。
法定代表人：張之城，任經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負責人：李敏，任經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司，住所地：黃驊市渤海路市政府西側。
負責人：辛海鵬，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、趙朵朵，河北傲宇律師事務所律師。

原告馬某某與被告滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運輸有限公司（以下簡稱龍海驊運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州華安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱黃驊人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人馬風良、被告黃驊人民保險公司委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加訴訟，被告龍海驊運輸公司、被告滄州華安保險公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償財產(chǎn)損失（車損、拖車費、公估費等項）51240元；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由:2017年4月18日1時20分許，姬長勝駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿黃辛線由北向南行駛至24KM+200米處時，與前方順向依次排隊等候通行的馬永順駕駛的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛車發(fā)生追尾事故，馬永順車輛受撞擊后又與前方順向依次排隊等候通行穆欣駕駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾事故，造成原告的車輛損壞。津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛車的車輛所有人是原告，馬永順是原告雇傭的司機。冀Ｊ×××××重型半掛牽引車的登記車主是滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運輸有限公司，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司投了第三者責任險，商業(yè)三責險的保險金額為150萬元，根據(jù)法律規(guī)定，登記車主及其保險公司應當依法承擔賠償責任。
滄州華安保險公司、龍海驊運輸公司未到庭也未提交書面答辯意見。
黃驊人民保險公司辯稱，應該核實駕駛人的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及營運證是否合法有效，如果沒有保險合同約定的拒賠、免賠情形，我公司在扣除對方車輛交強險后，按照事故責任比例賠償原告的合法合理損失。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年4月18日1時20分許，姬長勝駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車沿黃辛線由北向南行駛至24KM+200米處時，與前方順向依次排隊等候通行的馬永順駕駛的津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛車發(fā)生追尾事故，馬永順車輛受撞擊后又與前方順向依次排隊等候通行的穆欣駕駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛車發(fā)生追尾事故，造成姬長勝及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××乘車人張學文死亡、三車損壞及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車、津Ａ×××××、冀Ｂ×××××號車上部分貨物損壞。2017年4月27日海興縣公安交通警察大隊作出海公（交）認字第【2017】30020號道路交通事故認定書，認定姬長勝承擔此事故的主要責任，馬永順承擔此事故的次要責任，穆欣、張學文無責任。
事故發(fā)生后，原告津Ａ×××××號、冀Ｂ×××××號重型半掛車花去拆解費2400元，吊車費、拖車費8500元。河北寶信通保險公估有限公司受原告馬某某委托于2017年6月19日出具BXT2017-TY00284-1、BXT2017-TY00284-2兩份公估報告，津Ａ×××××號重型半掛車估損金額為37100元，公估費為1113元；冀Ｂ×××××車估損金額為22650元，公估費680元,以上共計72443元。
被告姬長勝駕駛冀Ｊ×××××號貨車行駛證中登記車主為龍海驊運輸公司，在被告滄州華安保險公司投了交強險，保險期間自2016年11月24日0時起至2017年11月23日24時止；在被告黃驊人民保險公司投保保險金額為150萬元第三者責任險并不計免賠，保險期間自2016年11月24日00時起至2017年11月23日24時止，該事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告與被告黃驊人民保險公司就交強險限額外的損失達成調(diào)解協(xié)議，并已制作海興縣人民法院（2017）冀0924民初1279之一號民事調(diào)解書；同時原告馬某某在庭審中放棄了對穆欣所駕車輛交強險中無責任賠償金100元的主張。
以上事實，由當事人陳述、交通事故認定書、保險單、駕駛證及行駛證、原告身份證、公估報告書、發(fā)票,被告提交的營業(yè)用汽車損失保險條款、保險投保提示、投保單等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的海公（交）認字第[2017]30020號交通事故認定書，認定馬永順負事故的次要責任，該認定書程序正當，定責準確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告的合理財產(chǎn)損失由華安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠付2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某財產(chǎn)損失2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費541元，由被告華安保險股份有限公司滄州中心支公司承擔41元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔500元（調(diào)解書中同時注明）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉國宏

書記員： 王欣