原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住赤城縣。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市延慶區(qū)。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被告北京桓某建筑機(jī)械租賃有限公司，住所地，北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)康西路1246號(hào)。
法定代表人何家豪，董事長(zhǎng)。
委托代理人張新法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)。

原告馬某某與被告馮某某、北京桓某建筑機(jī)械租賃有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人孫洪濤、被告馮某某的委托代理人唐全洲、被告北京桓某建筑機(jī)械租賃有限公司的委托代理人張新法到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馮某某從被告北京桓某建筑機(jī)械租賃有限公司處承包了位于懷來縣××鄉(xiāng)美利堅(jiān)小區(qū)的別墅石頭墻砌筑工程，后原告馬某某從被告馮某某處承攬了砌石工程，工程完工后，被告馮某某尚欠欠原告馬某某工資并向原告出具了欠條。原告訴至本院，要求判決被告馮某某向原告支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬198135元，被告北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告馮某某是從被告北京桓某建筑機(jī)械租賃有限公司承包的石頭墻砌筑工程，原告馬某某將北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司列為被告，該公司住所地及法定代表人與北京桓某建筑機(jī)械租賃有限公司的名稱、住所地及法定代表人均不同，故原告要求判決被告馮某某向原告支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬198135元，被告北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百零九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告馬某某的起訴。
案件受理費(fèi)2131元原告馬某某已交納，應(yīng)予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　聞　達(dá)

書記員：田建軍 本案引用的法律條文 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》 第二百零九條原告提供被告的姓名或者名稱、住所地等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告， 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條第一款第（二）項(xiàng)（二）有明確的被告；