原告：馬某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。負(fù)責(zé)人：張峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳曉軍、劉晨，公司職員。

原告馬某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人曲婷婷，被告的委托訴訟代理人陳曉軍、劉晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠付原告車輛損失費(fèi)161227元，其中車損145883元，公估費(fèi)用7344元，修復(fù)方案鑒定費(fèi)8000元。二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月8日16時(shí)20分，原告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型客車行駛到北京市××區(qū)××高速路出京方向61KM+900米處時(shí)，與任維夫駕駛的津Ａ×××××號(hào)汽車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)高速路大隊(duì)認(rèn)定，任維夫承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告駕駛的車輛在被告處投有車輛損失保險(xiǎn)，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于保險(xiǎn)事故，車輛確實(shí)在我公司投保車輛損失險(xiǎn)、車上責(zé)任險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，是我公司承保的客戶。原告在2016年1月8日向我公司報(bào)案，其在行駛中被追尾，原告在事故中不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由肇事方承擔(dān)相應(yīng)的損失。對(duì)于事故認(rèn)定無(wú)異議。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，我公司認(rèn)為原告的所有損失應(yīng)該由全責(zé)方承擔(dān)，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。如果原告沒有放棄對(duì)任維夫的索賠請(qǐng)求，請(qǐng)法院支持我方保留對(duì)任維夫索賠的權(quán)利，原告有義務(wù)協(xié)助我們向任維夫追償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｇ×××××小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額244900元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年3月30日0時(shí)至2016年3月29日24時(shí)。2016年1月8日16時(shí)20分，馬某某駕駛號(hào)牌為冀Ｇ×××××的小型轎車由東向西行駛至北京市××區(qū)××高速路出京方向61KM+900米處時(shí)，與任維夫駕駛的津Ａ×××××號(hào)汽車相撞，造成兩車受損的交通事故。事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)高速路大隊(duì)認(rèn)定：任維夫承擔(dān)全部責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任。庭審中，馬某某提供證據(jù)有：１、北京市公安局公安交通管理局簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任比例；２、保險(xiǎn)單（正本）一份，擬證明馬某某駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保；３、馬某某駕駛證復(fù)印件一份、行駛證一份，擬證明馬某某訴訟主體資格；４、事故車輛照片一組，擬證明事故造成的損失。太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1-4均無(wú)異議。經(jīng)馬某某申請(qǐng)，本院依法委托張某某科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)馬某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車輛的修復(fù)方案進(jìn)行鑒定，又委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛的損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為：該車實(shí)際損失為145883元（134883元+12000元-1000元=145883元）。鑒定程序中馬某某支付鑒定費(fèi)8000元、公估費(fèi)7344元。馬某某對(duì)上述司法鑒定意見書、公估報(bào)告書無(wú)異議，太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見書無(wú)異議，認(rèn)為公估報(bào)告書結(jié)論的價(jià)格偏高，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為：馬某某依保險(xiǎn)合同約定向太平洋保險(xiǎn)公司足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。馬某某駕駛車輛的保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其針對(duì)保險(xiǎn)車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，賠償限額244900元，不計(jì)免賠。故馬某某駕駛的保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成損失，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估報(bào)告書結(jié)論的價(jià)格偏高，但未提交證據(jù)證實(shí)其抗辯意見，且該份公估報(bào)告書系專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，在無(wú)明確相反證據(jù)的情況下，對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯意見不予采信。鑒定費(fèi)8000元、公估費(fèi)7344元，均系馬某某為確定其車輛損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付馬某某的保險(xiǎn)理賠款為161227元（145883元+8000元+7344元=161227元）。太平洋保險(xiǎn)公司向馬某某賠付后，有權(quán)向任維夫追償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付原告馬某某保險(xiǎn)理賠款161227元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3524元，依法減半收取1762元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張霞

書記員：顧靜