原告：馬永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：黃振朝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告馬永平與被告薛某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告馬永平的委托訴訟代理人黃振朝、被告薛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬永平向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告立即給付欠款81284元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告經(jīng)銷縫紉機及紡織用品生意，自2015年2月份，被告先后賒欠原告各種棉被、被罩等物品價值8萬多元。2017年1月26日，經(jīng)原被告雙方對賬，最終確定被告欠原告貨款計81284元。當(dāng)時被告為原告書寫欠條一張（詳見欠條）。2018年春節(jié)前原告急需用錢，曾多次找被告索要欠款，被告卻以各種借口進行推拖不予償還。為了保護原告的合法利益，提起訴訟，懇請依法判決。
薛某某辯稱，原告起訴的欠款數(shù)目不對，我通過微信給原告轉(zhuǎn)賬3000元未扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2015年2月起，被告薛某某先后賒欠原告馬永平各種棉被、被罩等物品，經(jīng)過對賬，2017年1月26日被告給原告打一欠條，欠條載明：“2017年1月26日經(jīng)總賬，薛某某共欠原平加長梁溝貨款812284元，大寫捌萬壹仟貳佰捌拾肆元整。欠款人薛某某，2017.1.26日”。打欠條后，被告薛某某給原告馬永平通過微信轉(zhuǎn)賬3000元。庭審中，被告對書寫欠條的真實性提出異議，未在法院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請。
本院認為，被告未在法院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請，視為被告放棄鑒定請求，對原告提交欠條的真實性、關(guān)聯(lián)系、合法性予以確認。被告欠原告貨款81284元，扣除被告還款3000元，尚欠78284元，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。原告主張被告償還欠款78284元的請求，應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告薛某某給付原告馬永平貨款78284元，于判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1832元由被告薛某某負擔(dān)1757元，原告負擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黨紅欣
人民陪審員 楊玉亭
人民陪審員 何乾

書記員： 馬佩云