湖北省赤壁市人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂1281民初20號(hào)原告：馬永平，男，1959年8月11出生，漢族，住赤壁市。委托訴訟代理人：熊乾坤，赤壁市赤馬港法律服務(wù)所法律工作者。被告：祝明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。委托訴訟代理人：況自友，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市東西湖區(qū)。委托訴訟代理人：涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師。第三人：湖北龍昌新型建材有限責(zé)任公司（下稱龍昌建材公司），住址：湖北省天門市皂市鎮(zhèn)段新村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91429006309883956R。法定代表人：劉俊平。原告馬永平訴被告祝明某、陳某、第三人龍昌建材公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法組成由審判員何遠(yuǎn)擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員朱仲華、丁華玲參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬永平及其委托代理人熊乾坤，被告祝明某及其委托代理人況自友、被告陳某及其委托代理人涂自樂到庭參加訴訟，第三人龍昌建材公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬永平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告共同償付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金及工資等共計(jì)590966.83元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系下崗職工，從2009年至2014年一直都在被告祝明某承包的工地做工。2014年被告祝明某承接被告陳某沙場(chǎng)工程，因安裝機(jī)械設(shè)備需人手，便雇請(qǐng)?jiān)鏋槠渥龉ぁ?014年10月21日上午，原告馬永平在工地安裝機(jī)械時(shí)，因皮帶輸送機(jī)的架子倒塌，從近10米高的架子上摔下致傷，當(dāng)即被送往天門市第一人民醫(yī)院住院29天，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)醫(yī)院手術(shù)治療16天，后因無錢交納高額醫(yī)療費(fèi)，轉(zhuǎn)回赤壁市中醫(yī)院住院治療7天，原告為治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近13萬元，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為6級(jí)傷殘，誤工時(shí)間300天，出院之日護(hù)理時(shí)間90天，取鋼板12000元，目前還需藥品治療，每月需180元至2年零9個(gè)月。為此原告起訴請(qǐng)求依法判決。被告祝明某辯稱，原告所說與實(shí)際不符，2009年到2014年一直到被告工地做工不是固定的一直在那里做事，被告在外接了工程就請(qǐng)他們過去，有事就請(qǐng)他沒事就不請(qǐng)，是臨時(shí)性的。2014年被告祝明某承接沙場(chǎng)工程不是事實(shí)，工程不是祝明某承包的，原告是在為第三人龍昌建材公司做事，是勞務(wù)糾紛，應(yīng)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁不服的再起訴，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告陳某辯稱，一、本案原告將被告陳某列為本案被告屬被告主體錯(cuò)誤，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，本案原告雇傭關(guān)系發(fā)生在馬永平與祝明某之間，與陳某沒有任何的勞務(wù)、雇傭關(guān)系，陳某不是本案的雇主，在本案原告2014年10月21日發(fā)生受傷的當(dāng)時(shí)，陳某作為龍昌建材公司的股東，只是履行公司的職務(wù)行為，該工程的發(fā)包方應(yīng)系龍昌建材公司而非陳某，所以陳某既非本案雇主也非發(fā)包方，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)法院查明事實(shí)依法駁回原告對(duì)陳某的訴訟請(qǐng)求；二、本案原告在起訴后申請(qǐng)法院將陳某本人所有的鄂Ａ×××××號(hào)車輛采取的查封措施，陳某認(rèn)為該查封行為錯(cuò)誤，故申請(qǐng)人民法院解除對(duì)該車輛的查封。第三人龍昌建材公司未到庭，亦未在法定的期限內(nèi)提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：馬永平與祝明某此前同在本市水泥廠工作，祝明某系機(jī)械工程師，后祝明某在外以其個(gè)人名義或掛靠公司承接機(jī)械安裝方面的工程，祝明某需雇傭員工為其提供勞務(wù)。自2009年起，祝明某在外承接工程后，即雇請(qǐng)包括馬永平在內(nèi)的原水泥廠同事、工友等人為其提供勞務(wù)，按日計(jì)酬，并由祝明某提供食宿。祝明某在承接工程時(shí)與陳某相識(shí)。2014年6月30日，陳某與案外人王樂峰發(fā)起成立龍昌建材公司，并簽訂公司章程，股東為王樂峰、陳某，公司注冊(cè)資本為400萬元，王樂峰、陳某各出資200萬元，出資比例均為50%，并于2014年7月1日進(jìn)行公司設(shè)立登記，登記的法定代表人為王樂峰，公司股東為王樂峰、陳某，經(jīng)營(yíng)范圍為機(jī)制砂的生產(chǎn)、銷售、建筑材料購(gòu)銷、工業(yè)廢渣（礦渣、煤渣、粉煤灰）深加工及銷售。2015年9月15日，龍昌建材公司進(jìn)行變更登記，變更登記股東為劉俊平、吳輝，法定代表人為劉俊平。2014年8月，龍昌建材公司因籌建需要安裝皮帶機(jī)及制砂機(jī)，陳某因此前即與祝明某有過合作關(guān)系，且知曉祝明某從事機(jī)械制作、安裝，為此與祝明某取得聯(lián)系，祝明某即與長(zhǎng)期為其負(fù)責(zé)工地事務(wù)的案外人魏春耕聯(lián)系，要魏春耕安排人手到天門市皂市鎮(zhèn)段新村龍昌建材公司進(jìn)行皮帶機(jī)、制砂機(jī)設(shè)備的制作、安裝，魏春耕即邀約案外人肖淑武、魏增兵、徐柏清到龍昌建材公司進(jìn)行設(shè)備的制作、安裝。至2014年10月初，陳某到龍昌建材公司施工現(xiàn)場(chǎng)察看，認(rèn)為施工速度慢了，要求增加人手，魏春耕、祝明某即聯(lián)系馬永平，馬永平為此與案外人梁漢東、龔群力、馮盛武等人一起至龍昌建材公司施工現(xiàn)場(chǎng)，與第一批人員一起共同進(jìn)行設(shè)備的制作、安裝相關(guān)工作。2014年10月21日，在安裝皮帶機(jī)時(shí)，馬永平受現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人指派登上距地面近10米高的施工地點(diǎn)解吊車?yán)K子，馬永平佩戴了安全帽，但未采取系安全繩等其他安全防護(hù)措施，因施工的架子基座不穩(wěn)，架子倒塌，致使馬永平從距地面近10米的高處摔倒致傷。事故發(fā)生時(shí)，陳某、祝明某及魏春耕等負(fù)責(zé)人均在現(xiàn)場(chǎng)。馬永平傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、赤壁市中醫(yī)院，分別住院治療26天、17天、14天共56天，花費(fèi)醫(yī)療相關(guān)的住院、門診、檢查、購(gòu)買藥品、醫(yī)療器械等醫(yī)療（藥）費(fèi)及醫(yī)師食宿、陪護(hù)親屬住宿、購(gòu)買日用品等費(fèi)用166974.58元，交通費(fèi)用馬永平主張4118元，相關(guān)發(fā)票26張共1416.5元。2015年7月6日，馬永平對(duì)其損傷程度、誤工時(shí)間等事項(xiàng)向赤壁維安法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，同年7月14日，該所出具赤維安法鑒【2015】臨鑒102號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為1、馬永平構(gòu)成六級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間傷后300天，護(hù)理時(shí)間90天（從出院之日計(jì)算）；3、取出內(nèi)固定所需費(fèi)用12000元或從實(shí)際發(fā)生額支付。馬永平支付鑒定費(fèi)1490元。本案在發(fā)回重審前本院第一次開庭審理過程中，陳某對(duì)馬永平的傷情構(gòu)成六級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，經(jīng)本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)馬永平的傷殘程度重新鑒定，該所于2015年11月25日作出鄂明醫(yī)鑒字【2015】第2875號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：馬永平的傷殘等級(jí)仍為六級(jí)。因馬永平需醫(yī)療費(fèi)用住院治療，祝明某分2次向龍昌建材公司預(yù)支41200元、60000元，收條由龍昌建材公司打印，以設(shè)備安裝預(yù)支款名義支付，祝明某在收款人處簽名并按手印，收條均未簽署日期。祝明某陳述上述2張收條的款項(xiàng)，均系支付馬永平在天門、武漢住院治療相關(guān)費(fèi)用，其中41200元不是領(lǐng)取的現(xiàn)金，都是馬永平在天門治療的相關(guān)費(fèi)用發(fā)票，還由其注明了款項(xiàng)用途明細(xì)，龍昌建材公司預(yù)先以設(shè)備安裝預(yù)支款名義打印收條，要求祝明某簽名領(lǐng)款，祝明某因馬永平治療急需，迫于無奈才簽字領(lǐng)款。2015年10月24日，馬永平向祝明某出具收到祝明某在天門、武漢、赤壁中醫(yī)院共付醫(yī)療費(fèi)計(jì)玖萬元整的收條1張；2015年12月25日，馬永平向祝明某出具收到醫(yī)療費(fèi)票據(jù)貳萬元的收條1張。2014年11月27日，魏春耕經(jīng)手向龍昌建材公司出具收條，以工程款名義收取龍昌建材公司20000元，由魏春耕與其他務(wù)工人員按勞務(wù)報(bào)酬名義分別領(lǐng)取、發(fā)放。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生前的數(shù)年時(shí)間，祝明某以其個(gè)人名義或掛靠名義在外承接相關(guān)工程，均雇請(qǐng)包括馬永平在內(nèi)的同事、同鄉(xiāng)為其提供勞務(wù)，且按工作日計(jì)付報(bào)酬，受雇人員提供的系其勞務(wù)，并接受祝明某及其工地負(fù)責(zé)人的安排管理，雙方形成了不定期且較為固定的雇傭關(guān)系。馬永平在龍昌建材公司從事皮帶機(jī)、制砂機(jī)安裝相關(guān)工作時(shí)受傷，其到龍昌建材公司從事相關(guān)工作系按祝明某及其委托的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人魏春耕指派，并接受現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的安排、管理，馬永平及其他安裝人員均未與龍昌建材公司對(duì)工程相關(guān)義務(wù)、報(bào)酬的給付內(nèi)容及方式等達(dá)成任何書面或口頭協(xié)議，無證據(jù)證明，馬永平或其他安裝人員與龍昌建材公司存在承攬或完成特定事項(xiàng)的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。祝明某抗辯其受陳某的委托，幫其或龍昌建材公司組織安裝人員完成皮帶機(jī)、制砂機(jī)的安裝任務(wù)，且因擔(dān)心安裝人員知曉不是為其提供勞務(wù)而產(chǎn)生窩工、懈怠等想法，而未告知?jiǎng)?wù)工人員實(shí)情，除其本人陳述外，無其他充分證據(jù)證明，對(duì)祝明某該抗辯意見，依法不予采信。皮帶機(jī)、制砂機(jī)的制作、安裝系龍昌建材公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所需，陳某事發(fā)時(shí)系龍昌建材公司的股東，其對(duì)外發(fā)包的行為與其股東的身份具有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)定性為職務(wù)行為，其行為的后果由龍昌建材公司承擔(dān)，公司承擔(dān)責(zé)任后，可根據(jù)公司與陳某的約定或相關(guān)規(guī)定，另行依法主張。綜合全案證據(jù)及查明事實(shí)，可認(rèn)定龍昌建材公司將其皮帶機(jī)、制砂機(jī)安裝的相關(guān)工作的勞務(wù)發(fā)包給祝明某個(gè)人組織人員施工，發(fā)包人理應(yīng)知道祝明某個(gè)人沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，龍昌建材公司亦忽視對(duì)安裝人員的施工提供切實(shí)、有效的安全生產(chǎn)條件，應(yīng)對(duì)馬永平的各項(xiàng)損失與祝明某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，馬永平較長(zhǎng)時(shí)間從事機(jī)械安裝相關(guān)工作，其在近10米高的空間施工，其安全注意義務(wù)理應(yīng)強(qiáng)于常人，因此其本人對(duì)因施工致其自身摔傷具有較大過失，應(yīng)相應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。馬永平的各項(xiàng)損失，應(yīng)按其第一次向本院起訴的法庭辯論終結(jié)時(shí)施行的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)即2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算相關(guān)損失，據(jù)此，馬永平的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)166974.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，誤工費(fèi)39237×300/365＝32250元，護(hù)理費(fèi)146×39237/365＝11492元，交通費(fèi)按其票據(jù)核定為1416.5元，鑒定費(fèi)1490元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，傷殘賠償金24852×20×50%＝248520元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，上述損失總計(jì)477783.08元。綜上所述，馬永平按其幾年來與祝明某之間形成的慣例，受祝明某及其現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的安排、指派，在龍昌建材公司從事皮帶機(jī)、制砂機(jī)安裝相關(guān)工作中受傷，馬永平已完成其舉證責(zé)任，至于祝明某與陳某、龍昌建材公司之間的約定和法律關(guān)系，馬永平無需舉證。因此，祝明某應(yīng)賠償馬永平因摔傷造成的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失中的70%即334448.16元，并承擔(dān)精神損害撫慰金10000元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)用110000元，還應(yīng)給付234448.16元，龍昌建材公司負(fù)連帶清償責(zé)任。祝明某與龍昌建材公司連帶賠償馬永平在本案中的損失后，祝明某、陳某、龍昌建材公司可依其約定及相關(guān)規(guī)定，另行依法主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第二條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七條、第六十六條的規(guī)定，缺席判決如下：一、被告祝明某賠償原告馬永平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)477783.08元的70%即334448.16元，并賠償精神損害撫慰金10000元，合計(jì)344448.16元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)用110000元，還應(yīng)給付234448.16元，于本判決生效后7日內(nèi)付清；二、第三人湖北龍昌新型建材有限責(zé)任公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告馬永平的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3055元，由被告祝明某、第三人湖北龍昌新型建材有限責(zé)任公司連帶承擔(dān)2139元，由原告馬永平承擔(dān)916元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。審　判　長(zhǎng)　　何　遠(yuǎn)人民陪審員　　朱仲華人民陪審員　　丁華玲二〇一八年七月三十日書　記　員　　熊　笑附：相關(guān)法律條文《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第十七條第一款、第二款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。第二條第一款受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。第六十六條審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。