原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬萊市。委托訴訟代理人：曲以軍，蓬萊海濱律師事務(wù)所法律工作者。被告：徐本建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬萊市。委托訴訟代理人：徐昕（被告徐本建女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)軫大路3199號。負(fù)責(zé)人：徐敬偉，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉毅，男，系公司員工。

馬某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令共同賠償原告經(jīng)濟損失170722.49元；2.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月13日10時許，第一被告駕駛魯Ｆ×××××號自卸低速貨車行至萬祥花園十字路口西與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷車輛損壞的后果。經(jīng)蓬萊市交通警察大隊第4464號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。由此，為維護自身合法權(quán)益，訴至貴院，請求依法公斷。原告在審理過程中增加訴訟請求為173165元，但庭后未按規(guī)定補交訴訟費，對增加訴訟請求，本院不予審理。徐本建辯稱，數(shù)額過高，我需要審核證據(jù)才能確認(rèn)是否予以賠償。安華保險公司辯稱，對原告訴訟請求，可以按照保險約定予以合理賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交煙臺富運司法鑒定中心煙富司鑒[2017]臨鑒字第457號司法鑒定意見書，載明“1、馬某某的右足損傷構(gòu)成八級傷殘；右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘。2、馬某某傷后住院期間需要2人護理，出院后需1人護理4個月。3、馬某某后續(xù)治療費用可擬定為需人民幣8000元左右。4、馬某某的用藥詳見分析說明”被告安華保險公司對右膝實際傷殘予以認(rèn)可，對右足構(gòu)成八級傷殘認(rèn)為證據(jù)不足，并申請重新鑒定，在規(guī)定期限內(nèi)，被告安華保險公司未提交書面重新鑒定申請書，故本院對被告安華保險公司重新鑒定的申請不予認(rèn)可；另主張鑒定等級賠償金的年限應(yīng)該是10年，不應(yīng)該是11年。本院認(rèn)為，被告未提交證據(jù)予以證實自己的主張，本院對富司鑒[2017]臨鑒字第457號司法鑒定意見書予以采信，原告根據(jù)鑒定意見書定殘日2017年6月19日，原告xxxx年xx月xx日出生，故原告殘疾賠償金的年限應(yīng)為10年。2、原告提交蓬萊市南王街道后韓村村民委員會2018年5月28日出具的證明、蓬萊市登州街道福樂園社區(qū)居民委員會2017年11月10日出具的證明、馬亮太鄰居張艷紅、吳少麗出具的證明，主張馬某某自2014年8月在起兒子馬亮太家（蓬萊市登州街道福樂園小區(qū)26號樓3單元306號）照顧孩子，且屬于失地農(nóng)民，傷殘賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。被告安華保險不認(rèn)可原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)，蓬萊市南王街道后韓村村民委員會及蓬萊市登州街道福樂園社區(qū)居民委員會出具的證明沒有出具人簽名，張艷紅、吳少麗作為證明人未當(dāng)庭質(zhì)證，四份證明存在瑕疵。蓬萊市南王街道后韓村村民委員會證明載明“……馬某某同志家土地不多……”，無法證明原告為失地農(nóng)民，且殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)主要考慮是原告的收入及消費情況，原告提交證據(jù)不能充分證明其城鎮(zhèn)居民身份，故，對原告主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求不予支持，原告殘疾賠償金應(yīng)為13954元*（30%+2%）*10年=44652.8元。3、原告提交住院病例、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細(xì)，主張醫(yī)療費56835.86元，被告安華保險公司主張醫(yī)療費已經(jīng)墊付10000元，被告徐本建僅投有交強險，醫(yī)療費已經(jīng)賠付完畢。被告徐本建辯稱原告病例中載明腎等都不太好，認(rèn)為住院費過高。本院認(rèn)為，原告提交煙臺富運司法鑒定中心煙富司鑒[2017]臨鑒字第457號司法鑒定意見書載明“經(jīng)復(fù)核被鑒定人傷后醫(yī)囑及住院費用清單，其中（拜新同）硝苯地平緩釋片、（諾和龍）瑞哥列奈片、（伲福達）硝苯地平緩釋片、復(fù)方氨酚那敏顆粒、黃葵膠囊、尿毒清顆粒、吲達帕胺片系治療其原有××的藥物。因本次外傷引起的情緒變化及傷后的創(chuàng)傷性應(yīng)急反應(yīng)，××的病情，××的關(guān)系給予適當(dāng)認(rèn)定。余用藥符合本次外傷治療原則?！痹嬖谧≡浩陂g使用治療其本身××的藥物，但金額占總用藥比例較低，××的因果關(guān)系，本院對（拜新同）硝苯地平緩釋片、（諾和龍）瑞哥列奈片、（伲福達）硝苯地平緩釋片、復(fù)方氨酚那敏顆粒、黃葵膠囊、尿毒清顆粒、吲達帕胺片等藥物的使用予以認(rèn)定。被告認(rèn)可原告護理時間及標(biāo)準(zhǔn)，即原告住院期間由女兒鄭曉娟及兒子馬亮太共同護理，出院后由兒子馬亮太一人護理4個月，馬亮太月工資3400元、鄭曉娟月工資3000元，故護理費共計(3400元+3000元)/30天*31天+3400元*4個月=20213.23元，另被告認(rèn)可原告交通費500元、財物損失700元，綜上，原告合理損失為醫(yī)療費57238.5元、住院伙食補助費930元（每天30元，住院31天）、護理費20213.23元、后續(xù)治療費8000元、交通費500元、鑒定費3000元、殘疾賠償金44652.8元，共計134534.53元。
原告馬某某與被告徐本建、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人曲以軍、被告徐本建委托訴訟代理人徐昕、被告安華保險公司委托訴訟代理人劉毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告騎二輪摩托車與被告徐本建駕駛魯Ｆ×××××號轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，事實清楚，證據(jù)確鑿。經(jīng)蓬萊市交警大隊認(rèn)定，被告徐本建負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，故本次事故被告徐本建應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。魯Ｆ×××××號轎車在被告安華保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，被告安華保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，其余損失由被告徐本建賠償。原告合理損失為醫(yī)療費57238.5元、住院伙食補助費930元、護理費20213.23元、后續(xù)治療費8000元、交通費500元、財物損失700元、鑒定費3000元、殘疾賠償金44652.8元，共計134534.53元。交強險范圍內(nèi)的損失為醫(yī)療費10000元、護理費20213.23元、交通費500元、財物損失700元、殘疾賠償金44652.8元，共計76066.03元；交強險外的損失為醫(yī)療費47238.5、后續(xù)治療費8000元、鑒定費3000元，共計58238.5元。被告安華保險墊付10000元醫(yī)療費、被告徐本建墊付5000元醫(yī)療費，故被告安華保險公司還應(yīng)賠償原告損失共計66066.03元、被告徐本建還應(yīng)賠償原告損失共計58238.5*70%-5000元=35766.95元。綜上所述，原告合理損失本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計66066.03元。二、限被告徐本建在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、鑒定費等共計35766.95元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3714元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)1451元，被告徐本建負(fù)擔(dān)694元，原告馬某某負(fù)擔(dān)1569元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于煙臺市中級人民法院。

審判員　荊　超

書記員：李忠艷