馬永發(fā)
王義（河北冀清律師事務(wù)所）
劉三女
馮某

原告馬永發(fā)。
委托代理人王義，河北冀清律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉三女。
被告馮某。
原告馬永發(fā)訴被告馮某雇員受害賠償糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬永發(fā)的委托代理人王義、劉三女到庭參加了訴訟。被告馮某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告馮某未到庭質(zhì)證，視為質(zhì)證權(quán)利的放棄。
對原告提供的證據(jù)，本院做如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，證據(jù)6、8具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告所提供的證據(jù)，不能證明原告受傷時在被告處打工，故原告向被告主張民事賠償，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬永發(fā)的訴訟請求；
案件受理費665元，由原告馬永發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告所提供的證據(jù)，不能證明原告受傷時在被告處打工，故原告向被告主張民事賠償，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬永發(fā)的訴訟請求；
案件受理費665元，由原告馬永發(fā)負(fù)擔(dān)。

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：李雪