馬某付
高文明（黑龍江綏化北林區(qū)紫來(lái)法律服務(wù)所）
綏化市供排水管理處
劉春波（黑龍江光明律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）馬某付，住綏化市。
委托代理人高文明，綏化市北林區(qū)紫來(lái)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）綏化市供排水管理處。
法定代表人張宏宇，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
上訴人馬某付因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第214號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人馬某付及委托代理人高文明、被上訴人綏化市供排水管理處的委托代理人劉春波到庭參加訴訟。
判后，馬某付不服，向本院提起上訴。請(qǐng)求:一、撤銷(xiāo)（2014）綏北民初字第214號(hào)民事裁定書(shū)；二、判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失41305.00元；三、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要理由為:上訴人與原綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司簽訂的土地承包合同合法有效。二、被上訴人具備本案的訴訟主體資格。三、原審法院應(yīng)依法查明綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司合并到哪個(gè)部門(mén)，對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。
本案經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人馬某付與綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司簽訂了土地承包合同，上訴人馬某付認(rèn)為綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司己并入被上訴人綏化市供排水管理處，并提供綏化市水務(wù)局證明一份:“綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司與被上訴人綏化市供排水管理處是一套人馬，兩塊牌子，同屬一個(gè)單位”，經(jīng)查，工商管理部門(mén)檔案記載:綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司屬于獨(dú)立法人，沒(méi)有企業(yè)變更或撤銷(xiāo)的登記。因此上訴人馬某付稱(chēng)被上訴人綏化市供排水管理處作為本案的被告主體適格的證據(jù)不充分，上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本案經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人馬某付與綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司簽訂了土地承包合同，上訴人馬某付認(rèn)為綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司己并入被上訴人綏化市供排水管理處，并提供綏化市水務(wù)局證明一份:“綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司與被上訴人綏化市供排水管理處是一套人馬，兩塊牌子，同屬一個(gè)單位”，經(jīng)查，工商管理部門(mén)檔案記載:綏化市紅興水庫(kù)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司屬于獨(dú)立法人，沒(méi)有企業(yè)變更或撤銷(xiāo)的登記。因此上訴人馬某付稱(chēng)被上訴人綏化市供排水管理處作為本案的被告主體適格的證據(jù)不充分，上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書(shū)記員：張霖霖