原告：馬某付，男，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住枝江市。
委托代理人：羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李成林，男，農(nóng)民，住枝江市。
被告：陳某某（李成林之妻），女，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告馬某付與被告李成林、陳某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某付的委托代理人羅蘭碧到庭參加訴訟，被告李成林、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告經(jīng)營(yíng)家庭養(yǎng)魚(yú)，從2012年起在原告初賒購(gòu)魚(yú)飼料。2013年3月18日，原被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)被告欠原告魚(yú)飼料49263元，被告陳某某給原告出具49263元的欠條一張，沒(méi)有約定付款時(shí)間，簽名處落款為李成林。2015年5月17日，被告李成林給原告重新出具欠條一張，注明欠馬某付49300元，分三年還清，第一年還2萬(wàn)元，第二年還2萬(wàn)元，余款第三年還清。2013年的欠條上注明“作廢”。
2014年1月20日，原告馬某付在被告處拖魚(yú)，給被告李成林出具收條一張，注明收到李成林魚(yú)款為13626元整。原告認(rèn)為收條上的13626元魚(yú)款已經(jīng)在2015年重新出具欠條時(shí)抵扣，原告提供了一份記賬筆記本，證實(shí)第一次辦理結(jié)算后被告又在原告處兩次賒購(gòu)魚(yú)飼料，2015年重新出具欠條時(shí)對(duì)魚(yú)款及魚(yú)飼料款進(jìn)行了抵扣，并抵扣了2010年的15包飼料款，結(jié)算最終欠款為49297元，被告按整數(shù)49300元出具了欠條。被告對(duì)原告單方記賬筆記本不予認(rèn)可，稱(chēng)2015年出具欠條是根據(jù)2013年的欠條數(shù)額按整數(shù)出具，因當(dāng)時(shí)沒(méi)有找到原告出具的魚(yú)款收條，就沒(méi)有對(duì)魚(yú)款進(jìn)行抵扣。
上述事實(shí)，有原告提供的2013年3月18日欠條、2015年5月17日欠條、原告單方記賬記錄，被告提供的2014年1月20日收條及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2015年5月17日被告李成林重新出具欠條時(shí)是否抵扣2014年原告拖魚(yú)的魚(yú)款13626元。法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?，F(xiàn)原告提供的記賬筆記本系原告自己?jiǎn)畏接涃~，被告對(duì)原告單方記賬不予認(rèn)可，故原告提供的記賬本院不予認(rèn)定。原告也不能提供第一次結(jié)算后雙方新發(fā)生了飼料往來(lái)款的相應(yīng)證據(jù)，故原告稱(chēng)第一次結(jié)算后雙方新發(fā)生了魚(yú)飼料往來(lái)款，本院不予采信。2015年5月17日，被告重新給原告出具欠條時(shí)在原欠條上備注“作廢”，如原被告雙方在2015年5月17日重新出具欠條時(shí)已抵扣2014年發(fā)生的魚(yú)款，原告應(yīng)從被告手中收回其出具的魚(yú)款收條，或者是在該收條上備注“作廢”。綜上，現(xiàn)被告持有原告出具的拖魚(yú)收條，且原告不能提供第一次結(jié)算后被告賒購(gòu)魚(yú)飼料的相應(yīng)證據(jù)，被告持有證據(jù)的證明力明顯大于原告，故2015年5月17日被告李成林重新出具欠條時(shí)沒(méi)有抵扣2014年原告所欠的魚(yú)款13626元。被告李成林在原告處賒購(gòu)魚(yú)飼料，給原告出具了欠條，明確了付款時(shí)間，理應(yīng)按約定的時(shí)間付款，現(xiàn)被告沒(méi)有按約定的時(shí)間付款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在欠條中沒(méi)有約定逾期付款違約金，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告賠償逾期付款損失，可以參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李成林、陳某某系夫妻，養(yǎng)魚(yú)系二被告家庭經(jīng)營(yíng)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間因家庭經(jīng)營(yíng)所欠的債務(wù)理應(yīng)系家庭共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告在欠條中約定分三年付清，并約定了分別付款數(shù)額，現(xiàn)總欠款發(fā)生變化，扣減原告拖魚(yú)的魚(yú)款后下欠35674元，按約定應(yīng)于2016年5月17日前支付20000元，2017年5月17日前支付余下欠款15674元，被告約定的付款期限均已到期，故原告要求被告支付飼料款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求的逾期利息只計(jì)算至2017年5月16日止，按分期付款約定只有于2016年5月17日前應(yīng)付清的20000元逾期，故逾期利息只能按20000元的貨款計(jì)算一年時(shí)間。被告稱(chēng)第一次結(jié)算中有被告哥哥李昌華的欠款8000多元，要求予以扣減，因被告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其辯解本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李成林、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬某付魚(yú)飼料款35674元；
二、被告李成林、陳某某按20000元參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍從2016年5月17日支付逾期利息至2017年5月16日（一年）；
三、駁回原告馬某付的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取618元，由原告馬某付負(fù)擔(dān)218元，被告李成林、陳某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹自豪

書(shū)記員：董靈芝