上訴人（原審被告）張某某，石家莊金談固瑞城花園建筑工程包工頭。
被上訴人（原審原告）馬某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人魏建恒，河北美東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）合肥市偉業(yè)建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“偉業(yè)公司”），住所地合肥市長(zhǎng)江東路88號(hào)。
法定代表人金問(wèn)渝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐川，該公司職員。

上訴人張某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初字第1100號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，一、馬某某在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)國(guó)瑞城G區(qū)建筑工地從事木工工作，2014年10月20日，馬某某在工地工作時(shí)受傷。國(guó)瑞城G區(qū)的建筑工地的木工工程系偉業(yè)公司承包。二、關(guān)于馬某某與張某某、偉業(yè)公司之間的關(guān)系及張某某、偉業(yè)公司之間的關(guān)系，張某某、偉業(yè)公司應(yīng)否承擔(dān)本案責(zé)任及何種責(zé)任。馬某某稱與張某某是雇傭關(guān)系，2014年4月份就開(kāi)始給張某某干活，9月份到的工地；偉業(yè)公司是工程的發(fā)包人，將工程發(fā)包給張某某，馬某某要求張某某、偉業(yè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因張某某沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)，偉業(yè)公司明知張某某沒(méi)有資質(zhì)但是還向其分包工作，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；提供錄音錄像光盤(pán)1份及談話內(nèi)容要點(diǎn)整理1份、工資表5張、馬某某工程量結(jié)算單1份、馬某某班組工程量匯總2份、工傷事故處理協(xié)議書(shū)1份、證人程某、馬某甲、馬某乙的證人證言及證人出庭作證、沙某、張某證人證言2份。偉業(yè)公司稱馬某某提供的證據(jù)全部都是虛假的，工資表是虛假的，2014年4月份工地還沒(méi)有開(kāi)工，沒(méi)有進(jìn)場(chǎng)，工資表和考勤表并不是我公司發(fā)放的，和我公司無(wú)關(guān)；張某某和馬某某的結(jié)算單上可以顯示，馬某某與張某某雙方存在結(jié)算關(guān)系；馬某某的證據(jù)不能顯示是我公司的職工，我公司的工人都是實(shí)名制簽名的，并沒(méi)有馬某某的名字，只能證明馬某某和張某某是私自的雇傭關(guān)系，馬某某和張某某的對(duì)話與我公司無(wú)關(guān)；張某某是我公司木工班組的負(fù)責(zé)人，他負(fù)責(zé)管理在我公司簽合同的實(shí)名制工人及招用工人，馬某某是張某某在另一個(gè)工地招來(lái)施工的，張某某又分包給馬某某一部分活兒，馬某某及馬某某自己招的人在我公司沒(méi)有登記；提供張某某木工班組花名冊(cè)1份，證明張某某班組的工人上面沒(méi)有馬某某的名字；我公司職工安全交底、培訓(xùn)1份，被培訓(xùn)的職工都在上面簽字，上面也沒(méi)有馬某某的名字；安全培訓(xùn)教育簽到表1份，證明參加安全培訓(xùn)的人；委托書(shū)1份，證明張某某班組的工人均委托張某某代領(lǐng)工資等費(fèi)用；其他工人的合同因?yàn)樘嗔藳](méi)有復(fù)印。馬某某稱偉業(yè)公司提供的證據(jù)與馬某某所證明的法律關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，馬某某和偉業(yè)公司不是正式的勞動(dòng)合同關(guān)系，兩者之間形成雇傭關(guān)系，雇傭關(guān)系具有臨時(shí)性，沒(méi)有在偉業(yè)公司的花名冊(cè)中，且偉業(yè)公司的花名冊(cè)、簽到表、委托書(shū)均沒(méi)有偉業(yè)公司的蓋章，對(duì)其真實(shí)性有異議。馬某某主張以下?lián)p失：1、護(hù)理費(fèi)3544.3元，主張馬某某自2014年10月20日至2014年11月4日實(shí)際住院15天的護(hù)理費(fèi)，又因2014年11月28日的醫(yī)囑顯示需休息，故主張一個(gè)月的護(hù)理期，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為普通工人的平均工資3544.3元，提供2014年11月28日石家莊第三醫(yī)院的診斷證明書(shū)、住院病案首頁(yè)1張、出院記錄1張；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元，根據(jù)2014年11月28日醫(yī)囑要求進(jìn)行理療，出院醫(yī)囑顯示定期門診復(fù)查馬某某來(lái)回治病的費(fèi)用；3、交通費(fèi)1000元，沒(méi)有票據(jù)，是來(lái)回治病的費(fèi)用；4、誤工費(fèi)21265.8元，按照平均工資3544.3元計(jì)算6個(gè)月的誤工時(shí)間，診斷證明書(shū)顯示繼續(xù)理療2、3個(gè)月，其他沒(méi)有證據(jù)；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，按每天100元計(jì)算住院15天；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，沒(méi)有醫(yī)囑，按每天50元計(jì)算15天；7、鑒定費(fèi)2000元，提交發(fā)票1張，當(dāng)時(shí)花費(fèi)了1600元，還有400元的交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)；8、殘疾賠償金52142元，馬某某評(píng)為10級(jí)傷殘，提供鑒定報(bào)告1份，按照石家莊城鎮(zhèn)居民可支配收入26071元計(jì)算20年×10%；馬某某的醫(yī)療費(fèi)張某某已經(jīng)墊付了10269.77元及633元，不再主張。偉業(yè)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，根本沒(méi)有護(hù)理；2、對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，馬某某沒(méi)有提交證據(jù)不認(rèn)可；3、關(guān)于交通費(fèi)1000元，沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可；4、關(guān)于誤工費(fèi)21265.8元，馬某某主張收入過(guò)高，對(duì)誤工時(shí)間也不認(rèn)可，認(rèn)可3個(gè)月；5、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元不認(rèn)可，馬某某不需要住院補(bǔ)助；6、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元認(rèn)可；7、對(duì)于鑒定費(fèi)2000元，認(rèn)可票據(jù)顯示的1600元，其他不認(rèn)可；8、關(guān)于殘疾賠償金52142元，對(duì)馬某某評(píng)為10級(jí)傷殘無(wú)異議，對(duì)主張的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按國(guó)家的規(guī)定計(jì)算，馬某某計(jì)算的時(shí)間太長(zhǎng)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，是張某某從我公司取的，打有欠條，實(shí)際為我公司出于人道主義進(jìn)行墊付。依此原審法院認(rèn)為：一、關(guān)于馬某某與張某某、偉業(yè)公司的關(guān)系，馬某某稱受張某某雇傭，偉業(yè)公司也認(rèn)可馬某某系張某某招的工人，結(jié)合馬某某提供的工程量結(jié)算單、匯總等證據(jù)顯示張某某為馬某某進(jìn)行結(jié)算，故對(duì)馬某某與張某某之間存在雇傭關(guān)系，原審法院予以確認(rèn)，對(duì)于馬某某在受雇傭期間因受傷產(chǎn)生的損失，張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。偉業(yè)公司系國(guó)瑞城G區(qū)的建筑工地的木工工程的分包方，從偉業(yè)公司為馬某某墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)可知，偉業(yè)公司對(duì)張某某雇傭其公司以外的員工在該工地工作是明知的且認(rèn)可的，故對(duì)于馬某某因在此工地受傷導(dǎo)致的各項(xiàng)損失，偉業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、關(guān)于馬某某主張的護(hù)理費(fèi)，因馬某某出院后無(wú)醫(yī)囑需人陪護(hù)，故本院支持馬某某住院期間15天的護(hù)理費(fèi)，按2015年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入32045元計(jì)算，為1316.92元。關(guān)于馬某某主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，本院暫不處理，馬某某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于馬某某主張的交通費(fèi)，考慮到馬某某受傷后住院治療，必然會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的交通費(fèi)用，故該項(xiàng)本院酌情支持500元。關(guān)于馬某某主張的誤工費(fèi)，對(duì)于馬某某主張6個(gè)月的誤工時(shí)間，原審法院予以支持，按照2015年河北省建筑業(yè)年收入37954元計(jì)算，該項(xiàng)應(yīng)為18977元。關(guān)于馬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，理?yè)?jù)充分，原審法院予以支持。關(guān)于馬某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，因無(wú)醫(yī)囑，原審法院不予支持。關(guān)于馬某某主張的鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)顯示金額，原審法院支持1600元，關(guān)于馬某某主張的400元的交通費(fèi)，因無(wú)票據(jù)，原審法院不予支持。關(guān)于馬某某主張的殘疾賠償金，因馬某某未能提供其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上及主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)按2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，為20372元。綜上，馬某某的損失為：護(hù)理費(fèi)1316.92元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)18977元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金20372元，以上共計(jì)44265.92元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條之規(guī)定，故判決：張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)44265.92元，合肥市偉業(yè)建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2105元，減半收取1052.5元，由馬某某負(fù)擔(dān)546.5元，張某某負(fù)擔(dān)506元，合肥市偉業(yè)建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（訴訟費(fèi)馬某某已預(yù)交）。
經(jīng)審理查明，上訴人張某某在二審期間未提交新的證據(jù)。本院查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人馬某某提供的工程量結(jié)算單、匯總等證據(jù)顯示上訴人張某某與被上訴人馬某某進(jìn)行結(jié)算，合肥偉業(yè)公司也認(rèn)可馬某某系張某某招的工人，故一審認(rèn)定馬某某與張某某系雇傭關(guān)系正確。上訴人稱，馬某某受傷系其個(gè)人違反操作規(guī)程進(jìn)行施工，但上訴人并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此主張不予認(rèn)可。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2105元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判。

審判長(zhǎng)　　褚玉華 審判員　　高瑞江 審判員　　李　偉

書(shū)記員：李站