原告：馬正坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，務(wù)農(nóng)，住。
委托訴訟代理人：董坡臘，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，務(wù)農(nóng)，住。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。
代表人：蔡芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告馬正坤與被告汪某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱長江財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬正坤及其委托訴訟代理人董坡臘，被告汪某、長江財保公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬正坤向本院提出訴訟請求：兩被告共同賠償原告因交通事故造成的損失44466.63元(醫(yī)療費12029.85元、殘疾賠償金19087.5元、誤工費12929.59元、護(hù)理費8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費450元、鑒定費1000元、交通費450元、精神損害撫慰金1000元)。由兩被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2016年12月12日9時許，原告騎電動車沿106省道從東向西行駛到萬場村××組地段左轉(zhuǎn)彎時，被被告同向行駛超前方車輛時撞倒，致原告車輛受損，身體受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)天門市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告汪嶺負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療九天，支付醫(yī)療費用一萬余元。被告汪某已賠償10537.65元，汪某駕駛其所有的鄂Ｒ×××××奧迪牌小轎車投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險人為長江財保公司。經(jīng)鑒定，其損傷為十級傷殘，誤工時間為150日，護(hù)理時間為90日。原告在交通事故中造成的損失，應(yīng)由被告長江財保公司在保險賠償限額內(nèi)直接對原告進(jìn)行賠償。
被告汪某辯稱，原告所訴屬實，事故發(fā)生后其為原告支付醫(yī)療費10537.65元和修車費2000元，請求一并處理。
被告長江財保公司辯稱，原告所訴基本屬實，只是對司法鑒定意見書中采用的標(biāo)準(zhǔn)有異議，并表示自開庭之日起七個工作日內(nèi)未提交書面重新鑒定申請，視為放棄。不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原、被告的身份證明、鄂Ｒ×××××車輛行駛證和機(jī)動車強(qiáng)制保險單、商業(yè)保險單、道路交通事故認(rèn)定書、原告的住院病歷、原告經(jīng)司法鑒定的意見書、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費發(fā)票、交通費單據(jù)等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。兩被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：
2016年12月12日9時許，原告馬正坤駕駛二輪電動車沿106省道由東向西行駛到黃潭鎮(zhèn)萬場村××組地段時，被被告汪某駕駛的鄂Ｒ×××××小型轎車撞上，致二車受損，原告馬正坤受傷。原告馬正坤被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，被診斷為：腦震蕩、副鼻竇積血、多發(fā)性顱面骨骨折、右脛骨骨折。原告馬正坤在該院住院治療9天，用去醫(yī)療費12029.85元。2016年12月22日，天門市公安局交通警察支隊作出第17022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬正坤無責(zé)任。2017年6月5日，天門維民司法鑒定所作出天維司鑒（2017）臨鑒字第310號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：馬正坤因交通事故所致右膝關(guān)節(jié)損傷的后遺癥鑒定為十級傷殘，誤工時間為150日，護(hù)理時間為90天。原告馬正坤因此支付鑒定費1000元，還為治療和處理相關(guān)事宜支付交通費450元。該事故發(fā)生后，被告汪某賠償原告馬正坤醫(yī)療費10537.65元。原、被告因余下賠償事宜未能達(dá)成一致，原告遂訴至本院。
原告馬正坤系農(nóng)村居民。2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告馬正坤因此次交通事故受傷應(yīng)計算誤工費12929.59元（31462÷365×150）；護(hù)理費8057.34元（32677÷365×90）；住院伙食補(bǔ)助費450元（50元×9天）；殘疾賠償金19087.5元（12725×15×10%）。
鄂Ｒ×××××小型轎車屬被告汪某所有，其于2016年1月19日為該車在被告長江財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2016年1月19日零時起至2017年1月18日24時止，其中商業(yè)保險中第三者責(zé)任保險金額為500000元，每次事故絕對免賠額為1。該車輛發(fā)生此次交通事故時處于保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本起交通事故中，天門市公安局交通警察支隊作出的道路交通事故認(rèn)定，事實清楚，程序合法，責(zé)任明確。根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，被告汪某對原告馬正坤的全部損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因鄂Ｒ×××××小型轎車在被告長江財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告長江財保公司應(yīng)在保險金額內(nèi)賠償原告馬正坤的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。故本院對原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，依法予以支持。原告因交通事故造成十級傷殘，屬精神損害嚴(yán)重，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金1000元的請求，本院予以支持。被告汪某已給付原告馬正坤的10537.65元，屬代被告長江財保公司墊付，此款應(yīng)由被告長江財保公司直接給付被告汪某。被告長江財保公司關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費和鑒定費的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告馬正坤因此次交通事故而損失的醫(yī)療費12029.28元、殘疾賠償金19087.5元、誤工費12929.59元、護(hù)理費8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費450元、鑒定費1000元、交通費450元、精神損害撫慰金1000元，共計55003.71元?？蹨p被告汪某已賠付的10537.65元，余下44664.06元由被告長江財保公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告馬正坤醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失44466.06元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付被告汪某已墊付的賠償款10537.65元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費910元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 田祖亮
人民陪審員 張柏林
人民陪審員 楊江漢

書記員： 向志鵬