原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
委托代理人：顧鯤，江蘇瑞信律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生同，漢族，居民，住建湖縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司，住所在建湖縣。
負(fù)責(zé)人：陸永才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：戴靜，江蘇鹽海中亞律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告王某某、孫某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人顧鯤，被告王某某、孫某某，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司的委托代理人戴靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱：請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故受傷所造成的損失醫(yī)療費(fèi)1527元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)954元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)28600元、殘疾賠償金81780.6元、誤工費(fèi)63000元、鑒定費(fèi)1312元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)187713.6元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，我是被告孫某某雇傭的駕駛員，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱：被告王某某系我雇傭的駕駛員，對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我在本中沒有墊付費(fèi)用。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我司同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)損失；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠付醫(yī)療費(fèi)1萬元，商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠付97362元。
經(jīng)審理查明：2015年11月8日9時(shí)2分左右，王某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿縣城道路（建湖）行駛至永林大酒店向北300米，與夏思法，騎電動(dòng)自行車及乘坐人馬某某發(fā)生碰撞，致夏思法和馬某某受傷，電動(dòng)自行車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告馬某某被送往建湖縣人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療。本起事故經(jīng)建湖縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年11月25日，原告的傷情經(jīng)鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為，原告的傷殘上列傷殘：右腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)損傷，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限210日，護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期限60日。原告馬某某受傷前在多年從事水產(chǎn)品買賣工作。2015年11月30日，原告馬某某之妻劉平與被告達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司的賠償費(fèi)用有外，所有費(fèi)用不由被告王某某、孫某某負(fù)擔(dān)。原告馬某某就前期的醫(yī)療費(fèi)向本院提起訴訟，本院作出（2016）蘇0925民初601號(hào)民事判決書，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)97362元。
另查明，被告王某某所駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型客車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年7月25日至2016年7月24日。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被告提交的駕駛證、行駛證以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告馬某某因交通事故受傷遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。在該起交通事故中，被告王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告王某某系被告孫某某雇傭的駕駛員，故應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司辯稱對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中要扣除15%的非醫(yī)保用藥，經(jīng)本院釋明后，被告保險(xiǎn)公司未能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交證據(jù)證明，故對(duì)該辯稱本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)1527元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)954元、營養(yǎng)費(fèi)540元、殘疾賠償金81780.6元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)28600元，本院支持10010元；原告主張誤工費(fèi)63000元，原告未能提交證據(jù)證明其誤工損失，本院參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性的收入，支持誤工費(fèi)21387元；原告主張精神損害撫慰金8000元，本院支持4000元；原告主張交通費(fèi)2000元，本院支持10000元。綜上，原告馬某某因交通事故受傷的損失為：醫(yī)療費(fèi)1527元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)954元、營養(yǎng)費(fèi)540元、殘疾賠償金81780.6元、護(hù)理費(fèi)10010元、誤工費(fèi)21387元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)121198.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某因交通事故受傷遭受損失121198元。由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11198元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司支付原告馬某某121198元；支付被告孫某某20000元；（以上個(gè)位取整數(shù)）。上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告馬某某對(duì)被告王某某、孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1338元，減半收取669元，鑒定費(fèi)1312元，合計(jì)1981元。由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1338元（戶名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶；開戶行：市農(nóng)行中匯支行；賬號(hào)：40×××21）

審判員 劉大維

書記員： 李長艷