馬正光
馬青延
孫某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張良艷（河北融保律師事務所）
宮春苗（河北融保律師事務所）

原告馬正光，個體戶。
委托代理人馬青延。
被告孫某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場1-501室。
負責人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張良艷、宮春苗，河北融保律師事務所律師。
原告馬正光訴被告孫某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武建麗獨任審判，并于2016年6月21日公開開庭進行了審理。
原告馬正光及其委托代理人馬青延、被告孫某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人張良艷、宮春苗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬正光訴稱，2016年5月12日15時10分許，被告孫某某酒后駕駛冀A×××××號輕型普通貨車，沿201省道由東南向西北行駛至慈峪村測速西行路段，右轉(zhuǎn)彎駛出公路時轉(zhuǎn)彎較急，致使后方同向行駛原告馬正光駕駛的二輪摩托車倒地，造成馬正光受傷，二輪摩托車損壞的交通事故。
原告受傷后送靈壽縣醫(yī)院治療，為此花去醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等共計人民幣7000元。
2016年5月24日經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊靈公交認字（2016）第162400122號道路交通事故認定書認定:被告負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。
經(jīng)查，被告的車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險，為此，追加其為被告。
為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向你院提起訴訟，望依法公斷，請求依法判令:1、二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等共計人民幣7000元；2、訴訟費由被告承擔。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復印件1份，證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責任認定書復印件1份，證明事故的發(fā)生情況。
3、陽某財產(chǎn)保險單復印件1份，證明肇事車輛冀A×××××號輕型普通貨車的投保情況。
4、靈壽縣馬正光洗車場營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證明原告系個體工商戶。
5、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、CT影像學報告、化驗粘貼單、臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、住院收費票據(jù)、門診票據(jù)復印件共十五頁，證明原告?zhèn)?、住院治療情況及所花費用。
6、訴訟費票據(jù)，證明原告訴訟所花費用。
被告孫某某辯稱，首先我沒有違反交通規(guī)定，我也沒有超速，我沒有碰到原告，我的車投有保險。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，標的車司機孫某某飲酒后駕駛機動車，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第九條規(guī)定以及最高院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題解釋第十八條解釋，只對原告搶救費進行墊付，墊付完后對孫某某進行追償，保留追償權(quán)，不承擔訴訟費等間接損失。
本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應予賠償。
被告孫某某飲酒后駕駛機動車，右轉(zhuǎn)彎駛出公路時，未按規(guī)定讓行是此事故形成的主要原因，故被告孫某某應負此事故的主要責任；原告馬正光持與準駕車型不符駕駛證，駕駛無牌照二輪摩托車，遇情況措施不當，是此事故形成的次要原因，故原告馬正光應負此事故的次要責任。
此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。
原告馬正光經(jīng)營洗車場，原告馬正光請求賠償其誤工費5000元，證據(jù)不足，故原告的誤工費參照2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32045元／年，按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準則確定為15天，誤工費計算為32045元／年÷365天×15天＝1316.92元。
原告馬正光請求賠償其交通費300元，數(shù)額偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況本院酌定為100元。
原告馬正光因該交通事故造成的損失共計3546.35元。
被告孫某某駕駛的冀A×××××號輕型普通貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故該保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告馬正光醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計3546.35元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告馬正光醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計3178.95元
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償被告孫某某醫(yī)療費367.4元。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取25元，保全費90元，兩項共計115元，由被告孫某某承擔81元，原告馬正光承擔34元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應予賠償。
被告孫某某飲酒后駕駛機動車，右轉(zhuǎn)彎駛出公路時，未按規(guī)定讓行是此事故形成的主要原因，故被告孫某某應負此事故的主要責任；原告馬正光持與準駕車型不符駕駛證，駕駛無牌照二輪摩托車，遇情況措施不當，是此事故形成的次要原因，故原告馬正光應負此事故的次要責任。
此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。
原告馬正光經(jīng)營洗車場，原告馬正光請求賠償其誤工費5000元，證據(jù)不足，故原告的誤工費參照2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32045元／年，按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準則確定為15天，誤工費計算為32045元／年÷365天×15天＝1316.92元。
原告馬正光請求賠償其交通費300元，數(shù)額偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況本院酌定為100元。
原告馬正光因該交通事故造成的損失共計3546.35元。
被告孫某某駕駛的冀A×××××號輕型普通貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故該保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告馬正光醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計3546.35元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告馬正光醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計3178.95元
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償被告孫某某醫(yī)療費367.4元。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取25元，保全費90元，兩項共計115元，由被告孫某某承擔81元，原告馬正光承擔34元。

審判長：武建麗

書記員：崔婭婭