馬某
王君超（黑龍江牡大律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
陳剛
戴某某

原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人蔡晗，男，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司客服經(jīng)理，住所地杭州市上城區(qū)。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
原告馬某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、戴某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2016年4月28日、2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人王君超，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托代理人陳剛到庭參加訴訟。被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理。2016年3月22日至2016年6月6日原告馬某申請(qǐng)司法鑒定。現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實(shí)及原告與被告戴某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二,牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、出院證及診斷證明一份、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張。意在證明:此次交通事故發(fā)生后，原告被送至牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折脫位，共住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33511.52元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市大安紙版廠營業(yè)執(zhí)照一份、誤工證明一份、工資表各一份。意在證明:原告自2010年5月起在牡丹江市大安紙版廠工作，月工資3500元，因此次交通事故產(chǎn)生誤工，單位自2015年9月30日起未向原告發(fā)放工資。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:工資單上并無領(lǐng)取人簽字、制表人簽字及出具單位的印章，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供個(gè)稅繳納證明及勞動(dòng)合同等證據(jù)證明。
被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明:原告左下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘X級(jí)；誤工損失日為傷后180日；根據(jù)傷情，原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理75日；固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)為7000元，需壹人護(hù)理15日；原告支付司法鑒定費(fèi)為2700元；
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為對(duì)鑒定結(jié)論有異議，該鑒定結(jié)論是以功能及活動(dòng)度作出的傷殘結(jié)論，而原告的內(nèi)部固定物并未取出必然影響其下肢的活動(dòng)，所以在固定物未取出時(shí)得出的結(jié)論不客觀，所以我公司認(rèn)為鑒定時(shí)機(jī)不合理。
被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
人傷信息登記表一份。意在證明:原告月收入2800元，在住院時(shí)由其妻子護(hù)理，其妻子無職業(yè)，所以護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配性收入進(jìn)行計(jì)算。
原告馬某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:此份證據(jù)是由被告保險(xiǎn)公司單方制作的，沒有得到原告的認(rèn)可也沒有原告本人的簽名，證明不了被告欲證明的問題。
被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為被告單方制作，且原告對(duì)此份證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
被告戴某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年9月30日14時(shí)30分，被告戴某某駕駛小型廂式貨車沿牡丹江市海浪河路由南向北行駛至海浪河路與臥龍街交叉口北側(cè)時(shí)，車輛前部與原告馬某駕駛的沿海浪河路由東側(cè)第三車道駛?cè)氲诙嚨赖亩嗠妱?dòng)車后部相撞，造成原告馬某受傷、兩車損壞的交通事故，原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折脫位，實(shí)際住院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)33511.52元。2015年10月2日，牡丹江市公安交警支隊(duì)江南大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故原告馬某與被告戴某某負(fù)同等責(zé)任。2016年5月15日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第101號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“馬某左踝關(guān)節(jié)骨折并脫位分別內(nèi)固定術(shù)后，其左下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；其誤工損失日為180日；需壹人護(hù)理75日；擇期行左內(nèi)固定物取出術(shù)。醫(yī)療費(fèi)用約人民幣柒千元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，需壹人護(hù)理15日?！痹骜R某支付司法鑒定費(fèi)2700元，原告馬某牡丹江市大安紙版廠職工，每月工資3500元。原告馬某由愛人楊淑華進(jìn)行護(hù)理，楊淑華無固定職業(yè)。
另查，2015年8月13日，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元。
本院認(rèn)為:原告馬某認(rèn)為被告戴某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告戴某某及被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢?，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車輛小型廂式貨車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告馬某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告戴某某是否應(yīng)對(duì)原告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告戴某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告馬某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定與馬某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告戴某某對(duì)造成此次交通事故具有過錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)馬某支付醫(yī)療費(fèi)用33511.52元，以及結(jié)合司法鑒定意見，原告馬某體內(nèi)存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣7000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”,原告共計(jì)住院治療29天，原告產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)725元符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.原告主張交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告馬某確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)馬某產(chǎn)生交通費(fèi)87元（29天×3元）；
4.原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告馬某為牡丹江市大安紙版廠職工，月工資3500元，其誤工損失日為180天，確定原告馬某的誤工費(fèi)為人民幣21000元（3500元/30天×180天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告住院期間由楊淑華護(hù)理，且楊淑華無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護(hù)理75天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計(jì)算，原告馬某的護(hù)理費(fèi)為12904元（52333元÷365天×75天+52333元÷365天×15天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案中，原告馬某傷殘等級(jí)為X級(jí)，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告馬某的殘疾賠償金為45218元（22609元×10%×20年），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告馬某主張精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢校嬉虼舜谓煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致傷殘等級(jí)為十級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告馬某的各項(xiàng)損失數(shù)額為人民幣125145.50元，其中醫(yī)療費(fèi)33511.52元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)12904元、殘疾賠償金45218元、精神損害賠償金2000元、司法鑒定費(fèi)2700元。被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害賠償金2000元、殘疾賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)12904元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)21000元，共計(jì)人民幣91209元。被告戴某某因?qū)Ρ敬谓煌ㄊ鹿逝c原告馬某負(fù)同等責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)23511.52元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、司法鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)人民幣34661.52元的50%的賠償責(zé)任即人民幣17330.76元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害賠償金2000元、殘疾賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)12904元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)21000元，共計(jì)人民幣91209元；
二、被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣17330.76元；
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2568，減半收取人民幣1284元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)人民幣1235元，原告馬某負(fù)擔(dān)人民幣49元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告馬某認(rèn)為被告戴某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告戴某某及被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢?，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車輛小型廂式貨車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告馬某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告戴某某是否應(yīng)對(duì)原告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告戴某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告馬某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定與馬某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告戴某某對(duì)造成此次交通事故具有過錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)馬某支付醫(yī)療費(fèi)用33511.52元，以及結(jié)合司法鑒定意見，原告馬某體內(nèi)存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣7000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”,原告共計(jì)住院治療29天，原告產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)725元符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.原告主張交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告馬某確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)馬某產(chǎn)生交通費(fèi)87元（29天×3元）；
4.原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告馬某為牡丹江市大安紙版廠職工，月工資3500元，其誤工損失日為180天，確定原告馬某的誤工費(fèi)為人民幣21000元（3500元/30天×180天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告住院期間由楊淑華護(hù)理，且楊淑華無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護(hù)理75天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計(jì)算，原告馬某的護(hù)理費(fèi)為12904元（52333元÷365天×75天+52333元÷365天×15天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告馬某傷殘等級(jí)為X級(jí)，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告馬某的殘疾賠償金為45218元（22609元×10%×20年），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告馬某主張精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘等級(jí)為十級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告馬某的各項(xiàng)損失數(shù)額為人民幣125145.50元，其中醫(yī)療費(fèi)33511.52元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)12904元、殘疾賠償金45218元、精神損害賠償金2000元、司法鑒定費(fèi)2700元。被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害賠償金2000元、殘疾賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)12904元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)21000元，共計(jì)人民幣91209元。被告戴某某因?qū)Ρ敬谓煌ㄊ鹿逝c原告馬某負(fù)同等責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)23511.52元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、司法鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)人民幣34661.52元的50%的賠償責(zé)任即人民幣17330.76元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害賠償金2000元、殘疾賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)12904元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)21000元，共計(jì)人民幣91209元；
二、被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣17330.76元；
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2568，減半收取人民幣1284元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)人民幣1235元，原告馬某負(fù)擔(dān)人民幣49元。

審判長：穆海東

書記員：范珊珊