原告馬某書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化,住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人張延義，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址同上，系馬某書兒子。
委托代理人趙彩印，平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，初中文化，住元氏縣。
被告王集寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住元氏縣。
被告元氏縣榮華汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地元氏縣。
法定代表人裴英朝，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市。
負責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)。
負責(zé)人張建英，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托代理人曹玉爭，太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司員工。

原告馬某書與被告王某某、王集寧、元氏縣榮華汽車運輸服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司晉中中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某書的委托代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司晉中中心支公司的委托代理人、被告王集寧到庭參加了訴訟，被告王某某、元氏縣榮華汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日7時20分，王某某駕駛冀Ａ×××××冀A36B0掛解放牌重型半掛牽引車（載劉志連）沿邢清線由東向西行駛至縣城東外環(huán)與邢清線交叉口處右轉(zhuǎn)彎時與同向行駛馬某書駕駛的澳柯瑪牌電動自行車發(fā)生交通事故，造成馬某書受傷，兩車不同程度損壞。2015年7月7日平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2015）第01X032號道路交通事故認定書，認定王某某應(yīng)負此事故全部責(zé)任，馬某書不負此事故責(zé)任。
另查明，王某某駕駛冀Ａ×××××冀A36B0掛解放牌重型半掛牽引車，該車登記車主為元氏縣榮華汽車運輸服務(wù)有限公司，實際車主為王集寧，王某某系王集寧雇傭的司機，王集寧與元氏縣榮華汽車運輸服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保了保額為50萬不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后先后原告先后入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院、石家莊第三醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)藥費168967.01元，原告住院治療共計99天，住院期間由其兒子張延華護理，原告及其兒子均為平鄉(xiāng)沃克自行車制造有限公司員工，事發(fā)前三個月馬某書日工資為30元，張延華月工資分別為3504元、3472元、3496元。2016年6月30日，巨鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀巨法醫(yī)鑒定中心（2016）評字第75號司法鑒定意見書，鑒定馬某書目前實際傷殘為道路交通事故三處十級傷殘。原告因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費168967.01元，誤工費11040元【計算方式：30元/日×368日=11040元】，護理費11268.78元【計算方式：根據(jù)原告住院天數(shù)、護理人員工資標準、并結(jié)合原告?zhèn)榧罢埱蟠_定為1人護理，（3504元+3472元+3496元）÷92天×99天=11268.78元】,住院伙食補助費4950元【計算方式：參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準和原告住院天數(shù)確定：50元/天×99天=4950元】，營養(yǎng)費2970元【計算方式：參照醫(yī)療機構(gòu)意見和原告住院天數(shù)，本院酌定每日30元，30元/天×99天=2970元】，殘疾賠償金23207.1元【計算方式：按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村人均年純收入和原告?zhèn)麣埖燃壡闆r計算，11051元/年×15年×（10%+2%+2%）＝23207.1元】,鑒定費800元，交通費2000元【計算方式：本院根據(jù)原告受傷后多次在邢臺、石家莊檢查、治療并評殘的實際情況，酌定為2000元】，精神損害撫慰金7000元【計算方式：考慮事故成因及原告的受傷程度，酌定7000元】，以上共計232202.89元。
再查明，事故發(fā)生后，被告王集寧為原告馬某書墊付53000元醫(yī)藥費。
以上審理事實有道路交通事故認定書、保險單、診斷證明、病歷、收費收據(jù)、戶口本、誤工證明、工資表、傷殘評定意見書和當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失。本案交通事故事實清楚，當(dāng)事人對道路交通事故認定書均無異議，故本院對該認定書予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項險額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例由第三者商業(yè)責(zé)任保險的承保公司予以賠償，仍有不足的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致馬某書受傷，實際車主王集寧應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求殘疾賠償金過高，參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村人均年純收入和原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，應(yīng)按照23207.1元計算為宜，原告請求交通費2200元雖未能提供證據(jù)，但考慮到原告在三地治療及評殘的實際情況，酌情支持1500元，原告請求精神損害撫慰金10000元過高，考慮事故成因及原告的受傷程度，酌定7000元。被告保險公司主張事故發(fā)生時原告已超60周歲，不應(yīng)支持其誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告馬某書在事故發(fā)生前在平鄉(xiāng)縣沃克自行車制造有限公司工作并提供了誤工證明、工資表等證據(jù)，故對保險公司的主張不予支持。原告此次訴訟符合法律規(guī)定的各項損失共計232202.89元，首先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、誤工費11040元、護理費11268.78元、殘疾賠償金23207.1元、精神損害撫慰金7000元、交通費1500元，以上共計64015.88元，超過交強制險分項限額部分的醫(yī)療費158967.01元、住院伙食補助費4950元、營養(yǎng)費2970元，以上共計166887.01元，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費800元不屬于保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告王集寧承擔(dān)。關(guān)于事故發(fā)生后，被告王集寧為原告馬某書墊付的53000元醫(yī)藥費，可待執(zhí)行時一并解決。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某書醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失共計64015.88元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某書醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失共計166887.01元。
三、被告王集寧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某書鑒定費800元。
四、駁回原告馬某書的其他訴訟請求。
本案案件受理費5170元，由原告馬某書負擔(dān)270元，被告王集寧負擔(dān)4900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　白彥霄 審　判　員　　于慧峰 人民陪審員　　王玉平

書記員：孫建習(xí)